Новинка 2017 от PULSAR: тепловизионные прицелы TRAIL
ПВС, вы решили конкуренцию по количеству пусто-порожних постов в чужих темах кое-кому составить?
Тема ведь конкретно про новый прибор.
Конкретика появится после Лас-Вегаса (т.е. приурочена к инаугурации ).
Можно поболтать про разных представителей рынка (или ларька).
Но так откровенно ЗАТАЛКИВАТЬ....
Читая вас, можно реально себе представить НЕЧТО.
Но просто бросив взгляд ожидает разочарование - ну ничего, простите, особенного.
ИМЕННО по картинке.
Да, чуть контрастнее Пульса. Но не настолько, чтобы выпячивать.
Да и причина тому есть. Но она, скорее, от незнания некоторых нюансов.
Тема ведь конкретно про новый прибор.
Конкретика появится после Лас-Вегаса (т.е. приурочена к инаугурации ).
Можно поболтать про разных представителей рынка (или ларька).
Но так откровенно ЗАТАЛКИВАТЬ....
Читая вас, можно реально себе представить НЕЧТО.
Но просто бросив взгляд ожидает разочарование - ну ничего, простите, особенного.
ИМЕННО по картинке.
Да, чуть контрастнее Пульса. Но не настолько, чтобы выпячивать.
Да и причина тому есть. Но она, скорее, от незнания некоторых нюансов.
Изначально написано Lookingfor:
Дистанция там точно 500м, стрелял на этом поле лично, знаю этот холмик под волком.
Выстрела лично не наблюдал, но не вижу объективных причин сомневаться в попадании.
В этом и проблема что у Вас нет проблем сомневаться, Вы НЕ УМЕЕТЕ сопоставить размер сетки милдот, растояние заявленое, размер силуэта волка. На это и расчитано. Я в попадании не сомневаюсь, я сомневаюсь в дистанции выстрела, либо рекламируемый прицел с косячным функционалом. Одно из двух, без вариантов.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2242
- Зарегистрирован: 03 апр 2007, 19:14
Да, Мне тоже понравилось, вот умеют же люди обзоры делатьгорец писал(а): Пол кэмэ первым же по железному волку из девятки охотничей с капота ...По мне так очень даже неплохо
Можно целыми днями картошку жрать, но иногда то ведь и рыбки и икорочки хочется?Lookingfor писал(а): из любви к искусству или все таки это коммерческий продукт для потребления?
397 см поправка была
Но на Ганзе иксперДы конечно обоснуют чего хочешь.
Но на Ганзе иксперДы конечно обоснуют чего хочешь.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 967
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 17:40
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Финансовые возможности людей там явно не уступают нашим, однако никто не контрабасит и не выходит официалом туда с дедалами, инфратеками, всякими разными касатками и т.д. есть реальность продаж, а есть мифы производителей и это две большие разницыScubadiver писал(а): Можно целыми днями картошку жрать, но иногда то ведь и рыбки и икорочки хочется?
Дистанция там точно 500м, стрелял на этом поле лично, знаю этот холмик под волком.ПВС писал(а): по милдоту на том ролике Сидора как обратили внимание вдвое меньше чем заявлено, сам посмотри.
Выстрела лично не наблюдал, но не вижу объективных причин сомневаться в попадании.
.горец писал(а): Уже и забыли пользователи об этом .
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 967
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 17:40
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Если на основании покупки фотоловушки у Антона вы ставите под сомнения его стрелковые навыки, то мы с вами точно не знакомы, и я не продавал вам ни ловушки, ни мышеловки, ни рассаду, тем самым не дал вам никаких поводов сомневаться в моем опыте выстрела по милдотуПВС писал(а): В этом и проблема что у Вас нет проблем сомневаться, Вы НЕ УМЕЕТЕ сопоставить размер сетки милдот, растояние заявленое, размер силуэта волка.
По милдоту доволльно часто и результативно стреляю выносом с поправками 2-6мил по вертикали и 1-2мил по ветру (пневма).
Но нет никакого смысла обсуждать рисованную сетку в электронном приборе и сопоставлять ее с размером цели на расстоянии, если нет 100% уверенности в корректности размеров милдота вообще и на всех кратностях в частности.
В ИВТ приборе правильность милдота не есть высшая цель, ибо стреляют не выносом, а по перемещенному автобаллистикой кресту, и насколько корректный там милдот вопрос для эстетов или "старорежимных снайперов" привыкших к выносу (типа меня).
Если вы сами этого не понимаете то начните с теории и плавно переходите к практике
На видео от капота до цели 500м, если этот вопрос так серьезно вас возбуждает, за хорошие "призовые" я могу показать вам это место и вы сами промеряете своим дальномеромПВС писал(а): Я в попадании не сомневаюсь, я сомневаюсь в дистанции выстрела,
Яндекс.Карты и дистанция того выстрела в обзоре.
Я напомнил ему недавнее прошлое с которого он успел переквалифицироваться и получить богатый опыт в разных климатах и в разных уголках страны и представляет себя экспертом .Lookingfor писал(а): Если на основании покупки фотоловушки у Антона вы ставите под сомнения его стрелковые навыки,
Стрелковые навыки Антона я не ставлю под сомнение , они очевидны , я их не раз видел.
Сильно.Lookingfor писал(а): По милдоту доволльно часто и результативно стреляю выносом с поправками 2-6мил по вертикали и 1-2мил по ветру (пневма).
Пользуюсь приборами с правильными сетками, иначе не надо.Lookingfor писал(а): Но нет никакого смысла обсуждать рисованную сетку в электронном приборе и сопоставлять ее с размером цели на расстоянии, если нет 100% уверенности в корректности размеров милдота вообще и на всех кратностях в частности.
В ИВТ приборе правильность милдота не есть высшая цель
Да ну нах ) Есть более важные дела чем доказывать торговому представителю Дедала что-то.
Так можно чего хотите рисовать, как это только с видео сопоставить .MrSidor писал(а): Карты и дистанция того выстрела в обзоре
Изначально написано MrSidor:
Да ну нах ) Есть более важные дела чем доказывать торговому представителю Дедала что-то.
Не стойкий боец , не интересный .
съезди туда с дедалом хоть самым модным и сделай выстрел под запись )) А мы посмотрим и заценим )ПВС писал(а): как это только с видео сопоставить
Изначально написано MrSidor:
съезди туда с дедалом хоть самым модным и сделай выстрел под запись )) А мы посмотрим и заценим )
Туда не поеду, но в планах до весны сделать под видеозапись варианты стрельбы с тепловизора несколько подальше, видео будет.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 967
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 17:40
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Критически важно для стекла, пульсаров, дедалов и т.д.ПВС писал(а): Пользуюсь приборами с правильными сетками, иначе не надо.
На любителя для прицелов с автобаллистикой типа ИВТ, ATN HD series, Burris Laser EliminatorII и т.д.
Изначально написано MrSidor:
Да ну нах ) Есть более важные дела чем доказывать торговому представителю Дедала что-то.
+100500
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 689
- Зарегистрирован: 05 мар 2009, 13:50
Изначально написано ПВС:
Дедал имеет лучшую картинку чем у конкурентов,
На Т4 хантер на новой 17мк "марля" такая висит чудовищная, что не то что любой флир, а у любой пульсаровской гляделки картинка лучше. Хотя на моем XQ тоже что-то похожее, но поменьше
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 730
- Зарегистрирован: 09 фев 2015, 15:05
На XQ тоже есть подобие шторки с вертикальными линиями -типо дождя по всему экрану
после такого надо добавлятьkupnu4 писал(а): Благодаря марле дедал лучше чем пульсар
Благодаря марле дедал лучше чем пульсар
Что за тема с марлей, что я пропустил ? 8)
Trail первое видео.
https://www.youtube.com/watch?v=8VAHdSYakGM
https://www.youtube.com/watch?v=8VAHdSYakGM
ну что сказать... заебись картинка.
Изначально написано MrSidor:
ну что сказать... .
Мой небольшой опыт общения с теплоприборами скромно говорит: нельзя ничего определённого сказать по этой картинке.
Как и по многим подобным картинкам ...
Хотя они бывают очень эффектными.
Поддержу Горца
Изначально написано горец:
ой не спеши ... с выводами ...давай в него глянем , давай стрельнем да прогуляемся
Helion
Решение с батареей понравилось.
Решение с батареей понравилось.
Да 16 часов на аккумуляторе на 640 сенсоре начальное 2.7 объектив 50 с фокусным 1,4 ИМХО.
Все новинки пульсара не могут не радовать.
Все новинки пульсара не могут не радовать.
относительнымягд писал(а): с фокусным 1,4
Изначально написано MrSidor:
относительным
вернее 1,35. Непонятно назначение детали перед кнопкой пуска?
В меню второй сверху значок шкала с галкой и четвертая кнопка в ряду это случайно не для замера расстояния?
MrSidor писал(а): ну что сказать... заебись картинка.
Не, компьютерное изображение отличить от реального видимо слабо .ягд писал(а): 640 сенсоре начальное 2.7 объектив 50 с фокусным 1,4 ИМХО.
Не единого шанса у подобного прицела по картинке против Дедала Хантера, где светосила 1.2,амолед дисплей 600×800, динамическое контрастирование картинки.
Вобщем спасёт подобное пульсаровское чудо только конкретно низкая цена на рынке.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 9 гостей