Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2

[mangyst]

Про арту согласен.

Генерал 147 арт бригады Наваз Али Захер решил чайку попить.

[DBoronin]

Изначально написано mangyst:
Про арту согласен.

Генерал 147 арт бригады Наваз Али Захер решил чайку попить.

Вроде не первый год воюют, а на таких ляпах попадаются.

[Мздоимец]

Именно поэтому

[Vulcan]

Пулеуловителю

"Вчера еще с одним бывшим танкистом пообщался. Служил механом на Т-62. У каждого члена экипажа был АКМ и триста патронов к нему. Автоматы и б/к специальных мест хранения не имели, каждый сам определял где их размещать."
Калаши- 74 ?
Вопрос есть , по поводу боекомплекта. Стандартный подсумок на 3 мага и пачки(7шт)? Пачки куда складировали.
Стандартный боекомплект на АК74 - 3 магазина и 300 патронов?
А на АКМ ?
Интересно просто.

[Vulcan]

Знакомый дед ,служивший в 60-х на границе с Турцией рассказывал, что у них боекомплект к АКМ был 3 магазина , причем в каждый заряжали по 25 патронов. Магазины в подсумках хранились всегда забитыми. По тревоге хватали автомат и подсумок. Тревоги бывали часто. Несколько раз ловили нарушителей ( местные даже тогда шлындали через границу) . Застава была в горах высоко. Были лошади.Все научились седлать и ездить очень быстро. Ишаки,говорил, еще были.
Извянюсь за оффтоп.

[Panzergrenadeur]

Именно поэтому

+1
Сначала ссыш,через пару месяцев забиваешь на броник,потом покуй на стрельбу и взрывы,потом попадос из-за расслабухи..

[Panzergrenadeur]

Стандартный боекомплект на АК74 - 3 магазина

всегда 4 магазина было? нет?)

[Vulcan]

Я не в курсе. Бывают подсумки на 3 (чаще) и на 4 магазина. На 74-ые подсумки те же ведь , что и на АКМ .Не?

[puleulovitel]

Калаши- 74 ?
Вопрос есть , по поводу боекомплекта. Стандартный подсумок на 3 мага и пачки(7шт)? Пачки куда складировали.
Стандартный боекомплект на АК74 - 3 магазина и 300 патронов?
А на АКМ ?
Интересно просто.

Нет не АК-74, был у них, именно АКМ. Он сам стрелок-практик и в оружии разбирается. Весь б/к у них был забит в магазины. Размещали их кто как хотел, в пачках и россыпью патронов не было.
Б/к на АКМ - 300 патронов, АК-74 - 450 патронов. В 90-е годы мы получали АК-74М, к каждому автомату шло 5 магазинов, подсумки были на 4 магазина. В начале 80-х получали АКС-74, к ним шло 4 магазина и подсумки на 4 магазина. Все остальные магазины дополнительно брали на боевые выходы, кто сколько мог унести.
Я всегда носил на боевых 5 магазинов к АК-74М, остальные патроны в пачках и россыпью.

[Vulcan]

Благодарю за ответ

[puleulovitel]

Благодарю за ответ

Ничего не стоит.
Вы сами знаете, что в некоторых частях и подразделениях оружие и б/к берется в зависимости от нарезанных задач. И б/к может значительно отличаться от штатного.
Когда брали АКМСЛ с НСПУ и ПБС, могли пристегнуть бубен, хотя по штатке его не было. Вместо НСП-3 ставили 1ПН58, потому что у него зернистость была меньше.
По-разному было.

[Panzergrenadeur]

На 74-ые подсумки те же ведь , что и на АКМ .Не?

Не.. Имено из-за перехода на меньший калибр и меньшего веса БК,на АК74 4 магазина в подсумке

[Vulcan]

По-моему, на Ак тоже были 4-х местные подсумки. Возможно, что неправ. Для Взор 58 и в ГДР для магазинов были подсумки на 4 магазина.

[mangyst]

Т 90 подставился, но вродь без тяжких.

[Panzergrenadeur]

Т 90 подставился, но вродь без тяжких.

В лоб,танк практически нереально уничтожить..

[Vulcan]

В лоб,танк практически нереально уничтожить..

Примерно также мне говорил инструктор -противотанкист ( гранатометчик) одной из недружественных России ( по мнению россиян) страны. говорил чтобы повредить танк нужно несколько выстрелов, очень желательно не во фронтальную проекцию.Это невзирая на то ,что новые выстрелы к гранатомету Карл Густав имеют заявленную бронепробиваемость 800 (кажется ) мм. Разговор был за современные танки.

[mangyst]

Хотя чет шторы не видать, контакт 5? Крепкая штука))

[mangyst]

По нему 2 пуска было, вот первый:

[mangyst]

https://mobile.twitter.com/say...865464182947840
Бу-га-га

[Вяз]

30-11-2016 12:12
mangyst



https://mobile.twitter.com/say...865464182947840 Бу-га-га

У наc русскоязычный форум и никакого желание заниматься переводом лично у меня нету.Вы уж сами кратко объясните с чего смеетесь.

[mangyst]

Нефиг рс бросать по расписанию с одного места, не в каменном веке живем

[sakstorp]

выстрелы к гранатомету Карл Густав имеют заявленную бронепробиваемость 800 (кажется ) мм. Разговор был за современные танки.

800мм имел надкалиберный, который в серию так и не пошёл, обычные в районе 400-500мм.

[SanSanish]

Не знаю, на что Вы там прозрачно "намякивали", только могу Вас уверить, что не только любой ветеран-танкист пошлет Вас в эротическое путешествие, вместе с Вашей навязчивой идеей использования ПКТ, но и любой, хоть немного воевавший пулеметчик - ПКМ-щик, вместе с Вашими коробками на 200 и 250 патронов вместо "соток".

Собственно они могут посылать куда угодно МО с учетом того, что и станки к ПКМ и те самые коробки на 200 и 250 в войсках положены ШТАТНО. Хоть в придачу к танку, хоть без него.
То, что лично Вы не пользовались не значит что это не нужно и этого нет.
И станки и коробки.

Армии НАТО, конечно же самые крутые и авторитетные, правда только для папуасов и, как оказалось, для Вас.
Видимо поэтому мы должны на них и на все их дурости безусловно равняться
Приведите примеры использования танкистами "армий НАТО" снятых с танков пулеметов. Почитаем.

Ну так Вы изо всех сил рветесь в те самые папуасы которых нагибают армии НАТО.
У них полно чего есть. Есть и оптика и коллиматоры, и средства связи, и интерактивные сети, и обмундирование, снаряжение, медицина, службы эвакуации, снабжения, беспилотники и масса чего еще.
Но лично вам все конечно не указ и повод для "гы-гы" ибо все дураки и воевать не умеют.У Вас ведь не было ничего кроме х/б и калаша с киразачами? Ну значит больше и не нужно.
И простите нахера Вам примеры использования? Они пишут о ВОЗМОЖНОСТИ. И пока не разу не влезли в жопу, где эта возможность останется последней. Что не понятно, какая из букв?!
Может ва еще привести примеры использования в боевых условиях ЯО, танковых армий и подлодок с баллистическими ракетами?
Тоже ведь "не используют!!"
Знаете что? А давайте не будем переливать из пустого в порожнее. Просто ответьте, если перед боевым выходом Вам, вот лично Вам принесут эту хрень - комплект приклада и сошек и предложат или положить в БТР "на всякий случай" или выкинуть нахрен или вообще в зад засунуть. И решать не кому то, а Вам, решать за весь экипаж и отделение, за товарищей - положить в боевое отделение или выкинуть и забыть. Вы лично что сделает - выкидываете и позже посмеетесь с бойцами при случае?!

А лучше видео где "Абрамс" подбивают,подрывают,поджигают и т.д.(в сети полно этих роликов) и где экипаж снимает пулеметы.

Угу-м...реалити шоу с трех ракурсов и крупными планами.
А ежели такого видео до сих пор не сняли или не выложили стало быть и явление не возможно?
А если Леклерки с Челенджерами пока вовсе не жгли, так им пулеметы теперь сваркой приварить?
Может вы лично поделитесь видео, где экипаж Т-72 героически ведет огонь из АКМС и мечет гранаты штатной боеукладки прыгая из люка?!
А она там есть. Зря выходит?
А в БТРах чего только не укладывают от ПЗРК до РПГ.
И что, тоже - нах? Есть же войсковое ПВО и ПТО, и из горящего БТР самому бы выскочить.
выходит все вокруг ошибаются?

Возможность - именно возможность, а не обязанность - что-то снять с техники и использовать вне ее, вполне может быть нелишней в определенных ситуациях.

Так спор ведется ради спора.
Понятия ВОЗМОЖНОСТИ и ОБЯЗАННОСТИ путаются злостно и преднамеренно. И с пеной у рта отстаивается право не думать ни о каких возможностях и не менять ничего. Т.е. даже если тебе дадут инструмент - сломать и выбросить к чертям, ибо и без него обходились.

А попрежнему не понимаю, вы с т72,80,90 какой пулемет хотите снимать? Или с башни крупнокалиберный?
Вы с каким пулеметом хотите видеть пеших танкистов?

Мы что, говорим на разных языках?
Чем ПКТ на этих машинах отличается скажем от ПКТ на МТЛБ или БТРе?
Да и НСВТ чем отличается от пехотного?

Он там и есть спареный с главным калибром. Его предпологается снимать во время боя и неким набором превращать в ротный пулемет?
Из за этого спор?

Так а Вы не читали?
Именно его. Во время боя, после или в промежутках между боями. Если нет возможности слинять в тыл за обедом и новой техникой и нужно принимать бой возле подбитого но еще не сгоревшего танка.
Съемный приклад и сошки весят два килограмма, пристегиваются за считанные секунды и да - ПКТ становится ротным пулеметом.
Если же танк горит - ПКТ горит ярким пламенем вместе с танком и тем прикладом вместе, а танкист мотает как есть и молит Бога что бы выжить.

В которой понадобится съёмный пулемёт - отжила ещё в 60-е.

А что собственно изменилось в 60-е?!
Тем более, с учетом того, что в СССР съемные пулеметы перестали ставить с 44го.
И почему не изменилось для западных "изнеденных туристов?" Они то до сих пор не отказались от подобных комплектов выживания.
И наконец как быть с современными "концепциями" когда повытаскивали и бросили в бой ПТРы, Максимы и чуть ли не тачанки?

[max hansen]

понаблюдаю

[puleulovitel]

Собственно они могут посылать куда угодно МО с учетом того, что и станки к ПКМ и те самые коробки на 200 и 250 в войсках положены ШТАТНО. Хоть в придачу к танку, хоть без него.
То, что лично Вы не пользовались не значит что это не нужно и этого нет.

Уважаемый Сан Саныч, когда такой дилетант как Вы, пишет в Сети, это не так страшно. Страшно, когда дилетант начинает рулить на войне.
Докладываю, к пулеметам ПКМ станки штатно не идут, к ним идут сошки и коробки на 100 и 200 патронов.
К ПКМС штатно идет станок и коробки на 200 патронов.
На 250 патронов коробки на ПКМ и ПКМС штатно НЕ ИДУТ
Далее. Прибамбасы, типа коллиматоров, беспилотников и прочая, прочая, это, конечно, здорово. Однако, когда все эти навороты оказываются не удел, что делать тому, кто к ним привык? Поищите в Инете, как "доблестно" себя показали на скачках в России иностранные супер-пупер спецназеры, когда их навороченные приблуды отказали.
Вам сложно понять, что успешен знающий и опытный, а не увешанный всякой всячиной боец.
Одно, другое не отменяет, но и не заменяет.
Дальнейшая полемика с Вами в этом вопросе мне лично не интересна.
Уж простите убогого.

[SanSanish]

Докладываю, к пулеметам ПКМ станки штатно не идут, к ним идут сошки и коробки на 100 и 200 патронов.
К ПКМС штатно идет станок и коробки на 200 патронов.
На 250 патронов коробки на ПКМ и ПКМС штатно НЕ ИДУТ
Далее. Прибамбасы, типа коллиматоров, беспилотников и прочая, прочая, это, конечно, здорово. Однако, когда все эти навороты оказываются не удел, что делать тому, кто к ним привык? Поищите в Инете, как "доблестно" себя показали на скачках в России иностранные супер-пупер спецназеры, когда их навороченные приблуды отказали.
Вам сложно понять, что успешен знающий и опытный, а не увешанный всякой всячиной боец.

Вот и прекрасно, Вы упорно включаете режим дурака, действительно о чем говорить, если каждый раз уводите разговор в сторону и пытаетесь обсуждать меня, американский спецназ, армейские байки, а не предмет обсуждения.
Вам прекрасно известно, что ПК/ПКМ/ПКТ/ПКБ/ПКС - пулемет ЕДИНЫЙ и принципиальных отличий хрен да не хрена.
И в войсках ШТАТНО есть и станки и коробки на 200 и 250 патронов. Вне зависимости от буквочки в наименовании пулемета. вы сами писали, что ставили бубен в АК, надеюсь не будете говорить, что он там ШТАТНЫЙ? Так что свои байки про проклятья пулеметчиков за предложение таскать эти короба оставьте себе, они их и так будут таскать, как и станки впрочем.
И уж тем более оставьте хрень про супер-пупер спецназеров порванных на голом энтузиазме.
Я четко спросил - ВЫ ПРИМЕТЕ решение лишить своих боевых товарищей хоть вот этого комплекта выживания, хоть тех же перечисленных " никчемных приблуд" иностранных спецназеров?
Лично Вы и решаете за всех.
Да или нет?
Что сложного, Ваши товарищи ведь и так всех порвут, так что давать им НИЧЕГО НЕ НУЖНО!!!
Вы отказывает бойцу во "всякой всячине" потому что он и так "знающий и опытный"?
Я правильно понял?!!

[Новгородец]

[SanSanish]

http://www.milnavigator.com/pu...762-do-ktm-762/
Дилетанты или нет, но пару лет уже воюют.

[puleulovitel]

5-12-2016 10:34           
http://www.milnavigator.com/pu...762-do-ktm-762/
Дилетанты или нет, но пару лет уже воюют.

Нет, не дилетанты, такие же "проффи" как Вы
На фото, на броне "Утесы", который они "писатели", успешно путают с ПКТ.
Поздравляю, Вы привели пример достойный Вашего понимания проблемы

[puleulovitel]

Вот еще одна достойная украинской армии модернизация -
http://rusnext.ru/recent_opinions/1445268531
Нашим оружейникам еще учиться и учиться у них