Изначально написано Lis-biker: мил устарел, точки, а вернее овальные эээ бусины- особенности технологий тех лет, сейчас рулит TMR ну или как у вомза в его "новой параболе" там ксти 10 милов от креста вниз, правда риски не через один, а через два
Про овалы согласен, я за круглые точки с черточками-полумилами.
Вероятно, что каждый выбирает прицельную сетку, исходя из своих предпочтений, кто для реальной охоты на зверя, кто просто для пострелушек в тире. А это не одно и тоже, поэтому и требования к прицельным сеткам разное.
"Но разлинованная верхняя ось, иногда очень пригождается, тем более когда барабаны закрыты."
В тире, ну может быть ещё в степи или в горах при охоте на архаров вам это пригодиться, но при охоте в таёжных условиях, это абсолютно не нужная приблуда.
Большинство охотников-таёжников барабанчики вращают только при пристрелке, во время охоты этим заниматься некогда, да и незачем.
Разлинованная верхняя ось, а зачем она, если у вас пристрелян карабин на 150 или 250 метров, разве Вам придётся целиться по ногам, когда зверь выйдет вдруг на 50 или 100 метров? С такого расстояния можно и по низу грудной клетки выцелить, это не проблема. А вот на дистанции более 300 метров уже галочкой ( точкой, пеньком, перекрестием) труднее зацепиться без шкалы на нижней оси, так как точка прицела будет гулять в воздухе выше цели. Так же и по горизонтальным поправкам.
Лично я за то, чтобы была доработанная "парабола ПСО", а именно с тысячными или даже с полутысячными по нижней и горизонтальными осям, но без верхней оси. И именно с прицельной галочкой, так как на неё удобней "насаживать цель" и она не закрывает мелкую цель как точка или перекрестие на большой дистанции. Что касаемо ростовой параболы, то она действительно помогает быстро определить примерное расстояние до вертикальной цели, но опять же в таёжных условиях была бы не лишней и парабола для горизонтальной цели. Довольно часто бывает видно силуэт стоячего зверя в сугробе или за валёжиной, когда сложно определить нижнюю точку цели, но хорошо просматривается длина корпуса животного. Горизонтальная парабола нужна для среднего значения в 50-70 см, это средняя длина корпуса большинства копытных.
Не могу понять, для чего нужно впихивать дальномерную шкалу, если есть тысячные на самой сетке, ну правда ?
Ну возьмите объект охоты и прогоните по сетке, во сколько тысячных помещается тот же лось, кабан и запомните это, или подсказку напечатайте.
Вот, сама сетка является дальномером, меряй хоть в рост, хоть в длину.
Если у меня основной объект-лось, то я прогоню его габариты по рабочим дистанциям, и я буду знать, что если он помещается в четыре мила в рост или в один по ширине, то до него, допустим 450 метров, зная из бал калькулятора падение пули на этой дистанции, беру поправку выносом и стреляю. То же самое с любым другим зверем.
Снайпера всю войну вычисляли дистанцию с помощью сетки прицела ПУ и не жужжали
rebus51 писал(а):
Снайпера всю войну вычисляли дистанцию с помощью сетки прицела ПУ и не жужжали
На самом деле на Великой Отечественной Войне подавляющее большинство снайперских выстрелов делалось на дистанциях менее 300 метров. При такой стрельбе ничего вычислять не нужно. Источник: воспоминания снайперов того времени.
Да и в современных условиях все обычно ограничено типичными дистанциями городского боя - а типичная максимальная дистанция для города это как раз те же самые 300 метров.
Lis-biker писал(а):
я против точек вообще
Аналогично.
rebus51 писал(а):
Не могу понять, для чего нужно впихивать дальномерную шкалу, если есть тысячные на самой сетке, ну правда ?
Дальномерная шкала нужна, когда думать нет времени или возможности. Например человек очень устал, буквально до состояния зомби.
Изначально написано nekobasu:
Дальномерная шкала нужна, когда думать нет времени или возможности. Например человек очень устал, буквально до состояния зомби.
А думать придется, когда шкала рассчитана под 1.7 или 0.5 метра, а целью является лиса, волк, заяц, лось и все что не попадает в указанные габариты, тогда все равно придется напрягать голову.
Вот загнал ты цель в дальномерную шкалу, зайца например, во первых, сколь там точно? 500? 530? 520? метров.
И все равно придется вспоминать какой дистанции равен заяц занявший такую позицию в шкале.
Поэтому на фиг она не нужна эта шкала.
Если объект охоты двуногий, то тогда да, она облегчает быстрое, приблизительное определение дистанции.
Но нам ведь не надо приблизительно
Сделайте сетку TMR как на lupold, самая лучшая сетка на всё. Под любые калибры, пули,
Дедал это уже понял. Меряется расстояние посредством любых предметов, столбов, людей , собак, окон, и т.д. быстрее чем всякой пораболой.
Один минус, прицел буржуйский с такой сеткой сейчас купить ну о-о-чень затруднительно, ..уй вам говорят а не тмр.
У Вас все карты на руках. А парабола это для посп и прошлого века, . Засмеют буржуи. Сделайте TMR, БУДЕТ ХИТ.
У нас народ по причине дороговизны и малой доступности этой сетки просто не попробовал и не знает всех ее возможностей.
Изначально написано TLnew: . Сделайте TMR, БУДЕТ ХИТ.
У нас народ по причине дороговизны и малой доступности этой сетки просто не попробовал и не знает всех ее возможностей.
Изначально написано TLnew: Сделайте сетку TMR как на lupold, самая лучшая сетка на всё.
Назвать "лучшей" сеткой это, у которого всего 5 тысячных вниз???. Найтифорсовская сетка, которую я выкладывал на прошлой странице, в разы практичнее, и центр у нее сделан очень правильно, стрелять мешаться не будет.
Изначально написано TLnew:
А парабола это для посп и прошлого века, . Засмеют буржуи.
Лично мне на мнение иностранных недоумков глубоко насрать, мне нужна многоцелевая удобная сетка, перекрывающая очень широкий спектр задач. И наличие в ней бонуса в виде параболы будет только плюсом.
Berserk писал(а):
Большинство таежников-охотников выберут прицел с честной единицей. И не станут впихивать галку в прицел 2-14, который им в тайге вобще никаким местом.
На счёт честной единицы поясните, если не трудно, не совсем понял вашу мысль.
2-14 может немного и лишнее, но на гарях и когда приходится стрелять с сопки на сопку через распадок, вполне пригодиться. Хотя 1,5-8 или 3-9 кратных достаточно.
А на счёт галки, вы не правы, она очень удобна и практична, а совместно со шкалой, так вообще универсальна.
Вопрос в другом, если вы являетесь страстным поклонником всего западного, и считаете. что только у них всё идеальное и не непогрешимое, а отечественное должно лишь только подражать их стилю, далеко не всегда к тому же практичному, то какие тут могут быть тогда комментарии.
rebus51 писал(а):
К сожалению, касаемо оптики, охот. оружия, патронов, и пр. отечественное не блещет качеством и ассортиментом.
С другой стороны согласитесь, что в последнее время появилось много достойных новинок, и у ВОМЗ-а, и у других отечественных производителей. И появление (пусть и не очень частое) представителя на форуме, где у пользователей теперь есть реальная возможность донести до производителя свое мнение и узнать о чем-то лично меня очень радует.
Изначально написано Мирко: Вопрос в другом, если вы являетесь страстным поклонником всего западного, и считаете. что только у них всё идеальное и не непогрешимое, а отечественное должно лишь только подражать их стилю, далеко не всегда к тому же практичному, то какие тут могут быть тогда комментарии.
ВОМЗ отстаёт от Европы и США лет на 15-25, от Китая - лет на 5-10.
Кмк сначала хорошо бы догнать, а уж потом пробовать побежать впереди паровоза.
Запад нифига не непогрешим, просто он "немножко" убежал вперёд, и многое, что у нас радостно изобретают как "не имеющее аналогов", там возможно уже давно устарело. И хорошо бы не повторять ошибок и заходов в тупики.
В чуть иной теме - у нас "инновация, передовые разработки, не имеющие аналогов, надо одобрить инвестиций на охренналиад...". А "там" - китайцы давно серийно производят хреновину превосходящую эти "передовые разработки".
Я бы не был столь категоричен. Продукцию завода покупают за рубежом, есть даже постоянные дилеры. Вряд ли их кто-то насильно заставляет работать с заводом. Значит, свой сегмент покупателей, не только в РФ но и за границей, у завода, не смотря на плотную конкуренцию, есть.
Изначально написано Iron Mann: Я бы не был столь категоричен. Продукцию завода покупают за рубежом, есть даже постоянные дилеры. Вряд ли их кто-то насильно заставляет работать с заводом. Значит, свой сегмент покупателей, не только в РФ но и за границей, у завода, не смотря на плотную конкуренцию, есть.
Угу, а Япония покупала в СССР станки. На металл
Ну ВОМЗ явно лучше дешёвого страйкбольного Китая Его даже на вепрь- 223 можно поставить и он за пару сотен не рассыпется.
Я в общем-то 2-14 жду ибо понял что мне надо что-то типа 1,5..2-8+
И имею давний вопрос - чем отличаются два варианта 2-10 от ВОМЗ.
Почему-то х52 дешевле х48, и "сдаётся мне что это вжжж неспроста"
По описаниям же - никакой разницы не видно.
И будет ли 2-14 лучше чем 2-10?
DemonMSK писал(а):
Ну ВОМЗ явно лучше дешёвого страйкбольного Китая Его даже на вепрь- 223 можно поставить и он за пару сотен не рассыпется.
У меня ВОМЗ-овский PV1-4x24L с сеткой LD стоит на Сайге МК-03. Пару сотен он пережил очень давно. А в ВОМЗ Pilad PV1-4x24L по этому прицелу отписались практические стрелки, у которых настрел с него более нескольких тысяч. И знаете - у них он тоже не развалился. А в ВОМЗ Пилад 1,2-6х24М - легкой жизни не будет у камрада собрат этого прицела стоит на "страйкбольном приводе" калибра 9.3х64 и тоже почему-то не развалился. Наверное это жжжж не с проста, да.
Единственное, чего ВОМЗ-у реально не хватает - так это сеток, рассчитанных не только на прямой выстрел и понимания того, как должны выглядеть правильная стека.
Кмк, если речь тут о новой параболе и никаких изменений в "дизайне" сетки не предвидится, тогда есть смысл сетку сделать "правильной" на 7х (такого варианта в опросе нет). В этом случае на кратности 14х хотя бы получим "правильный" милдот.
И да, клики желательно тоже метрические - 0.1 или 0.05 тысяных.
Изначально написано Lis-biker:
угу.. только про том циферка 10 на новой пораболе, как-то получается.. а нолик там сильно поменьше 1 мила.. да как так то?
Дык то нолик, который можно в любую сторону сдвинуть, а миловый штрих надо точно
Изначально написано obor_mot: Кмк, если речь тут о новой параболе и никаких изменений в "дизайне" сетки не предвидится, тогда есть смысл сетку сделать "правильной" на 7х (такого варианта в опросе нет). В этом случае на кратности 14х хотя бы получим "правильный" милдот.
И да, клики желательно тоже метрические - 0.1 или 0.05 тысяных.
ээээ, это вы что-то странное хотите.
метрические клики можно сделать только если сетка в МОА, а для сетки в тысячных клик должен быть в МОА и никак иначе. Ибо иначе скрепы порвёт.
Или при попытке свести может внезапно выяснится что у нас клики в православных вершках на версту
И это не милдот - милдот уже устарел, тк придумали и научились делать ТМРобразные сетки.
Все просто. Получат охренналиард, может быть купят станок что может резать сетку с милами, и тогда резко они внедряться. А пока на спертом у цейса в 45, и полученом из США по лендлизу милы не получаются
Изначально написано DemonMSK: Все просто. Получат охренналиард, может быть купят станок что может резать сетку с милами, и тогда резко они внедряться. А пока на спертом у цейса в 45, и полученом из США по лендлизу милы не получаются
Зачем вы вообще, находясь в таком предубеждении, обсуждаете продукцию завода? Ничто вам не мешает покупать Цейсы 2017 года - никаких проблем вообще нет, они не находятся в санкционном списке.
PV 2-14x50 LF будет с новой параболой вполне достойным прицелом, который займет свою потребительскую нишу, даже с ценой клика 1/4 МОА.