Модератор: PRINCIP
Поясните пожалуйста физику процесса.Alex23 писал(а): для стрельбы на дальние дистанции желательно чтобы при вылете пули ФГС был меньше (1,2 или даже 1,1) и постепенно сам увеличивался
Она и и не крутится быстрее, даже медленнее по причине трения о воздух. Тут дело в другом. Я приводил ссылку на статью про нарезы, повторю на всякий случай:Космонавт78 писал(а): Я не представляю, как закрученная юла со временем станет крутиться быстрее, чем её изначально закрутили?
Бляха, всё верно, это крутящий момент уменьшается, а ФГС увеличивается.Alex23 писал(а): Она и и не крутится быстрее
Изначально написано Космонавт78:
А Вы когда-нибудь вообще видели полёт пули?
Это видео .308 win если не ошибаюсьigorinych писал(а): igorinych
График тут не причем, дело не в форе. При меньших оборотах уменьшится влияние динамической нестабильности пули, что должно повысить кучность на любой дистанции. Насколько не скажу, но улучшение кучи должно быть сильнее заметно у низкокачественных пуль с плохим балансом.Strelok-mod79 писал(а): А уменьшение с 1,2 до 1,1 даст Вам фору метров 20 максимум (смотрите на график как изменяется ФСС).
Причём, ещё как причём. Понизив ФСС с 1,2 до 1,1 мы ровным счетом ничего не добьёмся. И я не говорю даже, что мы его понизили всего на каких-то 8%. Я говорю о том, что через 10-20 метров ФСС уже снова будет 1,2. Это ловля блох.Alex23 писал(а): График тут не причем, дело не в форе. При меньших оборотах уменьшится влияние динамической нестабильности пули,
Я готов быть лебедем в этом нескончаемом споре трёх умов!Причём, ещё как причём.
Да, но если бы начальный ФГС был 1,2 , то через 10-20 метров он был бы 1,3.Strelok-mod79 писал(а): Понизив ФСС с 1,2 до 1,1 мы ровным счетом ничего не добьёмся. И я не говорю даже, что мы его понизили всего на каких-то 8%. Я говорю о том, что через 10-20 метров ФСС уже снова будет 1,2. Это ловля блох.
Тось, если 3 допустим кривые, то из них выбираешь самое лучшее и валишь домой.djonsid писал(а): и предложат вам только 3 варианта
Хорошо бы по подробней, чтобы тут все поняли.djonsid писал(а): На заводе стволы делаются на 2- х станках. Один старый другой новый. Так что в магазинах 50/50 прямой и кривой ствол, если выбор есть. После 2 го карабина меня поняли правильно и принесли то что надо
Изначально написано djonsid:
Первый- Тот что купил
Второй -сам довёл и цвет и под себя, а то только в штыковую с ним ходить. Железо пасадил в ложе с таким натягом!!! Сидит мертво
Вам видимо не имеет. Кому он нужен - те купили. Читайте дальше байки в интернетах про два станка, старый и новый, про два яйца у рабочих за этими станками (стальное и деревянное) и т.д.Жорик 13 писал(а): так собственно больше половины из производимых ВПО полный кал есть ли смысл его покупать?
Разudavmkt писал(а): Посоветуйте кронштейн под оптику, с бокового крепления на кольца 30мм
Бред какой-то ИМХО.djonsid писал(а): На заводе стволы делаются на 2- х станках. Один старый другой новый. Так что в магазинах 50/50 прямой и кривой ствол
Изначально написано Космонавт78:
Хорошо бы по подробней, чтобы тут все поняли.
Изначально написано Strelok-mod79:
Вообще в руководстве по ремонту указано, что осевой зазор должен быть НЕ МЕНЕЕ 0,3 мм.
Изначально написано udavmkt:
сравнение будем производить в воскресенье утром.
Посоветуйте кронштейн под оптику, с бокового крепления на кольца 30мм.
Прикупил вомз, но он встает не по центру.
Изначально написано djonsid:
Возможно и написано- я не увидел. Но я знаю зачем зазор нужен- чтобы в окопе сидя разобрать без инструментов карабин. Истину "стреляет железо, а попадает ложе" - никто не отменял!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
