Дедал 1-7х24 и отзывы о нем

[Михаил HORNET]

http://nvoptic.ru/product/opti...4/#.VdZV4oYbGrU
Собственно, наконец то появился в свободной продаже загонник от Дедала с хорошими характеристиками 1-7х24
Прямой конкурент Сайтрону S III 1-7x24 и Люполду VX-6 1-6x24, да и многим другим
Ждем отзывов владельцев

[Черномор]

Изначально написано Михаил HORNET:
http://nvoptic.ru/product/opti...4/#.VdZV4oYbGrU
Собственно, наконец то появился в свободной продаже загонник от Дедала с хорошими характеристиками 1-7х24
Прямой конкурент Сайтрону S III 1-7x24 и Люполду VX-6 1-6x24, да и многим другим
Ждем отзывов владельцев

Прямой конкурент Сварику 1-6

[unamos]

Хороший ценник какой.

[Михаил HORNET]

да, недешево 84 тыс руб, но все же дешевле Сваровски и Калес
да и с 1-7 Кроме Сайтрона нет ничего больше
можно подождать ВОМЗ 1-7х25, он дешевле будет

[unamos]

Ну Вомз выбивается из этого списка. Тогда туда можно и прочих китайцев засовывать. Типа Вижнкинг 1-12х30 и всего за 20 ))))

[yevogre]

Прямой конкурент Сварику 1-6

Косвенный. По углу до Люпа не дотягивает, не говоря о Сваре с Калесом.
Угол поля указан прямо - 20грд на 1Х
У Люпа 21, у Свара 24....
Только зум, но этим уже не удивишь.

[Черномор]

Изначально написано yevogre:
Косвенный. По углу до Люпа не дотягивает, не говоря о Сваре с Калесом.
Угол поля указан прямо - 20грд на 1Х
У Люпа 21, у Свара 24....
Только зум, но этим уже не удивишь.

Хм, всё-таки не смогли угол вытянуть...

[FFrei]

там 36 метров на вскидку. У люпа на метр больше. Цена похожа.

[Михаил HORNET]

Поле это не та важно, как ажется, лишь бы не меньше 30, а 30 или 40 по большому счету на единице пофиг
На 6 поле имеет бОльшее значение, но там по движухе обычно не стреляют

[ПВС]

Качество картинки существенно лучше чем у люпа. Смена увеличений поворотом всей окулярной части, удобно и можно в перчатках.

[yevogre]

Качество картинки существенно лучше чем у люпа.

Простите, а что вкладывается в понятие "существенно"?
Любое восприятие глазами есть фактор субъективный.
Добились секундного разрешения по всему диапазону? А если при взгляде окажется, что картинка желтит по сравнению с Люпом?
Само то, что зум 7-ка (а это, ИМХО, есть не более, чем понты) говорит об неких оптических ограничениях.
Схема поворота от Найта, ИМХО.
Вес по сравнении с Люпом на 100гр больше.
Если брать по заявленным углам, зум по полям не 7Х, а 6.6Х - будет туннель на 7-ке.
Ну или плавучий АйРелиф, как у америкосов и азиатов.
Но это не Свар и не Калес с ШиБом - хотя-бы по полям. Т.е. не их система.

Поле это не та важно, как ажется, лишь бы не меньше 30, а 30 или 40 по большому счету на единице пофиг

Я никогда не понимал людей, определяющих поле по метрам.
Поле дает светлость, работу в сумерках.
20 градусов за окуляром - уровень хорошего китайца, хотя у Найкона на сегодня уже больше.
Это как-бы предел, ибо 19 и ниже уже уровень массовки.
Гнаться за зумом не вытягивая поле есть понты, не более.

[AMO]

Единственный плюс, что в случае чего Российский пользователь НАВЕРНО без геморроя может обслуживаться в сервисном центре производителя.
А так нет никаких других оснований, чтобы например вместа люпа 1-6 брать его.
Разница в кратности с люпом абсолютно ничтожная, и кто в теме вряд ли именно и за чуть большой кратности предпочтёт дедал.

[andry783]

А очень хорошо когда тебе не нужно обращаться в сервисный и у тебя хороший добрый люп )) С пожизненной гарантией ))

[Arnold1972]

Есть у меня люп. Прицел хороший не спорю. Дедал взял ценой и сеткой. Люп 98000, посмотрим почём выкружу Дедал . Кстати его вместо люпа вх-3 ставлю

[Hunter48rus]

Изначально написано Arnold1972:
Жду с нетерпением. Долго выбирал , не хотел с дорогим прицелом заморачиваться, время не то. А тут сетка что нужно, и по ценнику прохожу . Буду ставить на АУГ

Ты же собирался Вортекс разор брать?

[DBoronin]

А очень хорошо когда тебе не нужно обращаться в сервисный и у тебя хороший добрый люп )) С пожизненной гарантией ))

пожизненная гарантия американских брендов не актуальна из за санкций. я какраз на люпе марк4 испытал. только благодоря диллеру прицел поменяли...это при том что год тянули с заменой.

[DBoronin]

а дедал кстати мне не очень понравился. на еденичке по краям мне показалось мылит сильно. и подсветка в светящемся месте какаято не четкая чтоле. хотя может в бракованый смотрел.

[vladdrakon]

У Сайтрона в положении "7" картинка откровенное мыло( по крайней мере у моего) так что правильнее его называть "Сайтрон 1-6" , Любопытно, как у Дедала?

[Arnold1972]

Мне понравилось. Смотрел я его на выставке

[switch_on]

По модели DS 1-7x24F (34-ая труба, первая фокалка) пытаюсь найти отзывы, но ничего кроме обзорной статьи в Калашникове за май 2016-го (http://nightvision.ru/files/%D...D0%BA%D0%BE.pdf ) не нашел. Новости по нему есть? Вроде производитель обещал развитую тактическую сетку, сделали или по прежнему доступны только две сетки (TMR в милах и баллистическая DHF под богомерзкий 223REM)?
P.S.: Неужели так трудно посмотреть на сетку люпа марк 6 и скопировать CMR-W для .308WIN ?

[switch_on]

да и ценник откровенно мрачный - 112 тыр. не баран чихнул - если поискать то и свар z6 за эти деньги новый взять можно...

[Черномор]

Изначально написано vladdrakon:
У Сайтрона в положении "7" картинка откровенное мыло( по крайней мере у моего) так что правильнее его называть "Сайтрон 1-6" , Любопытно, как у Дедала?

У Дедала всё норм

[switch_on]

Выбираю прицел сейчас для ПС (карабин опен), утром ездил специально в РнД, посмотрел у офдилера топовую модель дедала DS1-7x24F - стоит 112 тыс. руб., так вот - прицел ГОВНО!!! Ага, за 112 тыс. руб.! А ощущение как от хорошего кетайца, ничуть не лучше! Клики отвратные, тяжелые и смазанные, прицел стоял не некоем "обрубке" карабина, так вот - "квадратный" тест он не прошел (чисто погонял барабанами по квадрату на двадцать кликов - так вот - ноль в горизонтали пришел после проверки по вертикали в единицу - такого уже и дорогие китайцы себе не позволяют!) - и это без выстрелов!
ЗЫ: стоил бы он впятеро дешевле, может бы и купил, а по такой цене - лучше иномарку возьму!

[Черномор]

Изначально написано switch_on:
Выбираю прицел сейчас для ПС (карабин опен), утром ездил специально в РнД, посмотрел у офдилера топовую модель дедала DS1-7x24F - стоит 112 тыс. руб., так вот - прицел ГОВНО!!! Ага, за 112 тыс. руб.! А ощущение как от хорошего кетайца, ничуть не лучше! Клики отвратные, тяжелые и смазанные, прицел стоял не некоем "обрубке" карабина, так вот - "квадратный" тест он не прошел (чисто погонял барабанами по квадрату на двадцать кликов - так вот - ноль в горизонтали пришел после проверки по вертикали в единицу - такого уже и дорогие китайцы себе не позволяют!) - и это без выстрелов!
ЗЫ: стоил бы он впятеро дешевле, может бы и купил, а по такой цене - лучше иномарку возьму!

Можно подробнее?
Прошу уточнить место осмотра прицела: где конкретно, что за дилер и каким образом Вы гоняли прицел по квадрату.
ВЫ первый, кто заявил о таком косяке. Прицелы в 1-7-24 в первой фокалке поставляются в спецподразделения, где их первым делом гоняют именно по квадрату. До сих пор нареканий не было.
Ещё бы не помешало уточнить номер этого прицела. В таком случае производитель отзывает его на завод, прогоняет на оптической скамье и всё становится на свои места. Если бы это удалось сделать - сразу стало бы ясно, прицел глючный или Вы что-то не то сделали.
Пока все нюансы не выяснены - позвольте считать ВАше мнение лишь эмоциональным вбросом, не более того.
Жду фактуры.

[switch_on]

Грифон-В, центральный зал, на торжественном месте на обрубке карабина с сошками установлен, считать клики я умею, сетка не вернулась в двадцать кликов на цель в стене в 30 метрах через окно, дощелкнул один раз по горизонтали влево, итого 21 клик вместо двадцати, с моей точки зрения это безобразие. Немного посмещал зрачок на 1х - сразу ловится луна, смещал реально на милиметр, а еще полмилиметра - сразу шторка падает! И такой прицел позиционируется как тактикал? Такая луна и шторка допустимы только если на дальняке работать, но никак не на одном крате! Калес K16 например прощает даже сербезные ошибки во вкладке, дедал такого не позволит. Посмотреть номер как то не озаботился, т.к. насчет дедала я все понял за полчаса при ближайшем рассмотрении. Больше никогда их произведения в руки не возьму. Ценник ему 500 баксов в базарный день, а просят почти вчетверо дороже. Ибо при равной цене с тактикал иномарками, дедал на уровне хорошего китая. Я не настолько богат, чтобы покупать себе дедал.

[Черномор]

То есть, Вы щелчки считали без жёсткой фиксации прицела? Круто.
Насчёт шторок и лун - это личные впечатления. Мне лично сложно представить, как может не ловиться луна при смещении зрачка (сравнивать есть с чем).
В понедельник производитель свяжется с Грифоном (это Ростов, верно?) и всё встанет на свои места.

[Ozzzzz]

А есть кто нибудь, кто данный прицел в практической стрельбе использует?
Или это изначально мертворожденная идея?

[Черномор]

Изначально написано Ozzzzz:
А есть кто нибудь, кто данный прицел в практической стрельбе использует?
Или это изначально мертворожденная идея?

На текущий момент Дедал 1-7х24 проходит испытания у специалистов по практической стрельбе. О результатах будет известно позже. В фальсификации никто не заинтересован.
Помимо этого, этот прицел прошёл опытную эксплуатацию в трёх различных спецподразделениях. Отзывы положительные, это официальные данные.
Где тут "мертворожденность" - в упор не вижу.
Прицел уже востребован.

[Ozzzzz]

Помимо этого, этот прицел прошёл опытную эксплуатацию в трёх различных спецподразделениях. Отзывы положительные, это официальные данные.

Это замечательно, но с практической стрельбой как дисциплиной общего имеет не очень много.
Не всё что хорошо для спецов и тактики, хорошо для спорта и наоборот.

Где тут "мертворожденность" - в упор не вижу.

Я не про прицел как таковой, а про идею использовать его в IPSC.

[Черномор]

Это замечательно, но с практической стрельбой как дисциплиной общего имеет не очень много.
Не всё что хорошо для спецов и тактики, хорошо для спорта и наоборот.

Повторюсь:
+++ На текущий момент Дедал 1-7х24 проходит испытания у специалистов по практической стрельбе. О результатах будет известно позже.

Я не про прицел как таковой, а про идею использовать его в IPSC.

А кто сказал, что в этом было первичное целеполагание?