Понятно, все кругом бредят, только Вы находясь на своем танке-разведпосту, реально оцениваете происходящие события, правда путая ПРП с никому не ведомым РПР, возникшем в Вашем воспаленном сознанииНу про вторую ссылку смысла говорить не вижу, почитайте про род деятельности ЧВК Academy на каких либо менее бредовых ресурсах, ну а про ЧВК Вагнера, в свете расследования её деятельности Фонтанкой, как раз и шла речь, как о "не совмем характерной" для ЧВК, когда Вы отпустили свою сакраментальную реплику.
Хотя о чём тут говорить, если у Вас кумулятивная БЧ Джавелина пробивает в броне дыру, в которую пролезает весь остальной ПТУР и там внутри взрывается. Сразу заметно, как много реальных испытаний и применений ПТС Вы видели в жизни.
Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Изначально написано puleulovitel:
Понятно, все кругом бредят, только Вы находясь на своем танке-разведпосту, реально оцениваете происходящие события, правда путая ПРП с никому не ведомым РПР, возникшем в Вашем воспаленном сознании
Ну кодь кроме опечаток докопаться не до чего не можете, всё с Вами ясно. Жгите дальше, уважаемый спец, ПТУРа в жизни не видавший.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Хе-хе, занервничали "профессор" - "кодь"
Можно и дальше Вас носом потыкать г-н "военный", при желании.
Так что там про малозаметный танк-разведпост?
Про ракетки-то пишут "бронепробиваемость", "пробивает броню" и т.п., несмотря на то что заряды там кумулятивные. Может быть опровергните мои слова и ввернете какой-нибудь новый научный термин?
Можно и дальше Вас носом потыкать г-н "военный", при желании.
Так что там про малозаметный танк-разведпост?
Про ракетки-то пишут "бронепробиваемость", "пробивает броню" и т.п., несмотря на то что заряды там кумулятивные. Может быть опровергните мои слова и ввернете какой-нибудь новый научный термин?
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Здесь вот пишут "проламывает" и ничего, хоть немного образованные русские люди нормально воспринимают - http://militaryreview.su/286-p...-dzhavelin.html
А здесь другие термины "преодолевает", "убирает" - https://state-usa.ru/weapon/15...havelin-javelin
Что не так, г-н "военный"?
Уж ответьте мне, пусть даже из из лужи
А здесь другие термины "преодолевает", "убирает" - https://state-usa.ru/weapon/15...havelin-javelin
Что не так, г-н "военный"?
Уж ответьте мне, пусть даже из из лужи
Ну Вы где хоть такие помоечные ресурсы-то вечно берёте:
"Большинство современных танков имеют активный слой взрывчатой защиты, способный уничтожать попавшую в него ракету. Это называется реактивная броня. Но у системы Джевелин и на это есть ответ.
Защиту танка преодолевает два заряда взрывчатки. Первый заряд убирает реактивную броню, которая устанавливается на современные танки для уничтожения ракеты прежде чем боеголовка проникнет в корпус."
Жесть.
Но даже это меркнет на фоне Вашего:
"Джавелин" устроен так, что куммулятивный заряд пробивает большую дыру в броне, в которую заходит основная боевая часть и маршевый движок, которые при подрыве и создают избыточное давление газов внутри брони."
Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2
Учите матчасть, прежде чем кого-то куда-то чем-то тыкать.
"Большинство современных танков имеют активный слой взрывчатой защиты, способный уничтожать попавшую в него ракету. Это называется реактивная броня. Но у системы Джевелин и на это есть ответ.
Защиту танка преодолевает два заряда взрывчатки. Первый заряд убирает реактивную броню, которая устанавливается на современные танки для уничтожения ракеты прежде чем боеголовка проникнет в корпус."
Жесть.
Но даже это меркнет на фоне Вашего:
"Джавелин" устроен так, что куммулятивный заряд пробивает большую дыру в броне, в которую заходит основная боевая часть и маршевый движок, которые при подрыве и создают избыточное давление газов внутри брони."
Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2
Учите матчасть, прежде чем кого-то куда-то чем-то тыкать.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Правда?Учите матчасть, прежде чем кого-то куда-то чем-то тыкать.
И чего же Вы эту самую "матчасть" народу не предоставили?
Сложно из танка-разведпоста достать?
Изначально написано puleulovitel:
Правда?
И чего же Вы эту самую "матчасть" народу не предоставили?
Сложно из танка-разведпоста достать?
"Народ", думаю, и без меня ею владеет, на крайняк и Ваших ссылок хватит при маломальском владении теорией, ну а Вам, увы, помочь ничем не могу.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Верно, не можете, потому что смешно будете выглядеть."Народ", думаю, и без меня ею владеет, на крайняк и Ваших ссылок хватит при маломальском владении теорией, ну а Вам, увы, помочь ничем не могу.
Вот же, зарекался я с теоретиками в диспут не втягиваться, но после Вашей ахинеи все как-то само собой получилось.
Увы мне, увы
Изначально написано puleulovitel:
Верно, не можете, потому что смешно будете выглядеть.
Вот же, зарекался я с теоретиками в диспут не втягиваться, но после Вашей ахинеи все как-то само собой получилось.
Увы мне, увы
Ну так да, о чём тут дискутировать, если Вы даже приведённые Вами же источники не читаете и продолжаете утверждать, что кумулятивный предзаряд Джавелин пробивает в броне огромную дыру, куда влетает весь остальной ПТУР, вместе с РД, где всё это дело и взрывается?
Джентльмены,я,конечно,сильно извиняюсь,что влез в Ваш диспут...Может,всё же,про Т-72?
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Да, извините, Вы правы.
Джентльмены,я,конечно,сильно извиняюсь,что влез в Ваш диспут...Может,всё же,про Т-72?
Изначально написано ДКБФ МП:
Джентльмены,я,конечно,сильно извиняюсь,что влез в Ваш диспут...Может,всё же,про Т-72?
Скорее про технику всех сторон конфликта.
Простите дилетанта,но стало интересно:было видео о не пробитии кормовой части башни старенькой 55ки,было видео рикошета от башни той же модели,а 72м достаётся"мама не горюй".55м просто везёт?
Душки хорошо разбираются в технике и не тратят попросту мощные/свежие ПТУры на старую технику. Используя трофейные, взятые на блокпостах ракеты, которые не всегда в кондиции, ведь Сирию не поставляют с 80х годов новой техники. Плюс в 55 другая компоновка бк- есть кадры, когда кума проходила башню насквозь, но детонации не было.
Зы
Градинг становится в сирии все популярнее:
Зы
Градинг становится в сирии все популярнее:
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45
Признаем всем форумом,что у Вас самый длинный...puleulovitel писал(а): Для начала некоторые "профессора" должны научиться отличать 2А42 от 2А72
Но ИМХО,кто не профессор и в теме,тот в курсе что БП и Баллистика сходны.
Так что пару страниц,засраны селфи Вашего достоинства..
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Не длиннее ВашегоПризнаем всем форумом,что у Вас самый длинный...
Конечно сходны, только есть нюансы и очень серьезные, согласитесь.Но ИМХО,кто не профессор и в теме,тот в курсе что БП и Баллистика сходны.
Не надо строить из себя профессоров и жизнь наладится.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45
Если бы это,было адресовано зеркалу....puleulovitel писал(а): Не надо строить из себя профессоров и жизнь наладится.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Ага, зеркал здесь не мало
Mangyst,спасибо за ответ.Однако,вопрос остался(нет,если дело в устаревших ПТУР,тогда ясно,но...),Вы пишете о расположении БК,а он в 72х на полу,а у 55х часть(могу ошибаться)в башне.Тем не менее 72е в дребезги,а от башен 55х возможен рикошет.Значит наклон и форма броневых листов всё же имеют значение?
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45
Может еще помогает то,что в 55 унитарный выстрел с железной гильзой?mangyst писал(а): Плюс в 55 другая компоновка бк- есть кадры, когда кума проходила башню насквозь, но детонации не было.
Ну и детонирует БЧ фугаса(или кумулятива),а в нее надо попасть...
Скорее отсутствие боекомплекта и дырявые внешние баки позволяют старичкам держать удар)))
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
-
- Капитан
- Сообщения: 11002
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Используя трофейные, взятые на блокпостах ракеты, которые не всегда в кондиции
Там последнее время что-то часто стали мелькать новенькие ракеты из Болгарии.
Там последнее время что-то часто стали мелькать новенькие ракеты из Болгарии.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45
И нацарапанное "Аллах Акбар",внутри башни )))DBoronin писал(а): Скорее отсутствие боекомплекта и дырявые внешние баки позволяют старичкам держать удар)))
А скорее всего,в инет выливаются 98% удачных попаданий в Т72. Бабки то надо отрабатывать...
Ну а Т55 обычно на стороне Бородатых,и выливаются ролики как "Аллах помогает танкам Джихада держать РПГ,БПС,A-BOMB ))
PS. По прочитанному о первой и второй Чеченской,при удачных обстоятельствах и наличии ВВ в блоках защиты,3-5 попаданий РПГ(СПГ) Т72 держит.. Без так любимого "отрыва башни"
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45
https://www.youtube.com/watch?v=nZLS_2D-vWk
После первого попадания (в башню),механ остался жив..
И это картонное БМП...
После первого попадания (в башню),механ остался жив..
И это картонное БМП...
К РСЗО очень часто стали мелькать. причем из разных мест и пуляют полными пакетами(Изначально написано Новгородец:
Используя трофейные, взятые на блокпостах ракеты, которые не всегда в кондиции
Там последнее время что-то часто стали мелькать новенькие ракеты из Болгарии.
Северное Алеппо
Хама
В Хаме вообще колонны белым днем мотыляются.
Еще один удачный забег/штурм опорника - 4 исправных танка отобрали у лоялов.
http://imgur.com/a/5ahL7
Список трофеев с начала наступления.
http://imgur.com/a/5ahL7
Список трофеев с начала наступления.
наступ лоялов в Гуте - допбронированые 72 и арта на прямой наводке порадовали - вот, что значит, когда ТОУ нет)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя