Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2
снимок просится на плакат
"сирия не сдается, бородачи не пройдут!"
вот только рука-селфи все портит
"сирия не сдается, бородачи не пройдут!"
вот только рука-селфи все портит
Ну, вообще то в оригинале это фото подписано,как "Предсмертное фото бойцов ССАПредсмертное фото лояла- более 20 погибло на севере Алеппо вчера-сегодня в борьбе с ИГИЛ.
в селе Бахварта на севере Алеппо". ССА-"Свободная Сирийская Армия"-так называемые "умеренные" повстанцы воюющие против Асада. Правительственная армия Сирии ,это САА-"Сирийская Арабская Армия".Не путайте их.
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Вяз:
в селе Бахварта на севере Алеппо". ССА-"Свободная Сирийская Армия"-так называемые "умеренные" повстанцы воюющие против Асада. Правительственная армия Сирии ,это САА-"Сирийская Арабская Армия".Не путайте их.
Все против всех - прям как у нас в гражданскую! Умеренные бандиты против совсем уж неумеренных.
Народ, конечно, жалко - 5 лет терпеть такое!
Изначально написано Вяз:
Ну, вообще то в оригинале это фото подписано,как "Предсмертное фото бойцов ССА
в селе Бахварта на севере Алеппо". ССА-"Свободная Сирийская Армия"-так называемые "умеренные" повстанцы воюющие против Асада. Правительственная армия Сирии ,это САА-"Сирийская Арабская Армия".Не путайте их.
Все верно, это зеленые. Попали в окружение.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Прокси турок не справляются.
А что здесь интересного? Российский БТР-82А для действий в пустынной местности покрашен в песочный цвет, что абсолютно логично и правильно. Там цена вопроса 10кг краски и два бойца на пару часов .Тем боле, что все без выкрутасов вроде камуфляжных пятен. Думаю, что при лучшем разрешении увидим, что прямо поверх серо-зеленой он и покрашен. Это даже лучше-проступающая зелень только улучшит маскировочный эффект. У нас и личный состав воюющий в Сирии в камуфляже песочного цвета ходит. Все правильно. К слову 2А42 с 30мм.снарядом самое то против всякого рода "шахид-мобилей". Не думаю, что бабаи ставят броневой лист на них. Скорее обычную сталь которую бронебойный снаряд 30мм. уверено пробьет\ с приличного расстояния.Тартус. Интересный окрас.
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Бронебойный снаряд 30мм. для пушки 2А42 по ТТХ на 500 метров пробивает 40мм. БРОНЕВОЙ лист установленный под углом 60 градусов к вертикали. С 300 метро для БТР-82А все что на фото это как бумага даже если это броня в чем ОЧЕНЬ большие сомнения. Отличие брони и простой стали хорошо видно на гонгах для стрельбы. При толщине стали которую пуля пробивает на вылет ,на броне остается только след от пули без малейшей вмятины.
Не, от 30мм это не защита. От 30мм и бмп не защита. Только танк.
То что на картинке это от 12.7, 14.5, ну может от некоторых типов 23мм.
То что на картинке это от 12.7, 14.5, ну может от некоторых типов 23мм.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Для начала некоторые "профессора" должны научиться отличать 2А42 от 2А72, чтобы с умным видом в лужу не садиться
После можно и про ТТХ рассуждать и про номенклатуру боеприпасов, опять в той же луже
После можно и про ТТХ рассуждать и про номенклатуру боеприпасов, опять в той же луже
Да упаси меня Бог стремиться в "профессора",я и близко такого в уме не держал. Вы уж меня своими категориями не меряйте, пожалуйста. Я обычный человек и пишу для таких же обычных людей,которые к секретным испытаниям не допущены, с конструкторами поучительных диалогов не ведут и для которых курды непонятный народ. Увидеть какую то "умность" в том,что 30мм.снаряд хорошее средство против кустарно бронированных машин...ну, я не знаю.Для начала некоторые "профессора" должны научиться отличать 2А42 от 2А72, чтобы с умным видом в лужу не садиться После можно и про ТТХ рассуждать и про номенклатуру боеприпасов, опять в той же луже
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
"Обычный человек" в отличие от севшего в лужу "профессора", не скулит о наших "сотнях сожженных танков", не стучит за плюшки и тем более не гордится тем, что является доносчиком и, если позиционирует себя "военным", то хотя бы не выставляет себя дилетантом в этих самых "военных" вопросах на всеобщее посмешище.
Вы, г-н Вяз, с Ваших же слов "служивший" в украинском военном училище, уже не раз продемонстрировали свою "компетентность" в вопросах военного дела, но Ваше раздутое эго, не позволяет признать это.
Можете дальше спесиво надувать щеки и зарабатывать стукачеством на плюшки с вареньем.
Вы, г-н Вяз, с Ваших же слов "служивший" в украинском военном училище, уже не раз продемонстрировали свою "компетентность" в вопросах военного дела, но Ваше раздутое эго, не позволяет признать это.
Можете дальше спесиво надувать щеки и зарабатывать стукачеством на плюшки с вареньем.
http://kommersant.ru/doc/3094571
Интерсное подведение итогов.
Интерсное подведение итогов.
вверх блок дз улетел?
Ну, пока, что все дружно посмеялись над вашим посылом-" я рассказал конструкторам электроники что они должны делать", присвоив почетное звание "галантерейщик". Но, вам не хватает самокритичности хотя бы со стороны посмотреть на то что пишите. Ну,да Бог вам судья. Отрицать то, что за годы войны хотя бы в той же Сирии(не трогая Ирак ,Ливию, Югославию и т.д.) уничтожены именно СОТНИ НАШИХ ТАНКОВ ,если не тысячи просто глупо.От проблем не нужно прятать голову в песок,их нужно сначала признать,а потом устранить. Ну,так вот обычно нормальные люди поступают."Обычный человек" в отличие от севшего в лужу "профессора", не скулит о наших "сотнях сожженных танков", не стучит за плюшки и тем более не гордится тем, что является доносчиком и, если позиционирует себя "военным", то хотя бы не выставляет себя дилетантом в этих самых "военных" вопросах на всеобщее посмешище.Вы, г-н Вяз, с Ваших же слов "служивший" в украинском военном училище, уже не раз продемонстрировали свою "компетентность" в вопросах военного дела, но Ваше раздутое эго, не позволяет признать это. Можете дальше спесиво надувать щеки и зарабатывать стукачеством на плюшки с вареньем.
P.S.К сведенью- Сумское ВАКУ это СОВЕТСКОЕ артучилище, которое в нынешней Украине уже давным-давно ликвидировано.
3 секунды горело, то что взрывом вверх подбросило. Для взрывчатки что в блоках ДЗ очень долго,там детонация мгновенная. Возможно попали при погрузке боеприпасов и это горел пороховой заряд в отброшенной гильзевверх блок дз улетел?
.
Как вариант - были фото, где на башне гильзы стоят
Пипец, штурм укрепа лоялов в лоб и драп последних. Танчик, прикрывший блок от атаки с дороги, стоял похоже для украшения.
Пипец, штурм укрепа лоялов в лоб и драп последних. Танчик, прикрывший блок от атаки с дороги, стоял похоже для украшения.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Бредите г-н доносчик?Ну, пока, что все дружно посмеялись над вашим посылом-" я рассказал конструкторам электроники что они должны делать"
Бог, глупая девочка, всем судья, не только мне.Ну,да Бог вам судья.
Мадам, Ваш посыл был совсем не в этом, а именно в том, что наши танки плохие и горят именно поэтому. Признайтесь барышня в этом хотя бы самой себе.Отрицать то, что за годы войны хотя бы в той же Сирии(не трогая Ирак ,Ливию, Югославию и т.д.) уничтожены именно СОТНИ НАШИХ ТАНКОВ
Правда?От проблем не нужно прятать голову в песок,их нужно сначала признать,а потом устранить.
Да Вы просто всех изумили своим открытием
В таком случае почему не признаете себя севшим в лужу, рассуждая о пушке 2А42, когда на картинке был бэтэр с 2А72?
Что там про бронебойный снаряд лепетали?
Готовы признать себя бакланом и устранить свои пробелы в знании вопросов военной техники?
Удивлен, что его только в 2007-м разогнали (посчитайте с калькулятором, сколько лет оно было украинским), с такими "профессорами" как Вы, это должно было случиться гораздо раньше.К сведенью- Сумское ВАКУ это СОВЕТСКОЕ артучилище, которое в нынешней Украине уже давным-давно ликвидировано.
Изначально написано puleulovitel:
В таком случае почему не признаете себя севшим в лужу, рассуждая о пушке 2А42, когда на картинке был бэтэр с 2А72?
Что там про бронебойный снаряд лепетали?
Готовы признать себя бакланом и устранить свои пробелы в знании вопросов военной техники?
Да достали Вы уже со своей 2А72, на фоне Ваших перлов это реально пустяк, к тому же в данном случае действительно значения не имеющий.
забавно. и что за это у них никого под трибунал не отдают и никого не расстреляют?mangyst писал(а): Пипец, штурм укрепа лоялов в лоб и драп последних. Танчик, прикрывший блок от атаки с дороги, стоял похоже для украшения.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Еще один "профессор"Да достали Вы уже со своей 2А72, на фоне Ваших перлов это реально пустяк, к тому же в данном случае действительно значения не имеющий.
Укажите хоть один, обсудим.
А далее на Ваши посмотрим
Изначально написано puleulovitel:
Господа, не смешите народ.
Хотя бы Инет "пошерстите"
Помните? Это так, из ближайшего, на вскидочку.
http://vc.videos.livejournal.c...emplate_id=4584
Бабахом меньше
Бабахом меньше
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Конечно помню.Помните? Это так, из ближайшего, на вскидочку.
А что не так, в ответе на глупость, написанную о роли ЧВК?
Развейте темку дальше
Изначально написано puleulovitel:
Конечно помню.
А что не так, в ответе на глупость, написанную о роли ЧВК?
Развейте темку дальше
То, что Вас попросили поделиться найденной сенсационной информацией, но как-то, вот, не сложилось.
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Возможно для вас, особенно одаренных "военных", это является сенсацией, а вот для нас, людей сугубо гражданских, старых пенсионеров, это секрет ПолишинеляТо, что Вас попросили поделиться найденной сенсационной информацией, но как-то, вот, не сложилось.
https://www.gazeta.ru/social/2016/03/30/8151161.shtml
https://topwar.ru/66972-voyna-...panii-mira.html
Ага, в бошку папали.mangyst писал(а): Бабахом меньше
Изначально написано puleulovitel:
Возможно для вас, особенно одаренных "военных", это является сенсацией, а вот для нас, людей сугубо гражданских, старых пенсионеров, это секрет Полишинеля
https://www.gazeta.ru/social/2016/03/30/8151161.shtml
https://topwar.ru/66972-voyna-...panii-mira.html
Ну про вторую ссылку смысла говорить не вижу, почитайте про род деятельности ЧВК Academy на каких либо менее бредовых ресурсах, ну а про ЧВК Вагнера, в свете расследования её деятельности Фонтанкой, как раз и шла речь, как о "не совмем характерной" для ЧВК, когда Вы отпустили свою сакраментальную реплику.
Хотя о чём тут говорить, если у Вас кумулятивная БЧ Джавелина пробивает в броне дыру, в которую пролезает весь остальной ПТУР и там внутри взрывается. Сразу заметно, как много реальных испытаний и применений ПТС Вы видели в жизни.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей