у нас район очень тихий, все с глушителями ходят...олег0165 писал(а): Нафига ему модератор?
Мр-651к-23,мр-657,мр-657к
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Поставьте крюгеровский модер с посадкой на 13мм. Глушит, но звук ударки все равно громкий
а как садить? вероятно переделка ствола нужна?RammRom писал(а): с посадкой на 13мм. ... звук ударки ..
стесняюсь спросить - ударка - это что?
Изначально написано IgoDe:
а как садить? вероятно переделка ствола нужна?
стесняюсь спросить - ударка - это что?
Никакой переделки не нужно. Ну почти не нужно. Начнете разбирать сами поймете. А под ударкой понимается курок
ну, если тока курок, то вполне себе хорошо.RammRom писал(а): переделки не нужно. . А под ударкой понимается курок
а не затруднит поподробнее про модер, может ссыль есть?
Чтобы накормить волков и сберечь овец, надо просто отстрелять остатки газа в баллоне с пустым магазином (клипом). При этом газ выходит штатно через ствол и порциями, не вредя прокладкам. Ну да, иногда приходится пощелкать несколько десятков раз, но это самый безопасный способ.
Вот сегодня подержал 657 пистолет (однозарядный) в руках в магазине. Стоит без копеек 7 тыр. Ну вот чтобы сразу захотелось купить - так нет. Хотя если будет прилично стрелять (а кто гарантирует?) можно взять. Но чуть дороже кросман 2240, а он НАМНОГО интереснее...
Вот сегодня подержал 657 пистолет (однозарядный) в руках в магазине. Стоит без копеек 7 тыр. Ну вот чтобы сразу захотелось купить - так нет. Хотя если будет прилично стрелять (а кто гарантирует?) можно взять. Но чуть дороже кросман 2240, а он НАМНОГО интереснее...
а чего уж по бумаге то? как то давно с 651 ,метров с 8 ворону приземлил
Изначально написано myshelove:
А стрельба по бумаге как удовольствие само по себе- нет, это не моё.
)))Ещё один "спёкся"...)
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 752
- Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00
Учитесь!Изначально написано myshelove:
У дебилов резко... В итоге газ не как у дебилов долбит в пальцы и всё окружающее ЕБЛЫЗЬ!!!, а тихо-тихо шипит "псссссс..."
p.s.
Может всё-таки стоит потратить парочку баллонов чтобы "Охладить трахание"?
а как же мр 60
Изначально написано myshelove:
Так трагично пишешь, будто у меня неисполненный моральный долг перед ижмехом ) Ну меня не попёрло с этого пистолета, а других прёт, ну и флаг им в руки, а я себе чего другое по душе куплю. Главное ведь, чтобы дух захватывало, когда берёшь своё оружие в руки, чтобы его как любимую женщину не хотелось из рук выпускать.
А технические параметры при этом дело десятое, хорошо, когда они на высоте, но по большому счёту пох, если от оружия не вставляет, то плевать, что оно кучное-точное-мощное-модное и т.п. Меня от 657К не вставили, не говорю, что это плохой пистолет, но не прёт от него.
Так что никаких трагедий, удачи всем участникам темы, но я не ваш
Прочти еще раз, я о бумаге писал.)
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 18:38
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 752
- Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00
Изначально написано TimeDivizion:
а это мой вариантик длинноствольного мр651.
без купюр, как говорится, делал.
ствол от иж53м.
Вы тему попутали уважаемый.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 18:38
Почему попутал?? Вполне подходящий кадр.
А к чему оно?
Седло клапана подполировано, всё и так прекрасно уплотняется.
Да и обьём БК стал больше именно на обьём этого самого "уплотнения".....
З.Ы. Если бы это делали прямо на заводе....можно было бы сразу отливать эту "шайбу" зажав шток клапана в форме....
Седло клапана подполировано, всё и так прекрасно уплотняется.
Да и обьём БК стал больше именно на обьём этого самого "уплотнения".....
З.Ы. Если бы это делали прямо на заводе....можно было бы сразу отливать эту "шайбу" зажав шток клапана в форме....
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 18:38
И как её тогда заменять в случае поломки??можно было бы сразу отливать эту "шайбу" зажав шток клапана в форме....
Фишка в том что при рассверливании перепуска, я умудрился вскрыть металл в этом месте и родное уплотнение спасло меня. И еще, я перетачивал угол запирания клапана под другой градус. И запчасти все продаются и клапан и уплотнение. Хотя идея понятна. И лучше поиграться с объемом доп. камеры. И честно говоря, родное уплотнение клапана ни разу не подводило. Только на некоторых уплотнениях надо центральное отверстие увеличить.А к чему оно?Седло клапана подполировано, всё и так прекрасно уплотняется.Да и обьём БК стал больше именно на обьём этого самого "уплотнения".....З.Ы. Если бы это делали прямо на заводе....можно было бы сразу отливать эту "шайбу" зажав шток клапана в форме....
Еще добавлю. Родная тарелка клапана после доработки становится очень маленькой. Гораздо меньше, чем вы изобразили на фото. Поэтому с выигрышем в объеме я сомневаюсь и в надежности тоже. Пружинку лучше делать конусную.
А что там вообще должно ломаться? В штатном исполнении "протаптывается" штатное же уплотнение, не ломается а именно "протаптывается". Тут же "ломаться" нечему.TimeDivizion писал(а): И как её тогда заменять в случае поломки??
Но уж если есть желание менять то меняйте сам клапан, раскрутил-выкинул-поставил новый-скрутил. Однако по опыту общения с подобными конструкциями капролоновые "тарелки"(а тут ещо и "армированнная")только что не вечные.
Видимо очень старались.С-Б-А писал(а): Фишка в том что при рассверливании перепуска, я умудрился вскрыть металл в этом месте
У меня, к примеру, это так и не получилось.
Сделано действительно всё очень плотно но если аккуратно работать сверлом то особо бояться там нечего.
Она что становится меньше диаметра отверстия?С-Б-А писал(а): Еще добавлю. Родная тарелка клапана после доработки становится очень маленькой. Гораздо меньше, чем вы изобразили на фото.
Высота оставшейся металлической части тарелки меньше высоты цилиндрической её части, общая(вместе с "шайбой")высота точно не больше высоты родной части с конусом, да диаметр "шайбы" больше диаметра металлической тарелки клапана, но всего на 0.5мм....а вот теперь прикиньте обьём родной прокладки которой теперь нет.С-Б-А писал(а): Поэтому с выигрышем в объеме я сомневаюсь
Шток клапана стал торчать из корпуса БК даже несколько больше чем при штатной комплектации.
Сомневаться в увеличении обьёма БК не стоит. Увеличение его обьёма доказывает уменьшевшееся количество выстрелов с баллона.
Ничего не могу пока сказать.....идут ресурсные испытания. Пока без глюков.С-Б-А писал(а): и в надежности тоже
В том числе и оставлял пистолет с свежепроколотым баллоном на подоконнике на солнце...на неделю.
В принципе увеличение объема происходит только за счет удаления прокладки, а она так обжимается при работе, что получается мизер. Для этого достаточно лишку снять в других местах. Хотя тут что то есть. А насчет сверления перепуска, я после промаха стал растачивать, ТАК КАК НАКОПИТЕЛЬ СТОИТ ПОД УГЛОМ К ПЕРЕПУСКУ И ПРИ СВЕРЛЕНИИ ОТВЕРСТИЕ ВЫХОДИТ КАК РАЗ В ПРОКЛАДКУ. Тут главное не промахнуться Потом вообще стал накопитель опускать ниже и проблемы исчезли.Сомневаться в увеличении обьёма БК не стоит. Увеличение его обьёма доказывает уменьшевшееся количество выстрелов с баллона.
Не совсем так. В процессе полировки снимается ещо и часть седла клапана. При подобном конструктиве такое большое поднутрение там нафиг не нужно. Я уже упоминал что шток стал торчать больше.С-Б-А писал(а): В принципе увеличение объема происходит только за счет удаления прокладки, а она так обжимается при работе, что получается мизер
Да и прокладка в процессе работы обжимается не по всему обьёму а только в том месте где контачит с тарелкой клапана.
Хотя не могу не согласиться что в цифрах прибавка получилась небольшой, однако смотря на сам небольшой обьём БК прибавка в процентах....
Поэтому этот вариант меня и заинтересовал. Только тут не нравится сам клапан. и ВОПРОС. Что используется, воздух или СО? Тут может появится разница. Я использую СО. А для СО хватает и родной конструкции с некоторыми изменениями клапана и прокладки. Давление постоянное и небольшое для СО. Поэтому и уплотнение надо делать не жесткое. А капролон достаточно жесткий. Родная прокладка для СО ,самое то, что надо.Не совсем так. В процессе полировки снимается ещо и часть седла клапана. При подобном конструктиве такое большое поднутрение там нафиг не нужно.
На данный момент Со2, но переделывалось с прицелом именно на ВВД.
Однако лень-матушка.....доделанный до половины резервуар, капиллярка,....как бы доточить и собрать то всё воедино.
Переделка была сделана чуть не полгода назад. Фотка клапана была сделана ещо в середине лета(месяц-два назад)и вот только вчера собрался и выложил.....
Однако лень-матушка.....доделанный до половины резервуар, капиллярка,....как бы доточить и собрать то всё воедино.
Переделка была сделана чуть не полгода назад. Фотка клапана была сделана ещо в середине лета(месяц-два назад)и вот только вчера собрался и выложил.....
По моему мнению уплотнение должно быть максимально жестким на сколько это вообще возможно. Не будет "протаптыватся" дорожка-больше быстродействие со всеми вытекающими(и НСП и экономичность).С-Б-А писал(а): Поэтому и уплотнение надо делать не жесткое. А капролон достаточно жесткий. Родная прокладка для СО ,самое то, что надо
Родная прокладка хороша только для производителя-она любой косяк при изготовлении простит.
Даже на СО клапан сильно вдавливается в прокладку. Поэтому изменил угол у клапана и уменьшил диаметр тарелки. И тут надо смотреть внутренний диаметр у прокладок, он почему то разный. Шток клапана выходит дальше, но это для СО минус. Достаточно для максимального открытия клапана на СО, всего 1 мм. Если шток длинный и он еще и тонкий, то он начинает гулять и затирается, разбивая отверстие посадки в накопителе. На воздухе может и незаметно, а на СО хорошо видно. Глубину посадки накопителя я ограничиваю. И тут все становится взаимосвязным. И ход курка-ударника и длина штока и посадка накопителя и отверстие перепуска в переходе накопителя в рамку. И даже пружинка клапана. Поэтому и делал пружинку на конус.На данный момент Со2, но переделывалось с прицелом именно на ВВД.Однако лень-матушка.....доделанный до половины резервуар, капиллярка,....как бы доточить и собрать то всё воедино. Фотка клапана была сделана ещо в середине лета(месяц-два назад)и вот только вчера собрался и выложил.
Я тоже это заметил по следам латуни на тарелке клапана. По этому пошел ещо дальше и просто сделал запирание плоскость по плоскости в принципе исключив все эти "пляски с бубнами"по подбору угла клапана и диаметра тарелки. Конусных пружин у меня нет а самому навивать нет желания, да и не сильно понимаю я какой "бонус" это даст.С-Б-А писал(а): Даже на СО клапан сильно вдавливается в прокладку. Поэтому изменил угол....
Увеличить обьём БК с помощью доп.камеры....а где её размещать, место то ограничено длиной баллона....
Да и то как мне думается соорудить питание от ВВД не даёт возможности увеличить обьём БК за счёт "пристяжного" обьёма.
Хочется что бы корпус БК вворачивался прямо в редуктор.
Я уже предлагал вариант доработки рукоятки 651, для совместного использования старых доп. камер и 12 граммовых баллончиков.Увеличить обьём БК с помощью доп.камеры....а где её размещать, место то ограничено длиной баллона....
Поэтому я и использовал конусную пружину.Да и то как мне думается соорудить питание от ВВД не даёт возможности увеличить обьём БК за счёт "пристяжного" обьёма.
Жесткое уплотнение хорошо работает при больших давлениях. При уменьшении давления прокладка начинает травить. Это хорошо заметно в МК, где давление можно регулировать качками и объем накопителя изначально небольшой. На СО или большом резике с ВВД, это не бросается в глаза.По моему мнению уплотнение должно быть максимально жестким на сколько это вообще возможно. Не будет "протаптыватся" дорожка-больше быстродействие со всеми вытекающими(и НСП и экономичность).Родная прокладка хороша только для производителя-она любой косяк при изготовлении простит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей