Фильмы об оружии

[monkeymouse90]

У меня сейчас андроид. По инструкции не получается.
На ПКТ для снятия ствола клин под лотком.
Только все равно, для смены ствола весь пулемет придётся вытаскивать.
Кстати, паленые стволы ПКТ не редкость.
Такая простая смена направления подачи, может и ни к чему, но как все продумано и рационально...

[dima69241]

Короче, ПКТ выглядит бледно...
https://m.youtube.com/watch?v=kRnuJfZI6x0
А как нормально ролик вставить?

ПКТ выглядит на столько бледно что в 70х годах он всерьез рассматривался как замена М73 и М219 )))

В 1959 году вариант пулемета Т197Е2 разработки Спрингфилдского арсенала (Springfield Armory) был принят на вооружение под индексом М73 ('7,62mm tank machine gun, M73'). Новый пулемет внешне вполне удовлетворял ТТТ, имея весьма компактные габариты, но ценой за это стала чрезмерная сложность устройства всех механизмов, и, как следствие, низкая надежность. В 1964 году была сделана попытка исправить ряд проблем, выпустив несколько упрощенный и улучшенный вариант М73Е1, а в 1972 году появился еще более 'усовершенствованный' М219, сохранивший основные принципы устройства М73, а также целый ряд его врожденных болезней. По поводу пулемета М219 среди американских танкистов ходила грустная шутка о том, что индекс М219 якобы выбран из соображений того, что новый пулемет стал ровно в три раза хуже предшественника и прародителя М73, и так не блиставшего надежностью.
Опыт арабо-израильской войны 1973 года, в которой поставленные из США Израилю (в качестве вспомогательного вооружения танков М60) пулеметы М73 и М219 показали себя крайне ненадежным оружием, привел к тому, что в США вскоре был объявлен конкурс на новый танковый пулемет. В 1979 году на смену пулеметам М73 и М219 был принят на вооружение бельгийский пулемет FN MAG (M240 в американской номенклатуре).

[monkeymouse90]

И там про ПКТ?
Источник?
http://fas.org/man/dod-101/sys/land/m73.htm
Так понимаю, что основные проблемы с ним были у израильтян.
Вообще-то, в тамошней пыли, любая система на отдаче работает не очень, если вообще работает. Те же ФАЛ и Г3 оказались никуда не годными.
А то, что не стали городить огород а приняли МАГ, говорит о рациональном подходе.
ЗЫ Вот ещё
http://www.smallarmsreview.com/display. ... icles=1192
http://ww2.rediscov.com/spring/VFPCGI.e ... SE=objects,
Похоже, что параллельно колдовали на изделием Робинсона и в конце-концов пришли к выводу, что системы на отдаче не годятся в принципе.
ИМХО М219 можно было довести до ума, просто время поджимало, вот и не стали возиться, а сделали как проще, взяли готовое и зажмурились на первоначальные хотелки, ради которых все и затевалось.
Политика иптыть...

[dima69241]

ИМХО М219 можно было довести до ума, просто время поджимало, вот и не стали возиться

просто пришли к выводу что проще новый сделать

Так понимаю, что основные проблемы с ним были у израильтян.
Вообще-то, в тамошней пыли, любая система на отдаче работает не очень, если вообще работает. Те же ФАЛ и Г3 оказались никуда не годными.

правильно ... нужны страны с подходящим климатом для войны этим оружием Европа или Америка))) но ни как ни Ближний Восток и не Индокитай

[abc55]

тт

[Shekspear]

Брешет, триаминотринитробензол хрен взорвется в таком кол-ве. Единственный из его плюсов- это предельно низкая чувствительность, чтобы не произошло ядерного взрыва, если упадет самолет с бомбой.
Нарезать дольками надо было не триаминотринитробензол, а сам урановый шар. Цельный шар нужной массы- не может существовать, его даже отлить не получится.

[abc55]

просто и доступно
ему бы преподом работать

[Evgen1987]

Очень интересно мне нравиться есть что почитать и что посмотреть

[abc55]

при падении самолета с бомбой
а будет ли ядерный взрыв?
для взрыва нужно обжать шар равномерно
для ентого там куча электродетонаторов натыкано по сфере срабатывающих почти одновременно
а ежели ВВ рванет неравномерно, будет пшик в одну строну с
разбросом вещества и последующим заражением местности
да и дольками ВВ он просто условно показал - речь о равномерном слое ВВ вокруг плутония
все там условно
но суть...

[Shekspear]

Бомба может подвергнуться масе случаев жесткого воздействия- попадание снарядов, умышленный подрыв даже.. ВВ ядерной бомбы не должно сработать, даже "пшик" крайне нежелателен.

все там условно
но суть...

суть- неправильно.
Не может существовать цельный плутониевый шар, с массой больше критической. Такой шар сразу же приведет к ядерному взрыву. В бомбе шар нарезан дольками, которые сжимаясь, превращаются в шар.

[abc55]

зачем шар делить на доли?
это пушечная схема, где 2 докритические массы сталкивают в критическую
в варианте с шаром плутония схема имплозивная -
шар с докритической массой тупо сжимают ацкой силой , что он становится критической массой
при одной и той же массе уменьшается тупо объем
и нейтрошки уже не летят мимо соседних ядер)), так как пустоты стало меньше
иль я что не так понимаю))??
ВВ вокруг плутония и вовсе как футбольный мяч выглядит
так что дольки ВВ в ролике по сути верны
просто они не апельсиновые
а футбольные

[abc55]

за фронтом сжатия и нагрева воздуха - ударной волны , следует фронт разрежения - остывания
в результате конденсации атмосферной влаги появляется туман
вот что непонятно -
как может конденсироваться влага , если от шара плазмы жар как от Солнца???
взрывы без тумана скорей всего семипалатинские
в казахстане воздух сухой , впрочем в неваде наверно тоже))
что происходит с облаками?
впечатление, что волна их раздвигает
по идее, облако должно исчезнуть при прохождении волны и тут же появится за нею

[Shekspear]

в варианте с шаром плутония схема имплозивная -
шар с докритической массой тупо сжимают ацкой силой , что он становится критической массой
при одной и той же массе уменьшается тупо объем

Обычно еще и режут. не одним уменьшением объема. И тому же такой цельный шар в опасной близости к критической.

[Shekspear]

вот что непонятно -
как может конденсироваться влага , если от шара плазмы жар как от Солнца???

пары и воздух практически не нагреваются лучами- очень прозрачны. как в Антарктиде- воздух холодный, но солнечный ожог- легко.

[abc55]

пары -
мож как снег, сильно отражает-преломляет лучи, оттого и не тает
снег как и сахар белым только кажется
на деле прозрачный и блестит
капли воды тоже самое
туман не белый - прозрачный и блестит, внутренней поверхностью и внешней))

[Shekspear]

...Угу.

[abc55]

лук

[monkeymouse90]

Ролик с ТТ левый. Автору подать розги!
А в имплозивной бонбе ни фига не куча детонаторов, а один. Кучу, надлежащим образом, очень сложно синхронизировать.

[abc55]

А в имплозивной бонбе ни фига не куча детонаторов, а один.

Уран-235 или плутоний-239 ?
а это тогда что?

Ролик с ТТ левый. Автору подать розги!

в каком месте косяк в ролике?

[monkeymouse90]

Это древнючее старье. С кучей детонаторов уже давно не делают. Слишком сложно (дорого) обеспечить синхронизацию. Теперь (с появлением многоосевых ЧПУ) используют тот же принцип, что и в старых зенитных трубках.
А в ТТ ствол размещен не правильно. Как и у папы он должен быть, относительно затвора, направлен перед выстрелом вниз. А нарисован как в Глоке.

[abc55]

Это древнючее старье.

эт понятно, но работает же и существует (вало)
ТТ
важен принцип , наклоны мелочь))
я там прикрепил к мультику чертежик с наклончиком

[vikt88]

Их много: посмотрите например: кремень, снайперы, последняя осень, с одним патроном и т.д.

[abc55]

подмосковный полигон ФКП "ГкНИПАС"

[abc55]

не все так просто как кажется))
https://www.youtube.com/watch?v=pRmfvApV7pU

[abc55]

[abc55]

[dima69241]

реинкарнация автомата Драгунова 70х годов

[dima69241]

Второе рождение почти через 45 лет )))
http://world.guns.ru/assault/rus/ma-r.html

[Таурус]

реинкарнация автомата Драгунова 70х годов

Фото не очень- фоткал через стекло (изделие находится в аквариуме и брать его в руки нельзя)

[abc55]

симпатичный автоматик
жаль, нового в нем ничего нет
а что за проушины у него на дтк и отводе?
для карабина ремня?
ощущение, что после хорошей стрельбы передок почернеет, растрескается и развалится)))