Позавчера так Кочетова настраивал на своём пулемёте,весьма сексуальная вещь оказалась пока соосность со стволом выставил зае...сяДавай завязывать с этим, гаданием на кофейной гуще , я когда мушку менял применил дедовский метод, леску из ствола к гвоздю на стене приаязовал
Муфлон-410. Мосинка в 410 калибре от Молота.
Модератор: PRINCIP
Маузер в 32 есть, а еще есть эндфилд, почти в 410, вот это штука!kot69 писал(а): Народ, никто не встречал что нибудь экзотического в 410 калибре? Маузер хочу
Изначально написано leon1980:
Маузер в 32 есть, а еще есть эндфилд, почти в 410, вот это штука!
Володь, Энфилд я видел, слюни пускал)) Но он не совсем 410. А другие калибры мне как бы и не нужны))
Кучность бердана оставляет желать лучшего(на мой взгляд) ну прям как на муфлоне(Миха не нервничай) хотя конечно агрегат интересный тем более что если основываться на фактах то II бердан сконструлили наши ребята а бердан его нагло стындил и по всей видимости он лёг в основу мосинки
А не, этот Энфилд 410 калибра, только боюсь в России у нас его никто не увидит
Миха по поводу компановки т.е. снаряжения не пробовал пулю садить глубже в гильзу прямо на порох ?
Я вот на пример,пробовал !Две прокладки и пуля в контейнере пулевом от БПЗ. Летит нормально!снаряжения не пробовал пулю садить глубже в гильзу прямо на порох ?
Скорее стрелок , оставляет такое впечатление.Жорик 13 писал(а): Кучность бердана оставляет желать лучшего(на мой взгляд) ну прям как на муфлоне(
Насколько нормально? и на какую дистанцию?Две прокладки и пуля в контейнере пулевом от БПЗ. Летит нормально!
Пробовал на дымаре) на сунарах если так садить, то в нашем ружье получается парадокс посредине ствола.Жорик 13 писал(а): Миха по поводу компановки т.е. снаряжения не пробовал пулю садить глубже в гильзу прямо на порох ?
Так это плохо или хорошо?получается парадокс посредине ствола.
И если рассматривать наш пулемёт с точки зрения нарезного ствола то джамп у нас и так еб...ый
какой? Если 74 патронник, а пуля к примеру, у меня из стандартной БПЗ, на сантиметр торчит. Каков же джамп?Жорик 13 писал(а): то джамп у нас и так еб...ый
Жорик, вот этот еб-ый джамп надо уменьшать а не увеличивать, и так до нарезов 80-83мм.
Но у нас не нарезной патронник,и как сказал Леон у не совсем однозначный ствол он не нарезной и не гладкий в чистом видеджамп надо уменьшать
Так может надо попробовать сделать парадокс по середине ствола а то патрон то гладкоствольный а мы его пихаем как нарезной
Жорик, ни один гладкоствол не стабилизирует пулю вращением. Есть ещё парадокс, но он на то и парадокс что располагается в дульной части ствола. Не в начале, а в конце, и парадокс к муфлону ни какого отношения не имеет.
Вот вы меня спросили, "пробовал ли" я... А потом вроде поясняете, зачем надо попробовать. Но... Если я первым выстрелом всегда, 100%, на 100 метров попадаю в баночку от пива, зачем мне парадокс по средине ствола делать? Что бы перестать попадать и сказать, что муфлон не стреляет?Жорик 13 писал(а): Так может надо попробовать сделать парадокс по середине ствола а то патрон то гладкоствольный а мы его пихаем как нарезной
Цель совсем иная,возможно получится пулю больше стабилизировать.Вот вы меня спросили, "пробовал ли" я... А потом вроде поясняете, зачем надо попробовать. Но... Если я первым выстрелом всегда, 100%, на 100 метров попадаю в баночку от пива, зачем мне парадокс по средине ствола делать? Что бы перестать попадать и сказать, что муфлон не стреляет?
Так она и так стабильна. Даже иногда перестабилизировать получалось.Жорик 13 писал(а): Цель совсем иная,возможно получится пулю больше стабилизировать.
Чем ближе к нарезам тем лучше. А пуля в муфлоне перестабилизирована примерно в 3-8 раз, в зависимости от длины используемой пули.
И тут Остапа понесло...Цель совсем иная,возможно получится пулю больше стабилизировать.
Скажите зачем это делать? У меня цель выстрела - попасть в цель. Михин патрон обеспечивает это. С меня стрелок чуть хуже, с открытого на 100не в круг сантиметров 30 стабильно. Мне Михиной бы точности чтоб на сотне в пивную банку и более ненадо.
Стрелял на 170метров пуля приходит носом, так зачем ее стабилизировать?
Мне тоже не совсем понятно, чего он хочет добиться
Вот пострелял на 200. Не самый кайфовый результат, но что есть. https://www.youtube.com/watch?v=EwGzOu7 ... e=youtu.be Зато, после на сотню стрелять одно удовольствие.
О, то ли Ганзе сообщение сожрала...
Всем,здравия !
Миша,смотрел видио . КЛАСС !
Внизу нужна надпись-''Курение вредит здоровью '', ( шутка,добрая !)
С ув.Юрий.
Миша,смотрел видио . КЛАСС !
Внизу нужна надпись-''Курение вредит здоровью '', ( шутка,добрая !)
С ув.Юрий.
Приветствую, Юрий! Спасибо на добром слове!
Изначально написано Миха78:
Вот пострелял на 200. Не самый кайфовый результат, но что есть.
Результат достойный. Особенно первыми 3-я выстрелами. Дальше начало сеять, скорее всего, дело в материале пули. Оболочка должна быть более стабильной в серии выстрелов.
-
Waldschnepfer
- Подпоручик
- Сообщения: 3901
- Зарегистрирован: 21 дек 2009, 01:15
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Михаил, это пуля из буржуйской пулилейки?Миха78 писал(а): Вот пострелял на 200
------------------
"Si vis pacem, para bellum"
"Si vis pacem, para bellum"
да она.Waldschnepfer писал(а): из буржуйской пулилейки?
Скорее всего дело, в конструкции ствола. Не серийник это. Нагрелся, расширился и скорее всего вот так. Когда стрелял на сотню, по мишеням 100х100 мм отрыв случился, то же именно на 4-м выстреле.SergeySR писал(а): Дальше начало сеять, скорее всего, дело в материале пули.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
