Муфлон-410. Мосинка в 410 калибре от Молота.
Модератор: PRINCIP
Да сам. Правда когда токаря дают станок и когда начальства рядом нет.
Сложные не делаю тк надо инструмент готовить специально, а так то что могу заточить сам - пожалуйсто.
Носик с плоским торцом (как у нагана)диаметром около 6ти мм.Похожа, но форма носа немного другая.
Там радиус скругления не много другой. У вас это алюминий или сталь?vitaly_cn писал(а): Носик с плоским торцом (как у нагана)диаметром около 6ти мм.
Дюраль Д16Т. Да радиус немного другой, делал на глаз.
Сделайте на них выпоры для выхода воздуха. Перпендикулярно оси пули. Можно ножом с лазерной заточкой. Глубина примерно 1/2 мм, шаг 2 мм.
Так что Миха ,порх помедленнее,можно и не дымарь , а что с пулей ? форма и масса та же что и из америкосовой лейки только без поясков
Если совсем честно то вчера пробовал свои патроны дымарь(не 4,7г а поменьше где то 4г)+свинец в бумаге+обжатие дульца на всю длину пули - полное разочарование на 50-ке даже в лист А4 не попал,и попробовал патрон заряженный порохом от 7,62Х54 2г впечатления приятные отдача комфортная даже в лист попал НО лопнула гильза вдоль и немного вышел капсуль из гнезда в стволе несгоревших порошин не осталось
Если совсем честно то вчера пробовал свои патроны дымарь(не 4,7г а поменьше где то 4г)+свинец в бумаге+обжатие дульца на всю длину пули - полное разочарование на 50-ке даже в лист А4 не попал,и попробовал патрон заряженный порохом от 7,62Х54 2г впечатления приятные отдача комфортная даже в лист попал НО лопнула гильза вдоль и немного вышел капсуль из гнезда в стволе несгоревших порошин не осталось
Изначально написано vitaly_cn:
Да особо с инструментом небыло возможности возиться. Да и времени был всего час. Вот по быстрому заворганил 4 формы. Одиночные с разной длиной 28, 27, 26.
Везёт же людям, умеют работать, у меня на одну форму день уходит.
Если есть ток станок могу проконсультировать. Там несложно.Везёт же людям, умеют работать, у меня на одну форму день уходит.
Изначально написано Миха78:
это видео для ворчунов с первых страниц нашей темы) "Пуля будет тормозить, остановит вращение и вообще не полетит!"
Михаил, на глаз, на сколько шаг нарезов увеличивается к дульному срезу? Если конечно возможно определить. По видео не понятно. Интересно, если сделать такие пули, которые после энного количества выстрелов продолжат нарезы в стволе ( типа, естественный износ ) как на это будет смотреть законодательство, просто изымут ствол? Конечно если в ЛРО кому то захочется в ствол посмотреть, за 28 лет владения, никому это в голову не приходило, сверяют номера и всё.
Жорик 13 попробуйте сокол, только без обжимки, 1,5 гр, просто попробуйте, раскрошите пробку от шампанского или если есть пыжерез под дрель из утеплителя пеноплекс или , как они там называются, вмест пыжа,но только прокладка на порох нужна,я вам гарантирую, что тоже удивитесь результату.
Изначально написано vitaly_cn:
Там несложно.
Да, согласен, может медленно потому что для меня это хобби, под кофеёк часов шесть убиваю на форму.
Даже не знаю, но чем ближе тем положе они. Что это действительно так, или просто оптический обман я не знаю.Firemen 8 писал(а): Михаил, на глаз, на сколько шаг нарезов увеличивается к дульному срезу? Если конечно возможно определить. По видео не понятно. Интересно, если сделать такие пули, которые после энного количества выстрелов продолжат нарезы в стволе ( типа, естественный износ ) как на это будет смотреть законодательство, просто изымут ствол? Конечно если в ЛРО кому то захочется в ствол посмотреть, за 28 лет владения, никому это в голову не приходило, сверяют номера и всё.
Изначально написано Жорик 13:
Если совсем честно
Вот эта фраза меня всегда убивает, ( 7.62/54 2г ) информации мало, порох из военного патрона или охот вариант? Пуля какого веса? Какая пуля? Какое снаряжение? Выстрел как я понял только один?
Да, на глаз трудно прикинуть, со 180 сколько получается на выходе, 200; 300; 400.
Это да. Если один выстрел, то это как бы вообще не показатель. И даже 5 шт не о чем. Раз 20-30 и если летят в разные стороны, то конечно надо что то менять. Только не все сразу, а по очереди. И опять 20-30 выстрелов, после каждой замены.Firemen 8 писал(а): Вот эта фраза меня всегда убивает,
Порох из военного патрона пуля как у Михи свинец 27.8ммХ24г в бумаге обернут на порох пена капсуль КВ27 гильза фабричная БПЗ не стрелянная ни разу
20-30 выстрелов я сделал 10 одинаково снаряженными соответственно и ни одна пуля не попала в лист я пробовал сместить влево вправо либо в белый свет либо в песок короче жопа
Я даже пробовал по открытому прицелу целится один хрен в никуда а вот этим сумашедшим патроном попал
20-30 выстрелов я сделал 10 одинаково снаряженными соответственно и ни одна пуля не попала в лист я пробовал сместить влево вправо либо в белый свет либо в песок короче жопа
Я даже пробовал по открытому прицелу целится один хрен в никуда а вот этим сумашедшим патроном попал
Есть ещё одно наблюдение ,я когда сажу пулю в гильзу я получается её кримпую так вот когда я один такой патрон решил разобрать так вот пулю пулю я выбил с таким трудом и силой что гильза погнулась и бумага на пуле разматыватся тоже не хотела видимо сильно её там зажимает и после вылета со ствола не отделяется от пули а сбивает её столку
Пулю разрежьте свою ножиком. Посмотрите, что внутри ее находится.
Изначально написано Жорик 13:
Порох из военного патрона пуля как у Михи свинец 27.8ммХ24г в бумаге обернут на порох пена капсуль КВ27 гильза фабричная БПЗ не стрелянная ни разу
Понятно, спасибо. А в лист А4 попали на каком делении прицельной планки? Гильза "не стрелянная ни разу" не показатель, последняя партия патронов БПЗ ( что я покупал ) пуля Фостера в оцинковке, дала очень много разрывов гильзы вдоль, впервые столкнулся с таким браком.
Изначально написано Жорик 13:
бумага на пуле разматыватся тоже не хотела видимо сильно её там зажимает и после вылета со ствола не отделяется от пули а сбивает её столку
На мой взгляд, бумажка всё же должна быть толстой и плотной, пользую как и Миха бумагу для принтера. И пуля должна по возможности быть гладкой.
Я, что бы не резать и не размечать листы перешел на " офисные записки" , складываются лист в три раза поровну и разрыва по швам, на пулю 10,6 под гильзу с обжимкой, заходит с усилием, а дальше кримп кольцом для обжимки БПЗ, кольцо дает одинаковую посадку пули, использую пресс LEE.
Пуля без выемки, края приклеивал по "почтовому".
Щас специально померил пулю значит после пресса(разрезать её не надо каверн там нет я её прессую)Ф10.55 заматываю ее получается в два слоя офисной бумаги без нахлёстов стык в стык кримпую в гильзе выбиваю померял диаметр пули 10.3 переточил обжимку теперь 10.43 это без бумагиНа мой взгляд, бумажка всё же должна быть толстой и плотной
C чего это вы взяли? Если капсула гденибудь около оси, ее оттуда трудно выгнать.Жорик 13 писал(а): разрезать её не надо каверн там нет я её прессую)
Не напечатал я себе пуль... Мой импровизированный пресс оборвал одну из шпилек на третьей пульке. Завтра отправлюсь на поиск швеллеров.
У меня вот такой. Работает уже 5 летМиха78 писал(а): Мой импровизированный пресс оборвал одну из шпилек на третьей пульке
------------------
Не навреди...
Вот и у меня такой же. Давил на полу, левой рукой опирался на него, а правой жал на вороток, одна шпилька лопнула, я чуть подмышкой на другую не оделся. Сделаю из швеллера и ноги пошире, что бы держать его не надо было.
Даже шпильки, похоже, что на 10.
Нет, шпильки М14. Я как не давил, ни одна не сломалась. А прессую цинковые пули. И оболочки из латуни. Плюс для домашних хоз-быт нужд.Миха78 писал(а): Даже шпильки, похоже, что на 10.
------------------
Не навреди...
Интересно, такие "специалисты" от оружия, как мишган имеют представления о том, что шаг нарезов бывает разный? Написал мне под видео, что нарезку муфлона можно назвать только "резьбой"...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
