Модератор: PRINCIP
Изначально написано Жорик 13:
Есть одна мысль по поводу тупых носов для пуль
Судя по всему возникает эффект кавитации который используют для подводной ракеты шквал может попробовать на пуле тупой нос сделать на пол миллиметра выступающим относительно пули типа пенька такого
И каков эффектУже пол года стреляю
Изначально написано Жорик 13:
И каков эффект
Изначально написано Жорик 13:
По наблюдениям пулевиков стрельба из револьвера пулями в форме абсолютного цилиндра сильно улучшала кучность
Ладно подождём когда подключатся основные гуру что они скажут
А, что за передоз? Да и ТехКримовские патроны на эталонный образец не тянут .Жорик 13 писал(а): равда с передозом пороха получилось, они легли кучнее чем ТКМ FMJ1
2г ирбиса 410+пробковая засыпка+ЦБОА, что за передоз?
А вдруг соль не в форме носа? Обратите внимание на дно левой пули. С таким углублением, на 100 метров, при постоянном прицеле, она приходит на 20 см ниже чем правая. Вес у них одинаковый (19, 55г), форма практически тоже, кроме того, что левая длиннее правой на 3 мм, за счет впресовки углубления в донце. Носы полный аналог друг друга, так как прессуются в одну и ту же матрицу.Связь была между его старой пулей в 18 с чем-то грамм и новой в 26 гр если не ошибаюсь, вы еще тогда сильно ликовали по поводу веса пули,я уже говорил, что настильность пули можно выяснить по большой мишени, без ввода поправок, это самый корректный способ.Жорик 13 писал(а): Скажите Leon а как связана настильность с подбросом ствола?
Ведь если подбрасывает ствол то миномётная траектория остаётся даже ещё хуже должно стать,а Миха пишет уже про 250 метров это подбросом ствола добиться на мой взгляд невозможно
Ну на мой взгляд это дефект ствола пуля получает небольшие повреждения и дестабилизируется или ствол погнут или изгибается неравномерно при нагреветем больше она отклоняется в лево
На 3-х разных муфлона? Вы меня недооценивает , я ни когда не пишу того, что не подтверждено опытами, я эту задачу написал с тем, что бы дальше развить дискуссию, ни я, ни мои коллеги не в курсе причин этого явления.Жорик 13 писал(а): 19-6-2016 22:20
quote:
тем больше она отклоняется в лево
Ну на мой взгляд это дефект ствола пуля получает небольшие повреждения и дестабилизируется или ствол погнут или изгибается неравномерно при нагреве
Ну это уже перебор, вот почему когда стреляют по сметке мил дот при увеличении дистанции стрелок использует нижние маркеры, да даже на ПСО галки при увеличении дистанции используются нижние , там они только в низу, есть еще конечно такое понятие, как прямой бой, но нам он на Муфлон не известен, на моем тигре он где-то в районе 300-х метров, на механических прицельных, но это наследство СВД и к охотничьи патронам он отношения ни имеет, а у вас, как то странно при пристреляном 0 такое возможно?!Жорик 13 писал(а): 19-6-2016 22:44
Не на верху а по центру потому что на 100 прибит 0 на 150 может попадание быть выше потому что в оптическом прицеле точка попадания это пересечение двух прямых оптика смотрит в низ а ствол вверх
На разных дистанциях, от 50 до ста метров , причем, что на 50, что на 100 метров отклонение на одной навески примерно одинаковое и меняется с увеличением навески , хотя мысль интересная , смущает только сохранение кучности стрельбы но со смещением по горизонту, нет разлета пуль, просматривается системное однообразие, а неуправляемая деформация этому явно не способствует.Жорик 13 писал(а): 19-6-2016 23:06
Если это происходит на одной и той же дистанции
Моё мнение по этому поводу следующее ,это материал пули теплопроводность латуни очень высокая пуля может достаточно сильно разогреватся при трении о стенки ствола и и резко охлаждаться в полёте что приводит к деформации
По поводу целика, в контакте есть группа про Муфлон , там был опрос по поводу где и у кого шар 10,4 стопоритмя в стволе когда его прогоняют шомполом, так результаты опроса были на столько разные, что говорить об общих проблемах воздействия механических прицельных на передайте стволов и не приходится , у кого под целиком, у кого под мушкой стопоритмя, у меня в районе малого ложевого кольца, после снятия верхней накладки это прошло, пришлось делать некое подобие бединга и это помогло, сейчас шар 10,4 идет с равным усилием по стволу после нарезов.Жорик 13 писал(а): Миха снял со ствола прицельную планку по причине неравномерного прогрева ствола у него это дало результат
А по поводу точки попадания где её рисовать мнения разные в пневматике пристрелка ТП на 10м равна ТП на 50 а между ними надо целится с занижением траектория миномётная у нас тоже миномётная траектория полёта пули ну может не такая сильная,и ссылатся на ПСО неуместно его сетка исключительно для ствола СВД это узкоспециализированный прицел
добрый деньИзначально написано kot69:
Уже пол года стреляю
Не забывайте что пневма это в основном дозвуковые скорости,а на сверхзвуке баллистический предмет может вести себя совершенно иначе.таким образом получил очень хорошие результаты по кучности.
Изначально написано Миха78:
Ну я как бы уже знаю, что при постоянном прицеле (100м), на 150 м пуля выше мишени не прилетит, смысл это проверять? Выше она может прилететь, при такой картине. Ставим три мишени, параллельно друг другу при том же постоянном прицеле на 100м стреляем в мишень, которая стоит на 200м. Тогда да, пуля облетит мишени 150 и 100 сверху.
Сейчас этот форум просматривают: MailRu [bot] и 5 гостей
