МР-515 Барракуда - быть или не быть?

[dvkozurev]

Изначально написано gnom:

Так какие проблемы?
Идете и оформляете 513М.
До 7.5Дж в 5.5 требует лицензии точно так же, как и до 25дж в 5.5
В этом и загвоздка.

точняк... чего то не подумалось сразу
513 да по бумажке - нет уж, у нас и так сроки охот порезаны, чтобы еще и пневму из сейфа по этим праздникам доставать. По ходу дела ждет 515 в 5,5 участь 574

[Snader]

В том чтобы взять 513ю по бумажке есть ряд плюсов. Например, если "серые" остановят с винтовкой - можно сунуть под нос Роху и вряд ли они ее изымут и "незаконно" отправят на экспертизу. Абсолютно законная пневма более 7.5 дж.
Правда, есть и минус - по закону придется каждые 5 лет проходить аттестацию на знание правил обращения с оружием (так же как для резинострельщиков).
------------------
Бороться и искать! Найти и резервнуть!

[dvkozurev]

Изначально написано Snader:
В том чтобы взять 513ю по бумажке есть ряд плюсов. Например, если "серые" остановят с винтовкой - можно сунуть под нос Роху и вряд ли они ее изымут и "незаконно" отправят на экспертизу. Абсолютно законная пневма более 7.5 дж.
Правда, есть и минус - по закону придется каждые 5 лет проходить аттестацию на знание правил обращения с оружием (так же как для резинострельщиков).

В лесу или на пострелушках, да вне сезона они абсолютно законно изымут и впаяют мне штраф как минимум. Заодно еще охотнадзор впорет незаконную охоту.
Весь плюс пневмы в пострелушках в межсезонье сводится на нет. Если с обычной паспорт показал (от винта где <7,5) и мишеньки - вопрос снят 99%, а если я роху им покажу и не в тире буду находится (а тир ныче дорого, по 2 тыра в час) - то привет акт изъятия )
А в чехле то она у меня и в сейфе полежит, о том и говорил, что ждет ее участь 574-ой
Аттестация не минус, с гладким\нарезью ведь проходим и ничего )

[gnom]

тир ныче дорого, по 2 тыра в час

Открытие Тира Москва

[dvkozurev]

Изначально написано gnom:

---

такие ценники да нашим бы в уши.

[Snader]

Неужто бобик сдох? Или наши в Сирии расстреляли весь запас заготовок для компрессоров нашей долгожданной МР-515?
------------------
Бороться и искать! Найти и резервнуть!

[dvkozurev]

Изначально написано Snader:
Неужто бобик сдох? Или наши в Сирии расстреляли весь запас заготовок для компрессоров нашей долгожданной МР-515?

дежавю с аиграна )

[Snader]

Изначально написано dvkozurev:

дежавю с аиграна )

Хаха! Не один я на двух форумах сижу
ИжНах доиграется, вот плюну я на это дело, и куплю себе Хатсан 125й, будет знать!

[С-Б-А]

gnom ! это ты писал?"Заводская казенная часть ствола имеет плавный заход на нарезы и соответственно низкое усилие страгивания пули.""Эта операция позволяет прибавить сразу от 1 до 3 Дж за счет увеличившегося усилия страгивания."ничего глупее в жизни не встречал. сотри. не позорься. глаза ведь режет.

Все зависит от того какие по весу будут использоваться пульки. Пока могу сказать, чем больше масса, тем меньше дж. Но тут в работу уже вступает диаметр перепуска. Можно диаметром перепуска снизить дж на легких и поднять на тяжелых. А скорее все просто выровнять. Но на тяжелых, все равно больше чем на легких не будет.

[Ф0МА]

С-Б-А !
ты не понял о чём я говорю. там сама суть перевёрнута с ног на голову.
фразы должны были выглядеть примерно так :
"Заводская казенная часть ствола имеет плавный заход на нарезы и соответственно ВЫСОКОЕ усилие страгивания пули."
"Эта операция позволяет прибавить сразу от 1 до 3 Дж за счет УМЕНЬШИВШЕГОСЯ усилия страгивания."

[gnom]

Ф0МА

Опохмелись!
Штатный мурочный вход когда нибудь видел?

[ADF]

Изначально написано Ф0МА:
суть перевёрнута с ног на голову

Какой-то умник заглянул и умничает?
Гном все верно пишет. Пульный вход переделывают для УВЕЛИЧЕНИЯ усилия страгивания (пояснение для тех, у кого трудно с пониманием: увеличение - это когда усилие страгивания становиться больше), что приводит к некоторому увеличению начальной энергии пули. Больше усилие страгивания - выше мощность.
В штатный пульный вход пули порой аж проваливаются, не обеспечивая требуемого усилия страгивания.
Тут, конечно, о физике процесса можно было вспомнить, но боюсь, что она окажется слишком сложна для вашего понимания.

[Ф0МА]

gnom !
я вообще-то надеялся, что ты поймёшь.
но дела обстоят гораздо печальнее чем я
предполагал. здесь даже физику знать не
надо, и теорию знать не надо. достаточно
включить простую логику. с логикой тоже
видать проблемы. более развёрнуто отвечу
чуть позже. может быть дам ссылку на другого
человека. он уже похмелился.
при чём тут вход? речь не о входе, а об
усилии страгивания.

[Ф0МА]

gnom !
очень упрощённо :
для страгивания пуле необходимо
1. "обжать пулю", т.е. поставить на нарезы.
2. преодолеть силу трения.
3. всё прочее.
а теперь читай внимательно, может что-то дойдёт.
при штатном входе пуля "не обжата", т.е. винтовке надо приложить
определённые усилия для обжатия пули.
после обработки казённика пуля принудительно пальцем досылается
(обжимается). значит во втором случае винтовке не нужно тратить
лишнюю мощность на обжатие пули. по логике выходит что во втором
случае усилие страгивания будет меньше. а ты пишешь что усилие
страгивания становится больше.
я для тебя не авторитет. может для тебя будет авторитетом Виктор
Христич - главный конструктор отдела спортивного оружия Центрального
Конструкторско - Технологического Бюро (ЦКТБ) ДОСААФ СССР.
открой тему "балтиец". читай что пишет виктор :"Продольное смещение
ствола необходимо для осуществления принудительной досылки пули в нарезы
ствола при его возвращении в исходное положение. Такое решение позволяет
исключить дополнительные затраты энергии сжатого воздуха на деформацию
пули при форсировании нарезов "
я выше написал ровно то-же самое.
gnom ! ADF !
в вашем ПТУ преподавали не правильную физику. ну или вы злостно
прогуливали предмет.

[Ф0МА]

gnom ! это ты писал?
"Заводская казенная часть ствола имеет плавный заход на нарезы и соответственно низкое усилие страгивания пули."
"Эта операция позволяет прибавить сразу от 1 до 3 Дж за счет увеличившегося усилия страгивания."
ничего глупее в жизни не встречал. сотри. не позорься. глаза ведь режет.

[ADF]

Изначально написано Ф0МА:
в вашем ПТУ преподавали не правильную физику. ну или...

Нашествие воинствующих теоретиков!
Такие, как вы, обычно хронограф только на фотографии видели, а мурка - первая и до сих пор единственная винтовка.

[Ф0МА]

ADF !
а по существу вопроса сказать значит нечего? я почему-то
так и думал. сначала назвал меня дураком, не знающим
физики. теперь зовёшь теоретиком(умником). ты сам-то
определись кто я. дурак или умник. надо хоть в чём-то
быть последовательным, что-же тебя так колбасит-то? а
вообще ты влез в чужой разговор. кто тебя звал сюда?
гном не нуждается в защитниках. он сам в состоянии
грамотно и жёстко ответить в случае необходимости.

[кисть]

Даа...Абалдеть!
Весна однако.

[John JACK]

открой тему "балтиец".

Это пружинно-поршневая пневматика?

[ADF]

Изначально написано Ф0МА:
а по существу вопроса сказать значит не...

Я берегу твой мозг, который не способен понять простых вещей.
О том, что штатная фаска обеспечивает плавное нарастание усилия. Пуля начинает двигаться и, продвигаясь по "ведру" в начале ствола, встречет сопротивление (захода на нарезы) позже, чем давление могло достигнуть своего максимума, пока объем воздуха за пулей был минимален.
После переделки казенного входа - пуля становится головой на нарезы, но вот юбкой - враспор о маленькую аккуратную фаску, что позволяет ей сопротивляться нарастающему давлению до последнего, начиная движение лишь тогда, когда сжатый воздух может совершить максимальное количество работы по разгону метаемого тела.
Именно об этом нам говорит обширная практика и показания на морде хронографа. Но ты слишком не переживай по этому поводу: клоуны на ганзе тоже нужны, без них обсуждения были бы скучны и бессмысленны.

[Ф0МА]

John JACK!
да.
"ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ ' БАЛТИЕЦ ' МОД.77"-это тема
airgunlib . ru - это форум.

[gnom]

1. "обжать пулю", т.е. поставить на нарезы.

Похмелись, еще раз скажу!
Я не уверен, что ты вообще когда то стрелял из переломки.
Пуля стартует на с нарезов.
За страгивание отвечает юбка, которая в норме должна упереться в заход на нарезы.
У мурки вход расточен диаметром от 4.55 до 4.65 на глубину до 5-7мм и только потом начинается вход на нарезы.
Пулька стартует на прослабленном участке и уже с разгона входит на нарезы. Подсказать до скольки разгоняется пулька за эти 5-7мм?

я для тебя не авторитет. может для тебя будет авторитетом Виктор
Христич - главный конструктор отдела спортивного оружия Центрального
Конструкторско - Технологического Бюро (ЦКТБ) ДОСААФ СССР.
открой тему "балтиец". читай что пишет виктор :"Продольное смещение
ствола необходимо для осуществления принудительной досылки пули в нарезы
ствола при его возвращении в исходное положение. Такое решение позволяет
исключить дополнительные затраты энергии сжатого воздуха на деформацию
пули при форсировании нарезов "

Еще раз похмелись, как можно сравнивать 3дж пукалку которой не хватает сил стронуть пульку и 16Дж винтовку которая ограничена страгиванием?
Читай.
Настройка ППП
Почему плохо стреляют GAMO CFX.
Настройка CFX. Пули и пружина.
И главное

[Ф0МА]

ADF!
это твои домыслы.
и я ведь тебе объяснил, что я не с тобой разговариваю.

[Ф0МА]

gnom!
ты явно не слышишь меня. ты человек публичный/известный.
любые неточные или спорные высказывания вредят твоему
имиджу. если тебе на это насрать, то мне тем более.
давай на этом и закончим.
кстати, что за навязчивое желание похмелиться?
про то, как ты вместо втулок ставил своим клиентам ствол
на изоленту мы ведь тоже вспоминать не будем? правда?
у меня всё. можешь не отвечать.

[ADF]

Изначально написано gnom:
Еще раз похмелись, как можно сравнивать 3дж пукалку которой не хватает сил стронуть пульку и 16Дж винтовку которая...

Виталь, а что это за тело такое вообще? Это случайно не дурак товарища Федорова погулять вышел?

[gnom]

Виталь, а что это за тело такое вообще? Это случайно не дурак товарища Федорова погулять вышел?

Не, Федоров личность прямая как лом. Это скорее кто то из копейских фимапоклонников

[John JACK]

' БАЛТИЕЦ ' МОД.77

Ах, разработан в 1977 году. Пружинно-поршневой СПОРТИВНЫЙ пистолет!
На это у меня есть другая цитата:
"Восхищаясь конструкцией и надежностью немецкой Weihrauch HW 35, их удивило, почему такая большая и тяжелая(для того времени) винтовка не могла преодолеть рубеж 230м.с. в калибре 4.5, а более легкая и покладистая Feinwerkbau 124, имея более слабую боевую пружину, показывала результат 250м.с. теми же пулями.
Команда разработчиков, с удивлением пришла к выводу, что все винтовки, произведенные раннее, создавались чисто эмпирическим путем, на основе ограниченных теоретических знаний."

[Ф0МА]

John JACK!
"Команда разработчиков, с удивлением пришла к выводу,"
если разработчиков что-то удивляет... значит это не умные
разработчики. судя по их современным образцам огнестрела,
они до сих пор делают всё чисто эмпирическим путём.
цитата просто подвернулась под руку. перед тем как дать цитату
я вообще-то высказал своё мнение.
мы мило пообщались. обменялись любезностями. вопросов больше
друг к другу не имеем. дальнейшее обсуждение не актуально.

[dvkozurev]

второй день попкорм хаваю
ржу аки конь... этож надо так уметь лапшу готовить, ак депутатЪ чес слово )
И правда весна )

[Leks78]

так и хочется процитировать Лаврова...