Мне совершенно не интересно его виденИя .borisyar писал(а): Эксперт изложил своё видение ситуации, на то он и эксперт. О документах речи нет.
Нет документов - нет оснований для обсуждения вопроса именно в такой постановке.
Модератор: тень
Мне совершенно не интересно его виденИя .borisyar писал(а): Эксперт изложил своё видение ситуации, на то он и эксперт. О документах речи нет.
Так нет других-то!:-))) Точнее, есть, но уровень достоверности не выше. Да вообще - что говорить про ссылки на документы? Если бы документы были, неужели ими не трясли бы на каждой трамвайной остановке? А так всё ограничивается упрёками - мол, обещали, а не женились:-))).Сергей_П писал(а): Мне совершенно не интересно его виденИя .
всё цепляетесь за старые байки?sas71 писал(а): Нашим вера есть еще?))
Манускрипт Войнича есть. Он вообще не прочитан. Вот где знания-то зарыты!:-)))imjohnsmith писал(а): есть еще протоколы известных мудрецов. тоже знатная писулька...
Изначально написано borisyar:
Манускрипт Войнича есть. Он вообще не прочитан. Вот где знания-то зарыты!:-)))
Изначально написано borisyar:
Манускрипт Войнича есть. Он вообще не прочитан. Вот где знания-то зарыты!:-)))
Здесь знаний нет, эмоции!:-))Sobaka1970 писал(а): Этель Лилиан Войнич?
Смайлики где???:-)))))moby_one писал(а): только два романа ее читал: "Овод" и "Прерванная дружба". А про что речь?
Мужа ейного. Абсолютно непостижимый документ.Sobaka1970 писал(а): Этель Лилиан Войнич?
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B8%D1%87%D0%B0TopperHarley писал(а): Абсолютно непостижимый документ.
Интересно.borisyar писал(а): https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B8%D1%87%D0%B0
Он весь у меня скачан в отличном качестве, в сети найти не проблема. Сто лет лучшие криптографы и ЭВМ не могут расшифровать. При этом чётко ясно, что написано на языке, а не абракадабра.golddragon писал(а): Интересно.
Не так, чтобы и чётко- текст ведь не прочитан, но для мистификации уровень невероятный.borisyar писал(а): При этом чётко ясно, что написано на языке, а не абракадабра.
Да, текст не прочитан, и зацепок нет. Но все ведущие лингвисты, исследовавшие рукопись, сделали заключение, что присутствуют абсолютно все закономерности, характерные для "человеческого" языка.TopperHarley писал(а): текст ведь не прочитан, но для мистификации уровень невероятный.
Изначально написано Сергей_П:
А что нового сообщил эксперт? Где хоть одна ссылка хоть на один документ? Идеологический треп с заранее запрограммированным выводом.
Изначально написано borisyar:
Да, текст не прочитан, и зацепок нет. Но все ведущие лингвисты, исследовавшие рукопись, сделали заключение, что присутствуют абсолютно все закономерности, характерные для "человеческого" языка.
Ага, ещё пару амфор отловит да и прочитает за вечер.Док писал(а): к 2018 году расшифруют. Даже знаю кто )
Вон GD отключился с форума! Наверное, на комп дешифрующую программу ставит. Завтра утром будем читать в литературном переводе!:-))))sas71 писал(а): Может,св.Эверетт поможет решить эту проблему?))
Неасилит! Это язык древних стерхов и расшифровать его под силу лишь одному человеку!Вон GD отключился с форума! Наверное, на комп дешифрующую программу ставит.
Не только он, конечно. Я смотрел пару фильмов на эту тему(нормальных, без Прокопенко)да в сети статьи есть приличные. Не проходит версия Леонардо. Вообще криптографы пишут, что невозможно человеку с такой точностью сфальсифицировать всё. Ну и состав чернил известен, и все прочие атрибуты. И фиг прочитать!moby_one писал(а): Криптографией в те времена баловался не только Леонардо.
Изучаю матчастьborisyar писал(а): Вон GD отключился с форума! Наверное, на комп дешифрующую программу ставит. Завтра утром будем читать в литературном переводе!:-))))
Изначально написано Док:
Неасилит! Это язык древних стерхов и расшифровать его под силу лишь одному человеку!
Изначально написано Док:
Неасилит! Это язык древних стерхов и расшифровать его под силу лишь одному человеку!
Щуку как раз за это поймали и съели! Что знают двое, то знает свинья! Думаю, что ту щуку даже ел он в одиночку! Негоже, если перед выборами к-то щука начнёт вдруг говорить и наболтает лишнего.ещё щука его знает - та, на полтонны,
Тоже верно. Видать, как-то и Лесин тут замешан. Поэтому простудился, насморк пошёл и заболел инфарктом.Док писал(а): перед выборами к-то щука начнёт вдруг говорить и наболтает лишнего.
Шифры тогдашние сейчас читаются без проблем, а кодовый блокнот под такой документ и представить непросто)borisyar писал(а): Вообще криптографы пишут, что невозможно человеку с такой точностью сфальсифицировать всё.
Да и рисунки ведь там приличные вполне. И всё одним человеком выполнено. Да, Док прав - только один великий Влад..опс...Сташевский! мог так!:-)))TopperHarley писал(а): кодовый блокнот под такой документ и представить непросто)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей