Изначально написано Миха78:
Ну как бы всегда пропихивалась, без жалоб)
То, что она пропихнётся, сомнений нет.
И вполне вероятно, что после она ещё и неплохо полетит.
Но разве "неплохо" - достаточно?
Выше уже говорилось, что после нарезов вращение пули притормаживается в гладкой части за счёт трения. Соответственно, полнотелая пуля диаметром 10.65 будет обжиматься при входе в гладкую часть (сужение с 10.65 до 10.35) и далее в гладкой части испытывать трение о стенки ствола, затормаживая вращение.
В этой ситуации поясковая пуля может быть предпочтительнее. Причём, пояски должны иметь диаметр 10.65 мм, чтобы вполне использовать потенциал нарезной части ствола и одновременно обеспечивать надлежащую обтюрацию пороховых газов. А диаметр по "канавкам" должен быть менее 10.35 мм, чтобы, во-первых, имелось место для беспрепятственного подмятия поясков сначала при входе из патронника в нарезы, а потом при входе из нарезов в гладкую часть; а во-вторых, чтобы после входа в гладкую часть ствола и подмятия поясков пуля оставалась бы поясковой - это уменьшит трение в гладкой части и сохранит больше момента вращения для пули.
При этом подмятые пояски будут, конечно, иметь заметную неровность, что может плохо сказаться на устойчивости в полёте. Поэтому подмятые пояски должны находиться в аэродинамической тени головной части пули. Поэтому такая часть должна иметь винтовочную форму и диаметр 10.35 мм.
Не читая темы просто подытожил наши старания. Спасибо. Только маленькая поправка, Вы наверное под винтовочной формой пули, имеете ввиду радиусное оживало, так вот, что бы пояски находились в аэродинамической тени, форма носа пули должна быть конусная.
