Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2

[Вяз]

Зачем Вы уподобляетесь идиотам? На чью мельницу пытаетесь лить воду?Вы хоть немного в курсе сколько было уничтожено танков советско-российского производства там и каким образом они

Вы откровенно впали в истерику. И если думаете, что только у вас есть доступ к инсайдерсокй информации, (что впрочем вызывает у меня ряд вопросов),то глубоко ошибаетесь. Факт уничтожения сотен наших танков в конфликтах последних 30 лет не оспорим и не отрицаем. Одних видео подтверждений из Сирии почти сотня. Закрывать на это глаза, это преступление, граничащее с предательством. За подобные "оценки" -"броня крепка и танки наши быстры" уже было заплачено миллионами жизней наших солдат. Вернитесь в реальность и признайте, что кроме брони нету сейчас у российских танкистов никаких эффективных средств защиты . Это именно тот тезис озвученный мной, который привел к вашим рассказам про КАЗ в Афганистане и дым завесы при форсировании Днепра.

[Вяз]

В истерику впадаете как раз Вы.Причем здесь инсайдерская информация? Вам был задан вопрос о том как были сожжены наши танки в том же Ираке. Данные есть в открытом доступе. Вы начинаете нести бред про какие-то лампочки Самому не смешно?

Дапвайт екпо порядку.
1.Я указал, что надежда у танкистов только на броню.
2.Вы тут же привели видеоролик на котором ПТУР ТОУ упал на землю по окончании работы двигателя указав, что это пример эффективной работы "лампочек" на Т-90.
3.Затем вы же указали на якобы эффективный КАЗ российской разработки который стоял на танках еще в Афганистане и подчеркнули, что ЛИЧНО ПРИСУТСТВОВАЛИ на испытаниях КАЗ нового поколения. На мой вопрос, почему мы не видим этих систем в бою даже в единичных вариантах вы промолчали.
4.Тоже самое и с системамы дистанционной постановки дымовых завес. Вспомнили по форсирование Днепра,про свои гранаты ,но так и не привели примеров использования этих систем в бою.
5.100% подтвержденная и видео ,и фото,и инсайдом информация про уничтожение сотен танков российского производства на Ближнем Востоке вызвала у вас кондрашку и истерику.

[Вяз]

В истерику впадаете как раз Вы.Причем здесь инсайдерская информация? Вам был задан вопрос о том как были сожжены наши танки в том же Ираке. Данные есть в открытом доступе. Вы начинаете нести бред про какие-то лампочки Самому не смешно?

Дапвайт екпо порядку.
1.Я указал, что надежда у танкистов только на броню.
2.Вы тут же привели видеоролик на котором ПТУР ТОУ упал на землю по окончании работы двигателя указав, что это пример эффективной работы "лампочек" на Т-90.
3.Затем вы же указали на якобы эффективный КАЗ российской разработки который стоял на танках еще в Афганистане и подчеркнули, что ЛИЧНО ПРИСУТСТВОВАЛИ на испытаниях КАЗ нового поколения. На мой вопрос, почему мы не видим этих систем в бою даже в единичных вариантах вы промолчали.
4.Тоже самое и с системамы дистанционной постановки дымовых завес. Вспомнили по форсирование Днепра,про свои гранаты ,но так и не привели примеров использования этих систем в бою.
5.100% подтвержденная и видео ,и фото,и инсайдом информация про уничтожение сотен танков российского производства на Ближнем Востоке вызвала у вас истерику. Странная дисскусия получилась...

[puleulovitel]

Дапвайт екпо порядку.
1.Я указал, что надежда у танкистов только на броню.
2.Вы тут же привели видеоролик на котором ПТУР ТОУ упал на землю по окончании работы двигателя указав, что это пример эффективной работы "лампочек" на Т-90.
3.Затем вы же указали на якобы эффективный КАЗ российской разработки который стоял на танках еще в Афганистане и подчеркнули, что ЛИЧНО ПРИСУТСТВОВАЛИ на испытаниях КАЗ нового поколения. На мой вопрос, почему мы не видим этих систем в бою даже в единичных вариантах вы промолчали.
4.Тоже самое и с системамы дистанционной постановки дымовых завес. Вспомнили по форсирование Днепра,про свои гранаты ,но так и не привели примеров использования этих систем в бою.
5.100% подтвержденная и видео ,и фото,и инсайдом информация про уничтожение сотен танков российского производства на Ближнем Востоке вызвала у вас кондрашку и истерику.

Уже с первого предложения Вашего повествования понятно, кто из нас впал в истерику
То, что Вы как попугай повторяете одну и ту же мантру про лампочки, созревшую в Вашей голове, фактов не меняет. Как и не к месту "ввернутое" Вами слово "инсайд", значение которого Вы очевидно не понимаете, и то, как Вы пытаетесь изворачиваться перевирая мои слова, не поможет Вам исказить реальную картину произошедших событий.
Изучайте:
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0140.shtml
http://pro-tank.ru/blog/573-tank-t-72-in-war?start=1
http://www.modernarmy.ru/artic...k-i-trepet-2003
Внимательно читайте сообщения, в том числе и свои, чтобы не выглядеть глупо. На все Ваши вопросы ответы были даны ранее, если они Вас не устроили, то это Ваши проблемы восприятия информации.

[Вяз]

Уже с первого предложения Вашего повествования понятно, кто из нас впал в истерику То, что Вы как попугай повторяете одну и ту же мантру про лампочки, созревшую в Вашей голове, фактов не меняет. Как и не к месту "ввернутое" Вами слово "инсайд", значение которого Вы очевидно не понимаете, и то, как Вы пытаетесь изворачиваться перевирая мои слова, не поможет Вам исказить реальную картину произошедших событий.Изучайте:http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0140.shtml http://pro-tank.ru/blog/573-tank-t-72-in-war?start=1 http://www.modernarmy.ru/artic...k-i-trepet-2003 Внимательно читайте сообщения, в том числе и свои, чтобы не выглядеть глупо. На все Ваши вопросы ответы были даны ранее, если они Вас не устроили, то это Ваши проблемы восприятия информации.

Я так и не понял в конце-концов,что вызвало вашу истерику? Я указал, что никакой действенной защиты на наших танках кроме брони нету.Вы с этим не согласны?Я понял,что нет.
1.Вы уверили,что на Т-90 стоит система способная отклонять ПТУР и привели ролик где ракета упала по окончанию времени работы двигателя.Ролик где аналогичная ракета ПТУР влепила Т-90 аккурат в одну из "лаппочек" этой чудо -системы вы просто проигнорировали.
2.Вы начали доказывать, что наши танки имеют эффек4тивную КАЗ действие которой вы ВИДЕЛИ ЛИЧНО!!! Это к вопросу про "инсайд". И даже уверяли нас ,что она на вооружении нашей армии уже более 35 лет. Было?
3.Просьбу проилюстрировать применение средств постановки облаков аэрозоля и дымов для защиты танков от ПТУР вы проигнорировали по причине его отсутствия.
4.Факт уничтожения в одной-единственной Сирии(тема об этом) сотен наших танков вызвал у вас приступ нездорового интузиазма. Вы назвали меня паникером и предложили меня убить. Просто великолепно!

[a799da]

http://vpk.name/news/115984_ni...ozdanie_dz.html
Считаю , что в тему

[mangyst]

Под пальмирой.

[puleulovitel]

Я так и не понял в конце-концов,что вызвало вашу истерику?

Не выдавайте желаемое Вами за действительное.
В истерике зашлись как раз Вы, даже по клавишам не смогли точно попадать

Я указал, что никакой действенной защиты на наших танках кроме брони нету.Вы с этим не согласны?Я понял,что нет.

Любая броня современных танков не может служить "действенной защитой" против современных противотанковых средств. Тем более, что бронирование различных частей и элементов танка отличается по толщине, если Вы знаете.
Именно поэтому используют динамическую защиту, системы постановки помех, маскировки и т.п.

1.Вы уверили,что на Т-90 стоит система способная отклонять ПТУР

Сударь, пальчиком ткните, где я такое утверждал, либо Вам придется признать, что Вы балабол (и это мягко говоря)

привели ролик где ракета упала по окончанию времени работы двигателя.

Вы можете доказать, что ракета упала именно по этой причине?
Глубоко сомневаюсь.
Даже наставление армии США по ТОУ было приведено, в котором конкретно указано, что ракета продолжает полет после остановки двигателя. Есть что возразить?

Ролик где аналогичная ракета ПТУР влепила Т-90 аккурат в одну из "лаппочек" этой чудо -системы вы просто проигнорировали.

Вы доподлинно знаете, что "эта система" находилась на данном танке и была включена?

2.Вы начали доказывать, что наши танки имеют эффек4тивную КАЗ действие которой вы ВИДЕЛИ ЛИЧНО!!! Это к вопросу про "инсайд". И даже уверяли нас ,что она на вооружении нашей армии уже более 35 лет. Было?

У Вас не только нервишки не в порядке, но и что-то с памятью. Опять же убедительно прошу указать, где конкретно я такое писал, иначе Вы сами знаете кто Вы
Инсайд (объясню Вам на пальцах, чтобы больше не втыкали не понятное Вам словечко куда ни попадя) - это "закрытая" информация, известная очень небольшому кругу лиц. Информация по КАЗ давно находится в открытом доступе.
Поймите, наконец, что от того, что Вы вставляете это слово в Ваш текст, умнее Вы не выглядите, скорее наоборот.

Просьбу проилюстрировать применение средств постановки облаков аэрозоля и дымов для защиты танков от ПТУР вы проигнорировали по причине его отсутствия.

Именно от ПТУР, а других противотанковых средств для противодействия которым ставится дымовая защита, Вы не знаете?
Пост #1126 гляньте, может все же лампочки в Вашей голове потухнут

Факт уничтожения в одной-единственной Сирии(тема об этом) сотен наших танков вызвал у вас приступ нездорового интузиазма. Вы назвали меня паникером и предложили меня убить. Просто великолепно!

Вот этот Ваш бред, даже комментировать не буду.
Вы зря выставляете Вашу безграмотность на показ, взрослому человеку должно быть стыдно за такие ляпы в грамматике и терминологии.

[puleulovitel]

http://vpk.name/news/115984_ni...ozdanie_dz.html
Считаю , что в тему

Очень интересный материал.
Спасибо!

[mangyst]

Основа Бт в Сирии - старые советские танки 55/62 и оборудование их комплексами КАЗ - абсолютная бессмыслица. 70-ки были у гвардейцев и их немного. Сейчас чутка поставили 90 - на них ездят иранцы. А они их просто старются не подставлять.

Красиво снято

[mangyst]

Основа Бт в Сирии - старые советские танки 55/62 и оборудование их комплексами КАЗ - абсолютная бессмыслица. 70-ки были у гвардейцев и их немного. Сейчас чутка поставили 90 - на них ездят иранцы. А они их просто старются не подставлять.

Красиво снято

[Fath]

А это что за агрегат?

[puleulovitel]

Давайте вы еще раз прочитаете начало нашего спора и укажете момент когда я начал оскорблять вас лично,обзывать предателем, паникером и призывать расстрелять как в смутные 30-е годы? Ведите себя хотябы нормально, если прилично не умеете.

Сейчас просто зарыдаю
Все остальные аргументы иссякли?

[mangyst]

Изначально написано Fath:
А это что за агрегат?

Производное Falagh/ "Эскимо"
Опять пошли ПТУРы:

Латкия, очень на КАМАЗ грузовик похож, бронированный.

[N1ten]

Послежу за темой! Много нового узнал! Спасибо!

[Вяз]

Давайте вы еще раз прочитаете начало нашего спора и укажете момент когда я начал оскорблять вас лично,обзывать предателем, паникером и призывать расстрелять как в смутные 30-е годы? Ведите себя хотябы нормально, если прилично не умеете.Сейчас просто зарыдаю Все остальные аргументы иссякли?

Да я уже устал вам аргументы приводить на которые вы просто не отвечаете, а впадаете в истерическое состояние.И на выше приведный пост вы тоже не ответили, а вот я могу номер вашего поста в котоорм вас понесло привести .Сделать это?

[Вяз]

Основа Бт в Сирии - старые советские танки 55/62 и оборудование их комплексами КАЗ - абсолютная бессмыслица. 70-ки были у гвардейцев и их немного. Сейчас чутка поставили 90 - на них ездят иранцы. А они их просто старются не подставлять.

Инфа из сети дает оценки сирийских танковых войск перед войной в 4500-4800 танков всего, из них 1500-1700 Т-72. Как то под "немного" не очень такие цифры подходят.

[mangyst]

http://topwar.ru/69225-stalnye-zveri-sirii-t-72.html

[puleulovitel]

Да я уже устал вам аргументы приводить на которые вы просто не отвечаете, а впадаете в истерическое состояние.

Это Вы о себе, о Ваших сыновьях, которые пойдут в бой на "никчемных" российских (советских) танках, "горящих как спички"?
О Вашем истеричном попугайстве, когда даже в клавиши на компе попасть не можете?

[mangyst]

Очередное чудо.

[mangyst]

Очередной Камаз

[mangyst]

Похоже, что не выручил "скворечник".

[puleulovitel]

Похоже, что не выручил "скворечник".

А он там точно был?

[mangyst]

Правый шишак - дальномер, а левый тогда какие варианты?
пятничный драп лоялов

[mangyst]

Список захваченной Ammunition:
- 18,010 rounds of 7.62x39 and 7.62x54R ammunition.
- 430 rounds of 12.7x99 ammunition.
- 90 rounds of 12.7x108 ammunition.
- 2634 rounds of 23mm ammunition.
- 26 rounds of 60mm ammunition.
- 30 rounds of 106mm ammunition.
- 3 rounds of 107mm ammunition.
- 30 rounds of 122mm MRL ammunition.
- 45 rounds of artillery ammunition.
- 43 charges for artillery rounds.
- 55 (PG)-7 rocket-propelled grenades.
- 7 RPG boosters.
- 39 grenades.
Weaponry:
- 64 7.62mm AK(M)-47s.
- 5 7.62mm PKMs.
- 2 7.62mm SVD Dragunov.
- 1 7.62mm PSL
- 1 12.7mm DShK.
- 1 14.5mm KPV.
- 10 RPG-7s.
- 1 60mm mortar.
- 1 130mm M-46 field gun.
- 2 122mm D-74 field gun.
- 1 152mm D-20 howitzer.
- 1 M40 106mm RCL.
Vehicles:
- 1 T-72M1 (equipped with the Sarab-1). ( Скворечник)
- 1 122mm 2S1 Gvozdika.
- 1 Safir.
- 1 GAZ-3308s.
- 1 Tatra 148.
- 2 Tatra 815s.
- 3 technicals.
- 2 motorcycles.

[Вяз]

Это Вы о себе, о Ваших сыновьях, которые пойдут в бой на "никчемных" российских (советских) танках, "горящих как спички"? О Вашем истеричном попугайстве, когда даже в клавиши на компе попасть не можете?

От вопросов обсуждения реальных фактов вы бежите глаза закрыв в свои мечты. В этих мечтах российские танки защищены некими мифическими приспособлениями которые делают их неуязвимыми. Просто посмотреть на то что происходит в реальности у вас не хватает смелости. И не нужно мне приписывать ТО ЧТО Я НЕ ГОВОРИЛ.Дайте хоть одну сылку на мои слова о "никчемных " российских танках "горящих как спички"!!! Если нет, то вы этим распишетесь в своем вранье. В отличии от вас ,я трезво оцениваю и плюсы и минусы нашей техники и не верю в КАЗ которого нету, и в системы защиты от ПТУР которые не работают. Для наших танков защита одна-броня. Именно об этом я и написал ,что вызвало ваше бешенство и поток откровенной лжи. С чего -не понятно.

[mangyst]

Непонятный 90 - зеленые заявляют, как трофей, но слишком мало подтверждений. Есть предположения, что это тот, который под ТОУ попал. По крайней мере видно, что побитый.

Еще фото
https://pbs.twimg.com/media/CgZBHNfWwAE0Y9g.jpg

[mangyst]

Диковинка: ИГ шатает турков с корнета

танчик
http://military-informant.com/...skim-t-72b.html
башня на месте - слабоват корнет))

[mangyst]

М60 фото повреждений турка

[puleulovitel]

От вопросов обсуждения реальных фактов вы бежите глаза закрыв в свои мечты. В этих мечтах российские танки защищены некими мифическими приспособлениями которые делают их неуязвимыми. Просто посмотреть на то что происходит в реальности у вас не хватает смелости. И не нужно мне приписывать ТО ЧТО Я НЕ ГОВОРИЛ.Дайте хоть одну сылку на мои слова о "никчемных " российских танках "горящих как спички"!!! Если нет, то вы этим распишетесь в своем вранье. В отличии от вас ,я трезво оцениваю и плюсы и минусы нашей техники и не верю в КАЗ которого нету, и в системы защиты от ПТУР которые не работают. Для наших танков защита одна-броня. Именно об этом я и написал ,что вызвало ваше бешенство и поток откровенной лжи. С чего -не понятно.

Господин стукачек, не волнуйтесь Вы так. Прямо переживаю за Вас
Купите себе букварь, выучите хотя бы его наизусть, чтобы дальше изучать грамматику русского языка и сделать для себя открытие, например узнать, что слово "ссылка" пишется с двумя буквами "с".
Может быть у Вас откроется способность трезво оценивать то, что Вы пишите и научиться понимать, что пишут другие.
Искренне Вам этого желаю.
С Вами общаться более не намерен, так как стукачей, Вам подобных, просто презираю.
Всех благ Вам, г-н отчаявшийся доносчик.