Бинокли с HD и без оного. В чём разница?
Уважаемые знатоки, помогите разобраться. В последнее время, многие производители стали делать бинокли с модной приставкой HD. А что это такое, и что это даёт?
С ув.
С ув.
Изначально написано Бакинец:
Уважаемые знатоки, помогите разобраться. В последнее время, многие производители стали делать бинокли с модной приставкой HD. А что это такое, и что это даёт?
С ув.
Даёт картинку более высокой чёткости. За счёт применения стекла с низкой дисперсией, просветляющих покрытий и проч.
Тогда следующий вопрос - а стоит ли эта более высокая чёткость, значительной разницы в цене?Даёт картинку более высокой чёткости.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Это каждый решает для себя сам, стоит переплачивать или нет.
Возможно, разница в дисперсии сильнее проявляется с ростом кратности и диаметра обьектива?
То есть для 8х30 она менее значима чем в 20х60? Просто потому что в оптической схеме меньше углы преломления. Не потому ли самый мощный бин от Юкона использует зеркальную оборачивающую схему?
То есть для 8х30 она менее значима чем в 20х60? Просто потому что в оптической схеме меньше углы преломления. Не потому ли самый мощный бин от Юкона использует зеркальную оборачивающую схему?
Разницы в цене стоит.
Но там эта зависимость не линейная.
А в виде прогрессии...
Но там эта зависимость не линейная.
А в виде прогрессии...
А в чем проблема у вас? Можно взять в магазине и посмотреть разницу!Бакинец писал(а): Бакинец
У меня проблем нет. Только у нас в магазинах нет ни одного бина с HD. Не все в Москве или в Питере живут.А в чем проблема у вас?
Нужно определиться с бюджетом, форматом бинокля и вашими задачами и выбрать оптимальный вариант!
Верно. Только ED ни при чем.Черномор писал(а): Даёт картинку более высокой чёткости
Вот выписка из буржуйского форума:
Well in some circles HD means Harley Davidson.
But to optics guys it means HIGH DEFINITION GLASS glass that is much better quality and will provide a sharper clearer image.
Перевод, думаю, не требуется.
Только дело, ИМХО, не только в стекле, а также во всем остальном.
Всё это давно я для себя определил. Меня интересует, что даёт HD и стоит ли за это переплачивать 30%.Нужно определиться с бюджетом, форматом бинокля и вашими задачами и выбрать оптимальный вариант!
А вот за это высказывание, спасибо. Коротко и ясно. Вывод для себя сделал. Интересно было бы услышать мнение людей, которые имеют возможность сравнить два одинаковых бина, один из которых с HD. Было бы познавательно.Well in some circles HD means Harley Davidson.
But to optics guys it means HIGH DEFINITION GLASS glass that is much better quality and will provide a sharper clearer image.
-
- Рядовой
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 21:17
Цейсс на своем сайте так описывает HD.
"High Definition. HD - это не сорт стекла, а обозначение эффекта от использования стекол ED: очень высокое разрешение"
"High Definition. HD - это не сорт стекла, а обозначение эффекта от использования стекол ED: очень высокое разрешение"
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 24 апр 2014, 20:28
Тогда следующий вопрос - а стоит ли эта более высокая чёткость, значительной разницы в цене?[/B][/QUOTE]
Смотря каких производителей или модели вы будете сравнивать,если сравните лейку BL с HD то уверяю вас -разницы никакой не почувствуете,возьмете ДИЛАЙТ от Цейса (без FL)- разницы то же практически никакой,поэтому если уж и говорить об улучшении то это улучшение среди дорогих и очень дорогих опт.приборов будет хорошо видно при получении астро-фото снимков через трубы или телескопы ,а так-же видео,например линейка DOCTER без стекол ED не вызывает дискомфорта по ХА,что касается сегмента средней или нижней ценовой категории-то тогда ДА,лучше пусть будет с HD или ED..но цена -разница в цене-зачастую неоправданно высока.
Смотря каких производителей или модели вы будете сравнивать,если сравните лейку BL с HD то уверяю вас -разницы никакой не почувствуете,возьмете ДИЛАЙТ от Цейса (без FL)- разницы то же практически никакой,поэтому если уж и говорить об улучшении то это улучшение среди дорогих и очень дорогих опт.приборов будет хорошо видно при получении астро-фото снимков через трубы или телескопы ,а так-же видео,например линейка DOCTER без стекол ED не вызывает дискомфорта по ХА,что касается сегмента средней или нижней ценовой категории-то тогда ДА,лучше пусть будет с HD или ED..но цена -разница в цене-зачастую неоправданно высока.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 31 янв 2012, 19:07
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Владикавказ
Была Leica Trinovid, просто, без HD- стоила 1500$. Заменили и удешевили на Leica Trinovd HD за 1000$. Активные users говорят первая была лучше.
Обратная картинка с Zeiss Conquest. Выбор за вашими глазами.
Обратная картинка с Zeiss Conquest. Выбор за вашими глазами.
Я рассматриваю Meopta Meostar 8x30 с HD и без. Отзывы о старой модели самые положительные. Разница в цене почти 30000. Это, если новые.
Предположу что на этой кратности эффект минимален.
Вы говорите о MeoStar B1 8x32 или MeoPro HD?Бакинец писал(а): Я рассматриваю Meopta Meostar 8x30 с HD и без
MeoStar B1 8x32 это модели выпускаются с 2005года в Чехии, а новые MeoPro HD в США!
Официально MeoStar B1 8x32 нет с HD, она есть как заказ Кабеласа Cabela's InstinctT Euro HD 8x32
Это как два телевизора , диагональ вроде похожая , а картинка разная и цена в разы отличается .
Ув. master5, я понимаю разницу между серией Meostar и Meopro. Я говорю о Meostar B1 8x32 и Cabela's Instinct Euro HD 8x32.Вы говорите о MeoStar B1 8x32 или MeoPro HD?
Здесь же продают такой с HD 8x32 б-у, цена нормальная!
На мой взгляд это только маркетинговый ход, чтобы неопытный потребитель повёлся на надпись HD, в голове сразу ассоциации с цифровой техникой) не стоит обращать на это особое внимание
Через какие бинокли (с HD и без HD) был пропущен этот взгляд?На мой взгляд
У нас все просто
- Алексей К ИРКУТСК
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1378
- Зарегистрирован: 08 окт 2007, 05:52
Имею и прицел Меопта и Бин (не HD) - и там и там картинка просто хрустящая от прозрачности. HD не смотрел - но не прелставляю что там еще можно улучшить. Сравнивал по картинке с Лейкой (походный бин) - в меопту смотреть приятней.Бакинец писал(а): Meopta Meostar 8x30 с HD
ЗЫ (лейка) самая обычная
Изначально написано АВДЕЙ:
Через какие бинокли (с HD и без HD) был пропущен этот взгляд?
Leica 10x42 brf VS Leica 10x42 HD-M
Leica 8x56 brf VS Leica 8x56 HD-M
Заметной разницы в изображении я не заметил
zinehenry
Все эти Лейки в чьей собственности?
Все эти Лейки в чьей собственности?
У нас все просто
У меня были Leica 10x42 HD-M и Leica 8x56 brf, Leica 8x56 HD-M брал у товарища,
Leica 10x42 brf имеется на данный момент.
Leica 10x42 brf имеется на данный момент.
Так я и предполагал. Чужие и дорогие HD-бинокли никогда не покажут заметной разницы в изображении в сравнении с родными имеющимися.
Или покажут, но только сразу после продажи собственных биноклей и достаточности средств на покупку новых, в HD-качестве.
Или покажут, но только сразу после продажи собственных биноклей и достаточности средств на покупку новых, в HD-качестве.
У нас все просто
У меня как раз на руках были два бинокля 8х30 - армейская лейка и люп голден ринг, который я так понимаю с HD. Оставил второй за, как говорится, явным преимуществом
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость