sergpl писал(а):в ои он будет интересен прежде всего конструкцией
интересен кому? любопытствующим профанам, не разбирающимся ни в физике, ни в конструировании, ни в оружии особо, если уж на то пошло?
а мне это зачем? ты прекрасно знаешь, чем это скорее всего может закончится, как-то не вдохновляет
мне интересно мнение о моем проекте буквально 2-3 человек, и большинство из них как раз не появляется на ганзе. я то как раз и надеялся на общение с ними здесь, но то ли им не интересно, то ли инфа еще дошла
sergpl писал(а):а в короткоствольном разделе будут мнения в плане юзабильности.
обосрут скорее всего, но надо подумать
sergpl писал(а):если есть возможность сделать SA/DA я бы предпочел от не автоматического предохранителя отказаться. открытый курок с предохранительным взводом или отбоем курка сам по себе хороший не автоматический предохранитель. раньше была мода на эти все рычажки, сейчас наоборот модно без рычажков. не только модно, современные методики применения короткоствола под это заточены. люди выросли на глоках
это надолго.
"отбой курка" естессно присутствует, а чем помешает дополнительная возможность обезопасить обращение? вот например пистолет с da only, насколько я понял, а неавтоматический предохранитель присутствует, причем имхо в гораздо более неудобном месте, чем у меня:
да и можно предусмотреть возможность предохранитель снять, а поставить заглушку, или обойтись без него.
но можно ведь перед выстрелом и курок взвести, тоже в принципе одно движение 
