Модератор: PRINCIP
Изначально написано Firemen 8:
Арсений, пожалуйста сделайте фото своих ударников, и желательно макросъёмку их бойков.
Изначально написано Миха78:
Даже с полу автоматом 12 калибра предпочтительно на медведя не охотится, в независимости понравится ему или нет. В случае невозможности второго выстрела в упор, вам точно не понравится.
ПожалуйстаИзначально написано Firemen 8:
Арсений, пожалуйста сделайте фото своих ударников, и желательно макросъёмку их бойков.
Изначально написано Firemen 8:
Арсений, пожалуйста сделайте фото своих ударников, и желательно макросъёмку их бойков.
Изначально написано leon1980:
как вы сюда КПД приписали я лично не пойму.
С этим я даже пытатся спорить не буду, но речь идет о одном конкретном патроне, а не о производстве боеприпасов, в заводскам исполнении пока, что нет патрона который мощьнее *39, огульные заявления о том, что мощней меня заставили вмешатся в эту дискусию, как охотника, я уже не однократно на охоте сталкивался с тем, что мифы поражденные на ганзе, в реальной жизни просто портят охоту, что в свою очередь уже дало результаты, в охотхозяйствах начинает действовать система штрафов, к примеру промах оценивается в 50% от стоимости лицензии, охотоведы объясняют это тем, что поголовно молодое покаление охотников ведут стрельбу по зверю из гладкого на дистанциях 70-100 метров и лишь единицы способны поразить зверя на такой дистанции, от этого и не контродируемые подранки ( лично при разделки лося были два случая извлечения гладких пуль из под шкуры, уже заросших) и большая пугливость зверя, что крайне отрицательно сказывается на успешном проведении облавных охот.shuricos писал(а): Есть тепловая энергия сгорающего заряда и кинетическая энергия вылетающего снаряда. При равной тепловой энергии пороха снаряд может получить разную кинетическую энергию. Зависит это от многих факторов. В частности, как уже верно заметили, больший калибр .366ткм в сравнении с 7.62 мм даёт более эффективную передачу энергии от газов к пуле. При равном давлении предмет, имеющий бОльшую площадь, получит больший импульс.
Да, только ударник с полусферой на конце не соответствует чертежу модернизированного ударника. То есть является банальным браком, причём опасным, т.к. легче прокалывает капсюль по инерции.ArseniyA писал(а): Смею думать, что так лучше для воспламенения заряда, поскольку любая модернизация делается на основании опыта предыдущих модификаций.
Изначально написано leon1980:
в заводскам исполнении пока что нет патрона который мощнее *39, огульные заявления о том, что мощней меня заставили вмешатся в эту дискусию
На истину никак не претендую, но в паспорте на ВПО-208 для нарезного СКС 7.63х39 указана энергия 1990-2080 Дж при скоростях 710...725 м/сshuricos писал(а): 7,62х39 нарезной - примерно 2,4 кДж.
Это на картинке или на хронографе 2,8 кДж ?shuricos писал(а): 3. Техкрим .366 ТКМ
Примерно 2,8 кДж, что тоже больше, чем 7,62х39, хотя гильза почти такая же, как у 7,62х39.
Изначально написано ArseniyA:
Я такого не публиковал
я ни кому свое мнение не навязываю, отговаривать и переубеждать тоже не кого не буду, но имея 15 летний опыт охоты , охочусь я каждый сезон , скажу одно, что даже патрон 7,62*54 с 13 гр полуоболочкой попав не по убойному месту на 100 метрах, не останавливает лося, пуля остается в теле, как вы говорите передав ему не малую энергетику, а зверь уходит и это 3800 дж начальной энергии.shuricos писал(а): leon1980, если пуля не пробила доску, то это ХОРОШО. Это значит, что она отдала всю свою энергию цели. Хуже, если цель прошивается насквозь и уходит подранком.
Энергия .366ткм примерно на 15% выше, чем у 7.62х39, а площадь сечения аж в 1.5 раза выше. Это у недеформированной. А в теле жертвы безоболочечный .366ткм деформируется намного сильнее, чем 7.62х39. Разумеется, что пробивная способность .366ткм меньше.
Но большая площадь = более широкий раневой канал, более интенсивная отдача энергии (гидроудар) и, как следствие, лучшее останавливающее действие.
Поэтому некорректно судить об энергетике пули по её пробивной способности - это разные показатели.
А о 2.8 кДж пишет сам ТКМ. Оснований им не верит ь у меня нет.
Если же говорить о самокрутах, то ещё не ясно, имеется ли в открытой продаже такой порох, который используется в заводских .366ткм. О каком именно видео Вы ведёте речь? Какую получили скорость с пулями какого веса? Зная эти 2 показателя, узнаем энергию пули.
#623
P.M. Ц
На отстреле молота 366. пробил треть пакета фанеры, 7.62х39 проскочил весь этот пакет и улетела пулька в неизвестность. У вас они равны. Кстати, что за калькулятор, который считает параметры выстрела с гладкого ствола с парадоксом?Gratius писал(а): 366 имеет на 17,8% меньшую проникающую способность, чем .308, что для крупнокалиберной малоскоростной полуоболочки вполне ожидаемо. С 7,62х39 практически равны.
Пожалуйста, подскажите мне, на какой секунде этого видео стреляют полуоболочкой 7,62х39? И на какой - сравнивают пробоины разных калибров?Миха78 писал(а): 7.62х39 проскочил весь этот пакет
Обычный настольный, с кнопочками. Можете пользоваться тем, что у Вас в телефоне. Про БАЛЛИСТИКУ тут слова нет, ясно сказано - "на дульном срезе". Масса, диаметр пули, скорость, умножение, возведение в квадрат, деление.Миха78 писал(а): что за калькулятор
Вы в курсе, когда начинается и когда кончается охотничий сезон по копытам? И когда в продаже появилась полуоболочка хоть в каких-то количествах? Прикажете корову на ферме застрелить? Отстрел по желатину Вам показали.П В В писал(а): Неужели ни кто так и не попробовал ?
Я то знаю, а вот вы похоже разницы между полностью нарезным и гладким с парадоксом вообще не видите. Берите впо, я возьму лицензию на медведя и выведу вас к нему на 70 метров, покажите ему калькулятор если что.Gratius писал(а): Вы знаете разницу между FMJ и полуоболочкой?
Попросите мужика "засунуть камеру" в ствол Рема, выпуска после 2010г. Тогда вы узнаете, как выглядит "вывернуть напильник наизнанку".kasnorris писал(а): уж больно не понравилось качество ствола
Будьте так добры, просветите неграмотного, какая между ними разница - с момента, когда пуля покинула ствол. Можно в личку, чтоб здесь срач не разводить. Там же и ссылку на видео дадите с 7,62х39 и .366 по одной мишени.Миха78 писал(а): разницы между полностью нарезным и гладким с парадоксом вообще не видите
Видимо есть, раз пуля на условных 200 метров не всегда пробивает железо в 2 мм. Как думаете "слабак" 39 с этой задачей справится?Gratius писал(а): Будьте так добры, просветите неграмотного, какая между ними разница - с момента, когда пуля покинула ствол
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
