Нормальный пистоль,уже 4 года владею-пальцы на месте.как-то так стремно выглядит, что мне б его в магазине даже в руках повертеть желания не возникло
Оригинальная конструкция дерринжера
рукоять и лцу не нужны
без них можно в корпусе разместить еще 3 выстрела
для самообороны по определению не нужна точность
стрельба ведется в упор
без них можно в корпусе разместить еще 3 выстрела
для самообороны по определению не нужна точность
стрельба ведется в упор
Изначально написано abc55:
рукоять и лцу не нужны
без них можно в корпусе разместить еще 3 выстрела
для самообороны по определению не нужна точность
стрельба ведется в упор
При таком подходе главное с обычным телефоном не перепутать, а то можно "не того позвонить".
А вообще да. Раньше телефоны были маленькие и в них больше четырех мелкашных стволов не помещалось. В современный шестидюймовик можно уже чуть ли не пулемет встроить. Тонковато будет, правда, но это уж пусть конструктор выкручивается как может.
Он мне напомнил стреляющие портсигары И.Я.Стечкина http://super-orujie.ru/blog/43...schiy-portsigar ... тока они были под патроны с отсечкой газов.Корбин писал(а): Смартфон превращается...
Для самообороны гражданских лиц нужен полноценный пистолет или револьвер!abc55 писал(а): для самообороны по определению не нужна точность
А пистолет замаскированный под бытовой предмет- это "спецсредство", используемое килерами и совершенно не важно действуют эти киллеры от имени специальных госорганов или криминальных структур... ИМХО
Вот в этом видео с 4 минуты 50-ой секунды прямо говорится о назначении подобных изделий...
http://www.youtube.com/watch?v=R-0nHL4fA3M
http://www.youtube.com/watch?v=R-0nHL4fA3M
я не о том, что оружие обороны надо маскировать под что-то
я о том, что в габариты портсигара можно сунуть 5 выстрелов
оружие обороны пригодится 1-2 раза в жизни
а носить его придется лет 20-30
в этом плане ручкапистолет оптимальный вариант
вот только надо на 2-3 выстрела
у меня была ручка в 90-х
один раз пригодилась
в другой раз нас менты с ней хлопнули (еле развели ящиком водки)))
в третий раз ее не оказалось
результат - помяли так, что чуть не змерз в сугробе
спасибо собаке, что лицо начала лизать - очнулся
я о том, что в габариты портсигара можно сунуть 5 выстрелов
оружие обороны пригодится 1-2 раза в жизни
а носить его придется лет 20-30
в этом плане ручкапистолет оптимальный вариант
вот только надо на 2-3 выстрела
у меня была ручка в 90-х
один раз пригодилась
в другой раз нас менты с ней хлопнули (еле развели ящиком водки)))
в третий раз ее не оказалось
результат - помяли так, что чуть не змерз в сугробе
спасибо собаке, что лицо начала лизать - очнулся
В габариты портсигара или смартфона можно "вписать" ПСМ (или другой пистолет подобного формфактора)!abc55 писал(а): я о том, что в габариты портсигара можно сунуть 5 выстрелов
И он полюбому будет превосходить их по удобству использования и количеству зарядов.
Лично я для самообороны предпочту, этому смартфону-дерринджеру, Taurus Curve под тот же патрон.
http://www.armoury-online.ru/articles/p ... zil/Curve/
<A HREF="http://www.armoury-online.ru/articles/p ... zil/Curve/
Воооот и главное!abc55 писал(а): у меня была ручка в 90-х
один раз пригодилась
в другой раз нас менты с ней хлопнули (еле развели ящиком водки)))
в третий раз ее не оказалось
результат - помяли так, что чуть не змерз в сугробе
Проблема не в конструкционных особенностях пистолета, а в невозможности законно им владеть...
Нашелся сайт, вроде как, производителя-разработчика
http://idealconceal.com/
http://idealconceal.com/
Изначально написано abc55:
оружие обороны пригодится 1-2 раза в жизни
а носить его придется лет 20-30
в этом плане ручкапистолет оптимальный вариант
вот только надо на 2-3 выстрела
Тогда нужна ручка под Metal Storm. Будет идеальный вариант. А то что у него баллистика первого и последнего выстрела могут несколько различаться для применения до трех метров не важно.
металшторм просто превратит человека в фаршMetal Storm.
это не наш метод))
в потасовке как
один выстрел в небо - морально подавить - взять на понт
если не канает
второй в ногу
но как правило гопстопники ходят по трое
стало быть еще пару выстрелов в запасе
итого 4
но лучше 5
перезаряжать будет некогда
Так ведь в технологии металлического шторма можно стрелять и одиночными. Зачем же очередями?
Это ежели воспламенение буде ударнокапсюльным, а не всякая электро-хрень...abc55 писал(а): а, тода дааа
Ну не могу я доверить свою жизнь проводочкам и электросхемам, работающим на батарейках...
а что капсюль шибко надежен?
если патрон хорошенько потрясти , постукать
таблетка инц вещ может покрошиться
покрошится и высыпется в дырку где порох )))
да и в покрошенном виде может несработать
если патрон хорошенько потрясти , постукать
таблетка инц вещ может покрошиться
покрошится и высыпется в дырку где порох )))
да и в покрошенном виде может несработать
если отказал один патрон можно передернуть затвор или пульнуть из второго ствола . если села батарейка то это равносильно поломке бойкаа что капсюль шибко надежен?
если патрон хорошенько потрясти , постукать
таблетка инц вещ может покрошиться
покрошится и высыпется в дырку где порох )))
да и в покрошенном виде может несработать
Во-во!!!dima69241 писал(а): если отказал один патрон можно передернуть затвор или пульнуть из второго ствола . если села батарейка то это равносильно поломке бойка
Еще при падении могут контакты отойти или оторваться, да и замыкание от поподания воды... любая электросхема- это целый клубок потенциальных поломок и проблем... ИМХО
зачем батарейка
какая батарейка
не надо батарейка
пьезо
примитив
бей по кристаллу и пускай ток по корпусу
ни схем
ни проводки
какая батарейка
не надо батарейка
пьезо
примитив
бей по кристаллу и пускай ток по корпусу
ни схем
ни проводки
Если все так примитивно и просто, почему большинство предпочитает капсюль (военное и гражданское стрелковое оружие на 99% именно с ударнокапсюльным воспламенением)? Может дело в надежности и безотказности?abc55 писал(а): пьезо
примитив
бей по кристаллу и пускай ток по корпусу
ни схем
ни проводки
в кум снарядах именно пьезо
работает надежно
работает надежно
В "умных" ракетах и снарядах вообче целый "компьютер"...abc55 писал(а): в кум снарядах именно пьезо
работает надежно
Но мы-то про огнестрельную стрелковку, а там сплошь капсюль...
в них пьезо срабатывает один раз за время своего существования . пьезо зажигалки в основном одноразовые многоразовые тоже долго не живут . во всяких травматах используют магнито импульсный генератор "МИГ" тоже не очень надежная вещь .в кум снарядах именно пьезо
работает надежно
На самом деле первые попытки заменить капсюль в стрелковом оружии электровоспламенением датируются еще(!) 19м веком.
У В.Е. Маркевича в книге "Ручное огнестрельное оружие(до введения бездымных порохов)" в параграфе 347 на странице 527, достаточно подробно рассказывается о таком ружье 1870-ых годов...
У В.Е. Маркевича в книге "Ручное огнестрельное оружие(до введения бездымных порохов)" в параграфе 347 на странице 527, достаточно подробно рассказывается о таком ружье 1870-ых годов...
электроника позволяет освободить конструкцию от многих подвижных деталей
делает конструкцию легче по весу и устройству
почему кристалл одноразовый?
вспомните поджигатель газконфорки
я сам не сторонник электроники
но....
делает конструкцию легче по весу и устройству
почему кристалл одноразовый?
вспомните поджигатель газконфорки
я сам не сторонник электроники
но....
... но все к тому идет.
К электровоспламенению вместо капсюля и электроприводу вместо газового двигателя.
Вот только когда придет?
Вот только когда придет?
миниганэлектроприводу
Плохой пример...abc55 писал(а): миниган
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя