Нормальный пистоль,уже 4 года владею-пальцы на месте.как-то так стремно выглядит, что мне б его в магазине даже в руках повертеть желания не возникло
Оригинальная конструкция дерринжера
рукоять и лцу не нужны
без них можно в корпусе разместить еще 3 выстрела
для самообороны по определению не нужна точность
стрельба ведется в упор
без них можно в корпусе разместить еще 3 выстрела
для самообороны по определению не нужна точность
стрельба ведется в упор
Изначально написано abc55:
рукоять и лцу не нужны
без них можно в корпусе разместить еще 3 выстрела
для самообороны по определению не нужна точность
стрельба ведется в упор
При таком подходе главное с обычным телефоном не перепутать, а то можно "не того позвонить".
А вообще да. Раньше телефоны были маленькие и в них больше четырех мелкашных стволов не помещалось. В современный шестидюймовик можно уже чуть ли не пулемет встроить. Тонковато будет, правда, но это уж пусть конструктор выкручивается как может.
Тонковато будет, правда, но это уж пусть конструктор выкручивается как может. Он мне напомнил стреляющие портсигары И.Я.Стечкина http://super-orujie.ru/blog/43...schiy-portsigar ... тока они были под патроны с отсечкой газов.Корбин писал(а): Смартфон превращается...
Для самообороны гражданских лиц нужен полноценный пистолет или револьвер!abc55 писал(а): для самообороны по определению не нужна точность
А пистолет замаскированный под бытовой предмет- это "спецсредство", используемое килерами и совершенно не важно действуют эти киллеры от имени специальных госорганов или криминальных структур... ИМХО
Вот в этом видео с 4 минуты 50-ой секунды прямо говорится о назначении подобных изделий...
http://www.youtube.com/watch?v=R-0nHL4fA3M
http://www.youtube.com/watch?v=R-0nHL4fA3M
я не о том, что оружие обороны надо маскировать под что-то
я о том, что в габариты портсигара можно сунуть 5 выстрелов
оружие обороны пригодится 1-2 раза в жизни
а носить его придется лет 20-30
в этом плане ручкапистолет оптимальный вариант
вот только надо на 2-3 выстрела
у меня была ручка в 90-х
один раз пригодилась
в другой раз нас менты с ней хлопнули (еле развели ящиком водки)))
в третий раз ее не оказалось
результат - помяли так, что чуть не змерз в сугробе
спасибо собаке, что лицо начала лизать - очнулся
я о том, что в габариты портсигара можно сунуть 5 выстрелов
оружие обороны пригодится 1-2 раза в жизни
а носить его придется лет 20-30
в этом плане ручкапистолет оптимальный вариант
вот только надо на 2-3 выстрела
у меня была ручка в 90-х
один раз пригодилась
в другой раз нас менты с ней хлопнули (еле развели ящиком водки)))
в третий раз ее не оказалось
результат - помяли так, что чуть не змерз в сугробе
спасибо собаке, что лицо начала лизать - очнулся
В габариты портсигара или смартфона можно "вписать" ПСМ (или другой пистолет подобного формфактора)!abc55 писал(а): я о том, что в габариты портсигара можно сунуть 5 выстрелов
И он полюбому будет превосходить их по удобству использования и количеству зарядов.
Лично я для самообороны предпочту, этому смартфону-дерринджеру, Taurus Curve под тот же патрон.
http://www.armoury-online.ru/articles/p ... zil/Curve/
<A HREF="http://www.armoury-online.ru/articles/p ... zil/Curve/
Воооот и главное!abc55 писал(а): у меня была ручка в 90-х
один раз пригодилась
в другой раз нас менты с ней хлопнули (еле развели ящиком водки)))
в третий раз ее не оказалось
результат - помяли так, что чуть не змерз в сугробе
Проблема не в конструкционных особенностях пистолета, а в невозможности законно им владеть...
Нашелся сайт, вроде как, производителя-разработчика
http://idealconceal.com/
http://idealconceal.com/
Изначально написано abc55:
оружие обороны пригодится 1-2 раза в жизни
а носить его придется лет 20-30
в этом плане ручкапистолет оптимальный вариант
вот только надо на 2-3 выстрела
Тогда нужна ручка под Metal Storm. Будет идеальный вариант. А то что у него баллистика первого и последнего выстрела могут несколько различаться для применения до трех метров не важно.
металшторм просто превратит человека в фаршMetal Storm.
это не наш метод))
в потасовке как
один выстрел в небо - морально подавить - взять на понт
если не канает
второй в ногу
но как правило гопстопники ходят по трое
стало быть еще пару выстрелов в запасе
итого 4
но лучше 5
перезаряжать будет некогда
Так ведь в технологии металлического шторма можно стрелять и одиночными. Зачем же очередями?
Это ежели воспламенение буде ударнокапсюльным, а не всякая электро-хрень...abc55 писал(а): а, тода дааа
Ну не могу я доверить свою жизнь проводочкам и электросхемам, работающим на батарейках...
а что капсюль шибко надежен?
если патрон хорошенько потрясти , постукать
таблетка инц вещ может покрошиться
покрошится и высыпется в дырку где порох )))
да и в покрошенном виде может несработать
если патрон хорошенько потрясти , постукать
таблетка инц вещ может покрошиться
покрошится и высыпется в дырку где порох )))
да и в покрошенном виде может несработать
если отказал один патрон можно передернуть затвор или пульнуть из второго ствола . если села батарейка то это равносильно поломке бойкаа что капсюль шибко надежен?
если патрон хорошенько потрясти , постукать
таблетка инц вещ может покрошиться
покрошится и высыпется в дырку где порох )))
да и в покрошенном виде может несработать
Во-во!!!dima69241 писал(а): если отказал один патрон можно передернуть затвор или пульнуть из второго ствола . если села батарейка то это равносильно поломке бойка
Еще при падении могут контакты отойти или оторваться, да и замыкание от поподания воды... любая электросхема- это целый клубок потенциальных поломок и проблем... ИМХО
зачем батарейка
какая батарейка
не надо батарейка
пьезо
примитив
бей по кристаллу и пускай ток по корпусу
ни схем
ни проводки
какая батарейка
не надо батарейка
пьезо
примитив
бей по кристаллу и пускай ток по корпусу
ни схем
ни проводки
Если все так примитивно и просто, почему большинство предпочитает капсюль (военное и гражданское стрелковое оружие на 99% именно с ударнокапсюльным воспламенением)? Может дело в надежности и безотказности?abc55 писал(а): пьезо
примитив
бей по кристаллу и пускай ток по корпусу
ни схем
ни проводки
в кум снарядах именно пьезо
работает надежно
работает надежно
В "умных" ракетах и снарядах вообче целый "компьютер"...abc55 писал(а): в кум снарядах именно пьезо
работает надежно
Но мы-то про огнестрельную стрелковку, а там сплошь капсюль...
в них пьезо срабатывает один раз за время своего существования . пьезо зажигалки в основном одноразовые многоразовые тоже долго не живут . во всяких травматах используют магнито импульсный генератор "МИГ" тоже не очень надежная вещь .в кум снарядах именно пьезо
работает надежно
На самом деле первые попытки заменить капсюль в стрелковом оружии электровоспламенением датируются еще(!) 19м веком.
У В.Е. Маркевича в книге "Ручное огнестрельное оружие(до введения бездымных порохов)" в параграфе 347 на странице 527, достаточно подробно рассказывается о таком ружье 1870-ых годов...
У В.Е. Маркевича в книге "Ручное огнестрельное оружие(до введения бездымных порохов)" в параграфе 347 на странице 527, достаточно подробно рассказывается о таком ружье 1870-ых годов...
электроника позволяет освободить конструкцию от многих подвижных деталей
делает конструкцию легче по весу и устройству
почему кристалл одноразовый?
вспомните поджигатель газконфорки
я сам не сторонник электроники
но....
делает конструкцию легче по весу и устройству
почему кристалл одноразовый?
вспомните поджигатель газконфорки
я сам не сторонник электроники
но....
... но все к тому идет.
К электровоспламенению вместо капсюля и электроприводу вместо газового двигателя.
Вот только когда придет?
Вот только когда придет?
миниганэлектроприводу
Плохой пример...abc55 писал(а): миниган
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
