Перспективные разработки и технические новинки армий мира
Где ни попадя тоже особо не полетаешь, небо оно тоже не резиновое.
или несут груз покруче?
скажем химический
что бы европейцы не расслаблялись )))почему бомберы не летят над Россией????
почему летят окружным - невыгодным путем?
стартанув с Кольского полуострова гораздо экономней напрямки полететь через Россию
что, боятся уронить груз на своей земле?
что там ронять - 10 бомб фугасных - россия велика, пустот валом, на дворе зима, палить нечего
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
А вообще то эти "вакумные бомбы" использовались в какких ни будь войнах?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Маладцы! Пойду , напьюсь...Изначально написано Gorgul:
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 18:32
Осталось только приделать автомат...
Он будет голыми "руками" удавливать чтобы растянуть "клиенту" удовольствие.
робот ориентируется по знакам
интересно как это работает?
интересно как это работает?
http://coub.com/view/b4j5rИзначально написано Gorgul:
А вот и новый песик для этого робота от Boston Dynamics. Ему еще бы такую же проворную лошадку и был бы полный комплект.
http://lamp.today/show/4146
http://lamp.today/show/4146
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано Корбин:
А вот и новый песик для этого робота. Ему еще бы такую же проворную лошадку и был бы полный комплект.
http://lamp.today/show/4146
вот, слона бы...
слон - другое дело. Слоны - животные полезные... (Ц)
я то думал робот собаку видит и реагирует
а он с пультааааа
а он с пультааааа
Это собака с пульта, а робот сам.
Изначально написано Alexander Pyndos:
вот, слона бы...
слон - другое дело. Слоны - животные полезные... (Ц)
Увы, похоже следующим вместо полезного слона будет омерзительнейшая кошка. А точнее гепард.
Просто напомню, что пару месяцев назад американская армия окончательно и бесповоротно отказалась от робомула/робособаки. Мол шумит сильно. Так что впереди нас ждут только двуногие разработки а ля Atlas.
оптимально -
двуногоходящее с возможностью перейти в режим четвероногого
если нести груз по пересеченке быстро, то 4 конечности
если в режиме экономии энергии и погрузки, то 2
проблема шума - дело времени
2 варианта событий
1 - охрененный аккумулятор придуман - маловероятное событие
2 - глушитель для двс, работа тупо на бензе
звукоизоляция кинематики (электроприводов)
пока все модели медленные и слабые
тупят жестоко
двуногоходящее с возможностью перейти в режим четвероногого
если нести груз по пересеченке быстро, то 4 конечности
если в режиме экономии энергии и погрузки, то 2
проблема шума - дело времени
2 варианта событий
1 - охрененный аккумулятор придуман - маловероятное событие
2 - глушитель для двс, работа тупо на бензе
звукоизоляция кинематики (электроприводов)
пока все модели медленные и слабые
тупят жестоко
Почему не сразу кентавр? В ближайшее время менее вычислительно затратно - не двуногое, а четвероногое чудище. Один манипулятор - тоже вполне достаточно для самопорузки и разгрузки, открытия дверей и прочего, на "противовесе" кентаврового тулова - кронштейн для подключения оружейного комплекса.
З.Ы.
Оказывается жутко соскучился по общению и обсуждению на ганзе. Эх, камрады, не теряйтесь в пучине быта, заглядывайте сюда почаще )
Оказывается жутко соскучился по общению и обсуждению на ганзе. Эх, камрады, не теряйтесь в пучине быта, заглядывайте сюда почаще )
Это Вы себе скажите!novatar писал(а): Эх, камрады, не теряйтесь в пучине быта, заглядывайте сюда почаще )
Мы то тут почти каждый день...
Да я то частенько заглядываю ) Просто с оформлением новостей тут и побыстрее меня люди есть )
Новостей хватает. Вот, например, пишут что в штатах принимают таки на вооружение гранатомет ХМ 25. Не станет ли такое оружие со временем основным пехотным ручным оружием вытеснив пулевое во вспомогательные ряды?
Сделать умную и самонаводящуюся гранату намного легче чем пулю. И мощность большая. Цена тоже большая, но ведь все дорожает. На армии нельзя экономить.
Сделать умную и самонаводящуюся гранату намного легче чем пулю. И мощность большая. Цена тоже большая, но ведь все дорожает. На армии нельзя экономить.
ИМХО - станет...давно об этом говорю...Новостей хватает. Вот, например, пишут что в штатах принимают таки на вооружение гранатомет ХМ 25. Не станет ли такое оружие со временем основным пехотным ручным оружием вытеснив пулевое во вспомогательные ряды?
У гранатометов помимо большой цены и большого веса боеприпасов есть еще один недостаток. Из них нельзя стрелять в упор. У них есть минимальная дистанция ближе которой стрелять нельзя так как осколками можно задеть себя или своих. С этим надо что-то делать.
таки, на гранатометах, картечные выстрелы используются еще со времен Вьетнама...не на наших...Из них нельзя стрелять в упор.
сразу видно, никаких запретов...опиум тогда в аптеках продавали...Вот,ещё...Для любой армии сгодится...
Вот и автор сего на траву не разменивался...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей