а травматы - да, можно и запретить. параллельно легализировав КНО.Куда пойти расписаться чтоб запретили ОООП нах@й?
------------------
Всякого, кто знает "как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".
Модератор: SStown
а травматы - да, можно и запретить. параллельно легализировав КНО.Куда пойти расписаться чтоб запретили ОООП нах@й?
В Ваши способности предсказателя не верю. Верю, что нужно каленым железом выжигать мыслишки типа: "я ща с ОООП стрельну, по совести или беспределу, не убъю ведь... денег отслюнявлю и от ответственности уйду".запретят травматы - народ из гладкого шмалять начнет. стрелка на видео не смутил размер Терминатора. не смутит размер и Рыси.
запрещать - так ВСЁ оружие. а лучше запретить личные автомобили
Изначально написано -=Александр=-:
т.е. всё-таки нарушаете. и Вы слишком буквально подошли к предлагаем мною сравнениям.
Ага, КС только по достижении 30 лет при 10 годах владения длинным, чтоб максимально исключить гормональные всплески, а остальным - владей, но храни на спортобъекте, перевози только на соревнования в опечатаном ящике.а травматы - да, можно и запретить. параллельно легализировав КНО.
Изначально написано -=Александр=-:
думаю, было бы лучше законы изменить.
ну... Вы уж от таких громких заявлений воздержались бы, что ли.Вы подстрекаете
а вот тут, каждый думает в меру своей испорченности. с моей стороны одобрения так поступать - не было.типа
по мне, так бред - это запрещать всё подряд.бред
вот уж действительноАга, КС только по достижении 30 лет при 10 годах владения длинным, чтоб максимально исключить гормональные всплески, а остальным - владей, но храни на спортобъекте, перевози только на соревнования в опечатаном ящике.
------------------zzDenzz писал(а): бред
Вы, уважаемый, в открытом доступе пишите про "совесть", смену законов, 404, огнетушители....во, блин, у народа рвануло! всего-то написал, что стоит воздержаться от навешивания ярлыков и, даже не разобраться, а хотя бы узнать о причине конфликта, и тут в мою сторону дерьмо рекой полилось! подстрекателя, блин, нашли. я куею...
я этот вопрос задал в посте 3941, и вот теперь, уже провокатор, на которого красный треугольник не жалко нажать. ))А кто нибудь пытался выяснить, с чего всё там началось?
ИМХОвот уж действительно
А кто нибудь пытался выяснить, с чего всё там началось?
Узнаете отпишитесь плз. И с какой целью узнавали тоже , и помогло-ли?я этот вопрос задал в посте 3941
За применение оружия не по закону и 404 не жалко.вот теперь, уже провокатор, на которого красный треугольник не жалко нажать.
Вы еще меня обвините в призывах к свержению власти!Вы, уважаемый, в открытом доступе пишите про "совесть", смену законов
хде?404
срочно жать на красный треугольник!огнетушители
я с Вами давно уже согласился, что оружие применено незаконно, чего тупите-то? (пост 3960, 3963). или, тупо, троллите? дык я тоже умею жать на красные треугольники.Основания законного применения оружия в видео привести не можете.
Объясните свои цели
------------------никому не известно начало конфликта, но зато, не разобравшись в истории, не зная её начала, началось навешивание ярлыков. неправильно это.
хорошоУзнаете отпишитесь плз.
для общего развитияИ с какой целью узнавали тоже
что/кто именно и кому/чему?и помогло-ли?
а я вот даже извиняться не буду, ибо я ярлыков не навешивал, никого не оправдывал, про самооборону не писал, а предложил сперва разобраться в ситуации. это было сказано еще в посте 3954.и если добьется извинюсь
Мир, дружба, жевачкая с Вами давно уже согласился, что оружие применено незаконно, чего тупите-то? (пост 3960, 3963).
то, что стрелок ССЗБ сразу сказал в своем посте 3941.
чего Вы ко мне прицепились-то?
Я разобрался. Что Вы имеете под словами "ярлык повесить"? Опять аллегорию может не понимаю?предложил сперва разобраться в ситуации.
По видео она самая, магазин видно.-=Александр=- писал(а): к стати, не дорога на Зельгрос
пОнято. да, блин, точно. пойду исправлю свой пост 3993.По видео она самая.
Как тонко-то, а! А я думаю, чеж он так обоср@лся, и тут... да уж... сфинктер-то уже не тотне пропустил молодого представителя меньшинств у заправки ТНК
Изначально написано zzDenzz:
"Опосредованно:
Человек после тренировки по карабину забрал деток из садика, везет домой, карабин в машине, машина тонированная. Тут что-то случается. Они с оппонентом называют друг друга земляными червяками, едут дальше. Оппонент догоняет, подрезает на обочину, выбегает с резиновой пукалкой (Человек в них не разбирается, только знает - это оружие) и стреляет человеку в машину. Человек, несмотря на свою непоколебимую доброжелательность, принимает это за угрозу жизни себе и детей, действует в состоянии аффекта, самообороны и крайней необходимости делает в оппоненте одну-пару - тройку дырок диаметром 5,45 или 7,62."
Какие мысли в этом случае?
Применить можно всё что угодно под рукой оказавшееся. Другое дело, что изначально нарезное не предполагается как оружие самообороны и оформить его как оружие для самообороны нельзя.BOJIK писал(а): разве допускается применение нарезного в качестве оружия самообороны?
Изначально написано Bad_Camel:
Нужно ли трепать нервы органам?
Нужно. Стрельба в черте города. Таких дураков надо наказывать. Именно из-за них депутаты, которым делать нехрена, все что можно запрещают.Bad_Camel писал(а): Нужно ли трепать нервы органам?
Понятно.Indesitv2 писал(а): Нужно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей