Что выбрать? - помогите нубу
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
ТС то похоже уже забил на тему))
Это почему это вы к такому заключению пришли? Я же написал, что здесь научный спор, в который я по этическим соображениям, лезть не имею морального права.Scharald писал(а): ТС то
Намедни, предложили мне такой винт - Benjamin Model 397PA.
Как вам такой вариант в плане вобщем оценить, и как база для апа?
Мультяха? Все-же не стал бы советовать.
А почему? А если её сравнить с гамо цфх, то что предпочтительнее?ADF писал(а): Мультяха? Все-же не стал бы советовать.
Из гамы после минимальных действий можно сразу начать стрелять и получать удовольствие, любая мультяха - это сразу конструктор для долгой и вмудчивой доработки, просто взять и стрелять из неё - боль, даже если она исправна. Процесс накачки перед каждым выстрелом очень сильно портит удовольствие от процесса стрельбы.
Если брать чисто как базу для ПЦП - то и в этом случае брать бенджика не стоит, лучше взять более провереный для переделки вариант.
Если брать чисто как базу для ПЦП - то и в этом случае брать бенджика не стоит, лучше взять более провереный для переделки вариант.
-
- Поручик
- Сообщения: 5012
- Зарегистрирован: 21 дек 2015, 20:58
Вообщем как и всегда...
De gustibus non est disputandum
ТС придется самому разбираться в своих предпочтениях
и как говорится Errare humanum est, удачи...
------------------
Si vis pacem, param bellum
De gustibus non est disputandum
ТС придется самому разбираться в своих предпочтениях
и как говорится Errare humanum est, удачи...
------------------
Si vis pacem, param bellum
Бендж ещё и не "любая мультяха", а вещь в себе. Искаропки довольно мощный, но тяжело качающийся, тяжело взводящийся и куда-то туда стреляющий дрын. Долгая и вмудчивая доработка его максимально затруднена конструкцией, материалами, сборкой этого всего на пайку, и отсутствием даже креплений для оптики и модератора.
На стенку повесить и иногда продырявить ванну, получив физическое удовлетворение от затраченных физических усилий, годится.
На стенку повесить и иногда продырявить ванну, получив физическое удовлетворение от затраченных физических усилий, годится.
На счет латинских выражений полностью согласен.Siberian_46 писал(а): Вообщем как и всегда...
Вы имеете в виду, что тут с точки зрения гноссеологии, если я ее куплю, то это будет сплошной гемор новичка?John JACK писал(а): вещь в себе
а если кроссман веном ппп рассмотреть, как альтернативу, просто за ту же цену так же нашел, что лучше?
Вобщем если все подсчитать, то у меня есть два сегмента вариантов того, что актуально я могу купить(поступили соответствующие предложения, либо сам нашел), бюджетный и уженебюджетный:
1. хатсан торпедо 105
2. гамо цфх
3. кросман веном
4. бенжамин 397
второй сегмент состоит из диан 350, 34, 48, 52, 54, и бенжамина адванс псп 4.5, хатсан 44 в 4.5, хатсан 65 в папском...
Вот, может так будет проще для меня, просто скажите что из этого лучше взять в первом и втором списке? без скидок на то в каком что техническом состоянии, примем их состояние за вцелом хорошее и равное у всех 4+ или 5-...
1. хатсан торпедо 105
2. гамо цфх
3. кросман веном
4. бенжамин 397
второй сегмент состоит из диан 350, 34, 48, 52, 54, и бенжамина адванс псп 4.5, хатсан 44 в 4.5, хатсан 65 в папском...
Вот, может так будет проще для меня, просто скажите что из этого лучше взять в первом и втором списке? без скидок на то в каком что техническом состоянии, примем их состояние за вцелом хорошее и равное у всех 4+ или 5-...
Что это?minherc87 писал(а): бенжамина адванс псп 4.5
Тупанул, дискавери. Что-то у меня в тот момент неправильная ассоциация сработала))олег0165 писал(а): Что это?
Изначально написано minherc87:
Вобщем если все подсчитать, то у меня есть два сегмента вариантов того, что актуально я могу купить(поступили соответствующие предложения, либо сам нашел), бюджетный и уженебюджетный:
1. хатсан торпедо 105
2. гамо цфх
3. кросман веном
4. бенжамин 397
второй сегмент состоит из диан 350, 34, 48, 52, 54, и бенжамина адванс псп 4.5, хатсан 44 в 4.5, хатсан 65 в папском...
Вот, может так будет проще для меня, просто скажите что из этого лучше взять в первом и втором списке? без скидок на то в каком что техническом состоянии, примем их состояние за вцелом хорошее и равное у всех 4+ или 5-...
Я бы выбрал ЦФХ или Ди-34 со спуском Т06. Просто потому, что оба варианта проверены временем и людьми. Диана предпочтительнее, хотя и дороже.
Для ПЦП в бюджет надо включить еще и насос (или баллон). А хороший насос, даже б/у - это около 10 тыр.
Сам нахожусь в процессе выбора новой винтовки. Для меня приоритет точность, поэтому в первую очередь смотрю на удобство удержания, не брыкучесть и самое главное - хороший спуск. Хороший спуск - половина точности. Поэтому в частности исключил из своего списка ЦФХ. Гамовский спуск - не самый лучший спуск, мягко говоря.
Есть и другие критичные для меня критерии, но они выходят за рамки топика.
ЗЫ. В ваш список совершенно неоправданно не попал Walther LGV. Дорогие модели линейки в Москве кончились. Совсем. Звонил на прошлой неделе по всем магазинам.
А вот Challenger и Master, возможно, еще можно купить. Мастеры точно были. Цена как раз 30 с хвостиком. Лучший выбор среди ППП за эти деньги. Правда, они придушенные до 7.5Дж. Придется еще где-то искать кит, возвращающий здоровье.
Не если куплю, а если полезу внутрь что-то менять.minherc87 писал(а): если я ее куплю, то это будет сплошной гемор новичка?
Так это забавная, непрактичная, но внушительная бабаха. На стенку — хорошо, по банкам побабахать ради физзарядки — хорошо, стрелять на точность тяжело, дорабатывать дорого и трудно.
Из хатсана и пружинного кросмана на голову выше цфх.
Хатсан 65 не нужен совсем, 44 тоже не стоит. Из них можно сделать ПЦП, но снова надо слишком много напильника, а получится тяжеленный дрын.
Изначально написано minherc87:
1. хатсан торпедо 105
2. гамо цфх
3. кросман веном
4. бенжамин 397
Из этих - только цфх.
Изначально написано minherc87:
второй сегмент состоит из диан 350, 34, 48, 52, 54, и бенжамина адванс псп 4.5, хатсан 44 в 4.5, хатсан 65 в папском......
Из этих выбрать сложнее, но лично я бы взял либо 48/52, либо 34 диану.
54 к прицелам требовательна, не любой выживет, хтя сама винтовка очень хороша. Одна из немногих ППП на всём земном шаре, кучность которой вплотную приближается к нормальным ПЦП, а может быть и вовсе не уступает.
-
- Поручик
- Сообщения: 4632
- Зарегистрирован: 21 ноя 2006, 12:47
Я бы прежде всего все-таки определился в вопросе РСР или ППП. Логически нужно прогрессировать постепенно. Поэтому я бы из своего опыта порекомендовал бы после того, что у вас уже было в использовании, взять Диану 34. Хотя я Диану брал уже после 4-х РСР, поняв, что эта система не для меня. Потом в итоге продал и ее и вернулся снова к Мурке ибо для серьезной стрельбы уже есть принципиально другое оружие, а для плинка и апнутой Мурки достаточно. С другой стороны, если есть реальный порыв научиться стрелять на дальняк, РСР конечно будет предпочтительнее, но по-любому ваш бюджет не дотягивает. Брать конструктуры, а также Хатсанов и Китайцев не рекомендую, пилить и настраивать будете больше, чем стрелять, а если руки не из того места, то кроме разочарования, вообще ничего не получите. Поэтому выхода два: либо брать что-то уже апнутое у проверенного продавана, с отстрелом до покупки в тире (хотя по неопытности можете ничего и не понять), либо копить деньги... Хотя повторюсь еще раз, даже Диана 34 позволяет на сотке с упора крошить бутылки, если вас такая точность устраивает, берите ее, а со временем докупите хороший прицел.
соглашусь про 34 или 31. Берите с укороченной дудкой. Длинные на ППП нафиг не нужны. На первое время можно хлюперс на стопор поставить, но только полноразмерную версию и лучше постоянник типа 6Х.
65 хат в папе как бы и можно, но насос или баллон + доводка до ума, настройка, выпиливание 8-ок , а если не повезет, то еще и замена ствола. А в итоге длиннющее , тяжеленное весло. Хотя если это не пугает, можно по итогу замахнуться и на 100-ку. С кучей в сантиметра 4 или чуть лучше (на воздухе, в тире около 3 пожалуй)
65 хат в папе как бы и можно, но насос или баллон + доводка до ума, настройка, выпиливание 8-ок , а если не повезет, то еще и замена ствола. А в итоге длиннющее , тяжеленное весло. Хотя если это не пугает, можно по итогу замахнуться и на 100-ку. С кучей в сантиметра 4 или чуть лучше (на воздухе, в тире около 3 пожалуй)
Что взять с собой на проверку винтовки, в смысле того, чтобы проверить еще мощность? Человек заявляет, например, что она доведена до ума максимально возможно. Как это проверить не разбирая девайс?
при выборе одного из 2-х яб мурку взял... мп512
и только потому что дрочева с накачкой нет...
переломил, стрельнул НО !
качества ИЖей отврат, готовь напильник !
если есть возможность подкопить
хатсан страйкер 1000S или хатсан страйкер Эдж
или что то типа того
и только потому что дрочева с накачкой нет...
переломил, стрельнул НО !
качества ИЖей отврат, готовь напильник !
если есть возможность подкопить
хатсан страйкер 1000S или хатсан страйкер Эдж
или что то типа того
Изначально написано wgreeg:
при выборе
все фуфуфу
Изначально написано minherc87:
Что взять
мишени, нормальные пули и хрон, или хотя бы маятник уж
Тут как раз удивляться нечему.
Китаец был в плохом настроении и не насморкался в резьбу
Этот прицел, конкретный экземпляр, умер бы в любом случае, скорее всего даже на мурке..
Китаец был в плохом настроении и не насморкался в резьбу
Этот прицел, конкретный экземпляр, умер бы в любом случае, скорее всего даже на мурке..
Если надо дешево и крепко - ВОМЗы. И какчество каортинки у них выше, чем у многих китайцев, поле зрения большое.
Это, типа, юмор такой, да?если есть возможность подкопить
хатсан страйкер 1000S или хатсан страйкер Эдж
Мне одного раза хватило из Страйкера пострелять, чтобы напрочь отбило охоту повторить это когда-нибудь.
Не хочу новую тему открывать напишу здесь,думаю ТС будет тоже полезно услышать мнения.
Сегодня купил винтовку смерш р4,точнее не купил,а обменял на пистолет 1911.http://forum.guns.ru/forummessage/25/1752096.html
Ну и как полагается возникло желание протестировать.Оптики не было поэтому пришлось снять с крюгерки таску 3-9х50.Взял хрон,дальномер 2 дурострела(второй гх1250)поехал в бомбоубежище пристрелять первую,да по "дури"сравнить со второй.На 6 выстреле вылезла какая бяка на 7 слетела марка и вообще все помутнело.Прицел нах.на выброс.
Вопрос за 8-10тр можно купить прицел?Чтоб быть уверенным что такой х..ни на протяжении скажем 5000выстрелов не будет?
Сегодня купил винтовку смерш р4,точнее не купил,а обменял на пистолет 1911.http://forum.guns.ru/forummessage/25/1752096.html
Ну и как полагается возникло желание протестировать.Оптики не было поэтому пришлось снять с крюгерки таску 3-9х50.Взял хрон,дальномер 2 дурострела(второй гх1250)поехал в бомбоубежище пристрелять первую,да по "дури"сравнить со второй.На 6 выстреле вылезла какая бяка на 7 слетела марка и вообще все помутнело.Прицел нах.на выброс.
Вопрос за 8-10тр можно купить прицел?Чтоб быть уверенным что такой х..ни на протяжении скажем 5000выстрелов не будет?
Любой китаец дохнет не от конструктивных недостатков, а от отвратной сборки.Вопрос за 8-10тр можно купить прицел?Чтоб быть уверенным что такой х..ни на протяжении скажем 5000выстрелов не будет?
Если экземпляр собран вменяемо, стоять будет. Но это все лотерея. Да и глаза не лишние смотреть в этот калейдоскоп..
Буш трофи или никон ефр, уже вполне вменяемые, бюджетные прицелы. Но как правило, у львиной доли аерганеров, даже от их цены тут же мутнеет рассудок
Настроение просто испорчено.на крюгерке верой и правдой стоял 3 года.На гх1250 стоит ПУ 3.5Х22.тыщи3000 наверно.но чего то он меня по кратности на "дальняк" не устраивает,да и сетка тоже
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1034
- Зарегистрирован: 13 мар 2004, 20:37
- Страна: Российская Федерация
странно слышать от человека, поддерживающего экономику почти всех враговMixamarket писал(а): Турецкое сейчас в принципе покупать нельзя (без учета того, что хатсан дерьмо), поддерживая экономику типа врага
Согласен полность, так выражаться, это все равно что делить мир на черное и белое. Хотя, вроде бы автор того сообщения написал с сарказмом...Leftenent писал(а): странно слышать от человека, поддерживающего экономику почти всех врагов
А если этот вопрос в практическую плоскость поставить, то по культуре производства вы бы российскую пневматику на какое место в списке поставили?
Вопрос ко всем, если условно качество тех или иных фирм сравнить, то ижи или другие фирмы какие позиции у вас займут?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей