Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
У МК вопще плюсов нету, кроме простоты.Dark Light писал(а): У МК в сравнении минус
я там спицально так нопесал - чтоб ты попался, а ты ине обманул этих ожиданий, моодец.John JACK писал(а): Щетать учись, днище. Полноценным
По существу все это pcp. Но МК однозарядная, для охоты 8-10 качков на один выстрел. Тут - 3-4 в калибре 5.5 Кстати, а какая МК выдает 40дж?John JACK писал(а): Это — достоинство.
Можно сделать качок-два и плинковать в своё удовольствие по банке за раз. А можно сделать восемь или даже ДЕСЯТЬ и стрелять так же мощно, как любая ПЦП.
НедоПЦП типа индепенденса эту универсальность теряет. А до настоящей ПЦП по запасу выстрелов без подкачки всё равно не дотягивает, при том что весит не меньше.
Человек ваш, как обычно на форумах, спросил не удобсужившись прочитать вообще ничего, что было написано раньше по этому вопросу. И всё то, что мы тут в очередной раз повторяем, он тоже не прочитает.
дык кто леница то? Ленин завищал учиться-трудится, лениться - не завищал.Dark Light писал(а): не лень повторили еще раз
А почему плюсов нет? И что считать за плюсы и минусы? Все зависит от задания. Не надо гнаться за сверхестественным. И опять закрадывается мысль, что все обсуждение идет на уровне 1377мк. Хотя уже, даже 1377мк, с нормальной доводкой уделает ППП пистолет. Про ЗОРАКИ , вообще молчу.У МК вопще плюсов нету, кроме простоты.
Это вы мне? Сразу вспомнился анекдот: "Что, сука, интеллигент?! Да нет, что вы, такое же быдло как и вы"bellot писал(а): Или я снова впустую потратил три минтуты жизни, копаясь вгугле, только чтобы "доказать" что-то очередному понтованому инвалиду умственного труда?
Без обид Просто действительно не радует читать подобную писанину. Там, где это уместно - без проблем В интернете была схема насоса и вроде с размерами. Много чего было про эту винтовку.перспективно, даже взрыв-схему не публикуют)
Схему насоса с размерами не видел, если есть - дайте ссылку. Без размеров - видел, есть даже взрыв схема полуофициальная от фх, но насоса там нет. Тем не менее на оффсайте фх нет схемы ни independence ни indy, хотя для остальных винтовок есть.С-Б-А писал(а): В интернете была схема насоса и вроде с размерами. Много чего было про эту винтовку.
Не знаю куда делась ссылка. Искал не нашел. Но схема была. Когда меня что то заинтересует, к себе скачиваю. А тут нигде нет.Схему насоса с размерами не видел, если есть - дайте ссылку.
Кто-то утверждал обратное? правда? гдье?! Явам вона даже ссылки привел скокбыло нежалко - такие пукли БЫЛИ, оказались нафиг ненужны НИ КО МУ, от слова "совсем".Dark Light писал(а): технологии там самые обычные и сделать можно
Зачем ерунду то городить. Пистолет Зораки имеет 15дж с трех качков. А весит не больше ППП пистолета с 7 джоулями при максимальном разгоне.примерно как КО Максим
А чай-пирожные? Предлагаете лечебно голодать во время работы над ней?Dark Light писал(а): Себестоимость индепенденса вряд ли больше 400 баксов
Кракодил, играй! (ц)Dark Light писал(а): качать будет потяжелее чем на фх, и возможно насос будет чуть больше весить.
Сраный Зос примитивной конструкции весит меньше мурки, а стреляет мощнее и несравнимо точнее. Достоинства МК — именно сочетание лёгкости, мощности, точности и автономности. Расплата за них — необходимость качать несколько раз.bellot писал(а): и ВДРУГ офигей какая непотребная каракатица
Вот сколько времени уже встречаю такое и подобное по форумам, и всегда удивляюсь - неужели это вообще для кого-то может быть серьезным "аспектом", на который стоит обращать внимание, обсасывать его как некий важный фактор и вообще о нем говорить? Это же все равно что всю жизнь грузиться "проблемой", что из-за земного притяжения невозможно подпрыгнуть на месте выше определенной высоты, или что вода мокрая, или что работающий автомобиль издает некие звуки... Билять, в материальном мире каждый предмет сколько-то весит, но разве хоть один предмет, сделанный с учетом необходимости удерживать его руками взрослых мужиков, весит столько, что это может у кого-то вызывать серьезное желание "поговорить об этом"...John JACK писал(а): ППП сжимает воздух на один выстрел прямо в процессе ударом пружины, это требует прочных деталей и большой массы конструкции. ПЦП хранит в себе запас воздуха на много выстрелов, это требует большого резерватива с толстыми стенками, тоже тяжёлого.
.Где?docalex писал(а): Как всегда, начинают меряться длиной прибора
Даже наука есть такая: сопромат называется. Чтобы взрослые мужики не бегали с винтовками массой по 15 килограммов. Также к каждому, КАЖДОМУ! автомобилю прикручивают глушитель, а хорошие разработчики стараются и шум от всех прочих деталей уменьшить.Непушист писал(а): неужели это вообще для кого-то может быть серьезным "аспектом", на который стоит обращать внимание, обсасывать его как некий важный фактор и вообще о нем говорить?
Насос то двухступенчатый или что то другое? При таком ходе в три ступени не уложиться, да и смысла нет.ак всегда, начинают меряться длиной прибора... устанешь читать.
Атлеты начали иметь мнение не только о вкусе и цвете таблеток, но даже об их диаметре! Говорят, если мы трёхсантиметровые глотаем, то нефиг и пытаться их уменьшить для нормальных людей хотя бы до полутора. Шестисантиметровые при этом, что поразительно, жрать не хотят.Непушист писал(а): Надо меньше кушайт и больше бегайт.
Рычаг сантиметров 60? А то 350 кг на поршне, в два раза больше чем при накачке сраной крысы до сраной сотни.docalex писал(а): ход насоса 150 мм, Ф наружной трубы 40 мм (Ал.сплав) , ф внутренней трубы 1-й ступени 15мм.
А откуда такие цифры? Все упирается в площадь последней ступени. Можете и подсчитать. Для начала возьмите диаметр 5мм, потом 6мм и так далее. Для начала. Какой диаметр окружности равен 1 квадратному см.Рычаг сантиметров 60? А то 350 кг на поршне, в два раза больше чем при накачке сраной крысы до сраной сотни.
Который либо не указан, либо, как считал я, обозван "ф внутренней трубы 1-й ступени".С-Б-А писал(а): А откуда такие цифры? Все упирается в площадь последней ступени.
Вы точно уверены что я излагаю свои ответы недостаточно подробно, и мне стоит ещё переписать на ганзу таблицу умножения, специально для тех кто учебники просто не читал, а википедии панически боится?С-Б-А писал(а): Для начала возьмите диаметр 5мм, потом 6мм и так далее. Для начала. Какой диаметр окружности равен 1 квадратному см.
Ну если вы учебники читали, а википедии не боитесь, так возьмите и подсчитайте. И покажите свои знания. А то ни одной цифири.специально для тех кто учебники просто не читал, а википедии панически боится?
А накакитель? Вся идея малокачковки МОЩНО проваливается, кактолько появляется "лишняя деталь" накоппителль.John JACK писал(а): МК же воздух накачивает заранее, плавно, в небольшом количестве. Для этого достаточно тонкой трубы насоса.
Именно.John JACK писал(а): Наоборот - можно подумать, и сделать легче и меньше
Абаснуйка.John JACK писал(а): и весить будет НЕ больше
Пушто думать это дорого (помимо прочего), да и ради чего это все? Ради полторы калеки пот.потребителя?John JACK писал(а): а тот кто умеет - не хочет в сделать
Вообще то ступени располагаются по порядку от наружного радиуса к внутреннему. То, что я указал ф15 - это наружный размер 1-ой вложенной трубы, видимой через щель рвчага (мерил не разбирая). Насос однозначно 3-х ступный, но усилие на открывание также вовсе невелико.John JACK писал(а): Который либо не указан, либо, как считал я, обозван "ф внутренней трубы 1-й ступени".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
