Сравнение прицелов ПСО-1 ПСО-2 ПСО-3

[smith_SVP]

Еще раз, для максимальной понятности. Слева - прицел на оружии, а справа - тот же узел, нарисованный на компе с промежуточной планкой.

[Михаил HORNET]

А ну тогда все понятно, просто прицел откручиваете от планки и ставите на эту площадку с отверстиями
Я считаю, что оно того стоит
Но получается проприетарно
Нельзя ли сделать универсальное решение - протянуть планку пикатини?

[smith_SVP]

цитата:

---

Но получается проприетарно

---

Понятно, что по уму надо в зависимости от длины приклада в разных местах планку приклепывать. Но кого это интересует?

цитата:

---

Нельзя ли сделать универсальное решение - протянуть планку пикатини?

---

Это уход от ПСО-ида вообще. Мы обсуждали как-то этот вариант и я лично пока к нему не готов. К прицелу ПО 4х24 у меня претензий нет - его собрат ПО 6х36 уже год пашет на Вепре без нареканий. Проблема то прежде всего в оружии, в том, что планку под оптику ставят, положив на положение относительно глаза, и без шлифовки опорных поверхностей ласточкиного хвоста.
Проблема в оружии, а не в прицеле.
Офф-топ. Вообще, с Сайги уже снял дульник, пенал с принадлежностью и шомпол. Прошлифовал надфилем ласточкин хвост, собираюсь притупить ребро зуба подавателя затвора. Накрутил амортизатор из пенки и изоленты на затыльник приклада. Собираюсь ставить дульник, отражатель в цевье и шить маскировочный чехол на ствол, выполняющий попутно функцию антимиражной ленты.
ИМХО, но многовато выходит доработок для практически гражданской копии боевого оружия с многолетней историей.

[Михаил HORNET]

А первоначальная идея просто продлить сам ласточкин хвост. То есть цепляется за штатный и образует самостоятельный вынесенный ласточкин хвост
Если сделать деталь изогнутой, то даже много толщины не отберет
На РПКН мне кажется такое решение бы подошло

[smith_SVP]

цитата:

---

цепляется за штатный и образует самостоятельный вынесенный ласточкин хвост

---

- Весит столько же.
- Надо шлифовать два ласточкиных хвоста, что технологически не очень просто без специального инструмента (нужны круги острые и горизонтально-шлифовальный станок вместе со шлифовщиком с прямыми руками).
- При фиксации планки на оружии приклад перестает складываться.
- От вибраций фиксация на винты М6 может ослабляться. Как контрить резьбу удобно - пока не придумал.
Преимущества этого решения:
- Меняется прицел, а не оружие. Соответственно, с прикладом проблем не будет.
- Деталь сильно проще технологически. Изготовят быстрее и за меньшие деньги.
- Все стоит на шифтах. От вибраций ниче никуда не уползет.

[Михаил HORNET]

Можно взять готовую планку боковую для сайги, которая продается в магазинах, да и много кто в частном порядке их делает и прикрепить винтами к планке-переходнику
А саму планку прикрепить дополнительно холодной сваркой к коробке, чтобы уменьшить колебания - то есть сделать это все несъемным
Да, приклад не будет складываться до конца - да это и не надо, потому как установленная оптика это исключает, а приклад сложить для транспортировки не до конца и с прицелом возможно
Все винты садятся на фиксатор резьбы или клей, нагрева там нет - выдержит без проблем

[smith_SVP]

Вот кстати как решили эту проблему в ЦНИИТочМаше (фотки оружия в ГИСе).


Приклад конечно длинноват, но с моими руками вполне ниче было целится. Если маленько форму затыльника доработать (сделать вырез, чтобы на кнопку можно было нажать), то даже приклад будет складываться.
Причем нужно учесть тот факт, что ребятам и изготовить любую железку, и ОЧ оружия доработать вообще без проблем, я уж не говорю спроектировать.

[Михаил HORNET]

Решение из серии - рыбка, сделай так, чтобы у меня .уй до пола доставал!
Ну она ему ноги то и оттяпала

[smith_SVP]

цитата:

---

приклад не будет складываться до конца - да это и не надо, потому как установленная оптика это исключает, а приклад сложить для транспортировки не до конца и с прицелом возможно

---

Была бы у меня Сайга исп. 04 или любое другое нескладное весло - вполне себе вариант бы был. Но с МК не охота уходить от нормально складывающегося приклада.
Пока варианта рассматриваю два:
- Промежуточная планка в прицел.
- Удлинение приклада жестким затыльником.
Кроме того наверное будет маленькая доработка планки на оружии напильником. Даст около 5 мм прицела вперед, а главное, нормальный захват по всей поверхности ласт. хвоста.

[Paul3390]

цитата:

---

Изначально написано smith_SVP:

Была бы у меня Сайга исп. 04 или любое другое нескладное весло - вполне себе вариант бы был. Но с МК не охота уходить от нормально складывающегося приклада.
Пока варианта рассматриваю два:
- Промежуточная планка в прицел.
- Удлинение приклада жестким затыльником.
Кроме того наверное будет маленькая доработка планки на оружии напильником. Даст около 5 мм прицела вперед, а главное, нормальный захват по всей поверхности ласт. хвоста.

---

А чего мучиться, если тот же Тигрокот давно удлинители на пластиковый приклад делает?

[smith_SVP]

цитата:

---

Тигрокот давно удлинители на пластиковый приклад делает?

---

Он и руки мне удлинит? Приклад уже удлинен настолько, насколько нужно, но Ай-Релифа все равно не хватает.

[Lis-biker]

с 8х на псо-3 прицеливаться сложнее.

[smith_SVP]

Выяснилось недавно, что не только малая длина приклада приводит к неудобству в использовании ПСО на автомате. Приклад рассчитан на стрельбу очередями, и с этой целью расположен ближе к оси ствола, а сам по себе уже, чем надо. В результате приходится тянуть голову к прицелу, либо стрелять с упором в плечо не всего приклада, а лишь его нижней пятки.
Решается проблема просто - присобачиванием к прикладу дополнительного упора. Ниже на фото показано как.



Уголок из строймага, пенка, черная изолента и час времени. И проблема решена - дискомфрота при использовании ПО 4х24 на Сайге МК при стрельбе навскидку больше не наблюдается.
Опробовано. Не так удобно, как хотелось бы, но заметно лучше чем было. В принципе, такой доработки приклада Сайги МК/АК74М вполне достаточно, чтобы снять проблему с прикладистостью ПСО с повестки дня, обеспечив приемлемое удобство.

[ЯРД]

цитата:

---

Изначально написано smith_SVP:
Доброго всем времени суток.
Не нашел подходящей темы, поэтому напишу тут. Если не по делу влезаю, или тему просмотрел - скажите.
Есть проблемы с ПО 6х36 НПЗ. Покупал на 7,62х39 "Вепря", но тот оказался слишком старый (1995 г.р.) и с планкой, как у Сайги. Менять нести было лень, и упорный штифт был тупо срезан и зачищен надфилем.
А вот после этого начались проблемы. Выяснилось, что даже при жесткой затяжке упорного винта прицел при стрельбе ползет по планке вперед, т.е. планку как бы "выдергивает" из него импульсом отдачи. На 120 выстрелов уползает на 10 мм в среднем. Не знаю, есть ли подобное явление на ПСО-1, он все же на 250 г легче.
Планка на Вепре не шлифованная, а только фрезерованная, причем довольно грубо (концевой фрезой, с заметными биениями около 0,1 мм). В результате опорная площадка получается неровной и при дрейфе прицела постоянно меняется СТП, и куча скачет, как сама хочет. При длине базы в 100 мм погрешность в 0,1 мм дает изменение СТП в 10 см на 100м, т.е. о какой-либо точности говорить не приходится. Пусть сгорит в аду тот, из-за которого опорные поверхности под наши прицелы не шлифуют.
Кроме этого, на оружии планка стальная, а на прицеле - алюминиевая, вероятно из В95 (органолептически похож). Т.е. разница в твердости не менее 120 НВ (160НВ для В95 и от 285НВ для стали). В итоге планка на оружии при дрейфе заминает планку на прицеле.
После обнаружения сих дефектов был проведен посильный в домашних условиях ремонт - опорные поверхности планки на оружии были выведены на плоскость алмазным надфилем (пригодился опыт слесаря-инструментальщика), а опорные поверхности прицела были зачищены от забитых мест.
Результат пока не знаю - не стрелял. Думаю, что принципиально это ситуацию не поменяет - нужно упор на прицеле городить, чтобы не уползал. Думаю, сзади лапку на кронштейн прицела прикрутить на пару винтов М4, чтобы та в планку оружия упиралась.
Вот, может у кого-нибудь из форумчан уже были подобные сложности, и он может что-нибудь дельное подсказать?

---

Сейчас сам думаю над этой проблемой. Заменил боковую планку ПОСП тигровскую на Вепревскею и прицел поехал. Хватило на 100 выстрелов, разброс по вертикале 20 см. Советуют крон поставить на холодную сварку. Но что то сомневаюсь.

[ЯРД]

цитата:

---

Изначально написано smith_SVP:
Доброго всем времени суток.
Не нашел подходящей темы, поэтому напишу тут. Если не по делу влезаю, или тему просмотрел - скажите.
Есть проблемы с ПО 6х36 НПЗ. Покупал на 7,62х39 "Вепря", но тот оказался слишком старый (1995 г.р.) и с планкой, как у Сайги. Менять нести было лень, и упорный штифт был тупо срезан и зачищен надфилем.
А вот после этого начались проблемы. Выяснилось, что даже при жесткой затяжке упорного винта прицел при стрельбе ползет по планке вперед, т.е. планку как бы "выдергивает" из него импульсом отдачи. На 120 выстрелов уползает на 10 мм в среднем. Не знаю, есть ли подобное явление на ПСО-1, он все же на 250 г легче.
Планка на Вепре не шлифованная, а только фрезерованная, причем довольно грубо (концевой фрезой, с заметными биениями около 0,1 мм). В результате опорная площадка получается неровной и при дрейфе прицела постоянно меняется СТП, и куча скачет, как сама хочет. При длине базы в 100 мм погрешность в 0,1 мм дает изменение СТП в 10 см на 100м, т.е. о какой-либо точности говорить не приходится. Пусть сгорит в аду тот, из-за которого опорные поверхности под наши прицелы не шлифуют.
Кроме этого, на оружии планка стальная, а на прицеле - алюминиевая, вероятно из В95 (органолептически похож). Т.е. разница в твердости не менее 120 НВ (160НВ для В95 и от 285НВ для стали). В итоге планка на оружии при дрейфе заминает планку на прицеле.
После обнаружения сих дефектов был проведен посильный в домашних условиях ремонт - опорные поверхности планки на оружии были выведены на плоскость алмазным надфилем (пригодился опыт слесаря-инструментальщика), а опорные поверхности прицела были зачищены от забитых мест.
Результат пока не знаю - не стрелял. Думаю, что принципиально это ситуацию не поменяет - нужно упор на прицеле городить, чтобы не уползал. Думаю, сзади лапку на кронштейн прицела прикрутить на пару винтов М4, чтобы та в планку оружия упиралась.
Вот, может у кого-нибудь из форумчан уже были подобные сложности, и он может что-нибудь дельное подсказать?

---

Сейчас сам думаю над этой проблемой. Заменил боковую планку ПОСП тигровскую на Вепревскею и прицел поехал. Хватило на 100 выстрелов, разброс по вертикале 20 см. Советуют крон поставить на холодную сварку. Но что то сомневаюсь.

[ЯРД]

1

[ЯРД]

1

[alexandr65]

Добрый день. Интересует прицел ПСО-3. Есть в наличии? Можно не 1 шт
Пишите в личку
С уважением, Александр

[Lis-biker]

пришол к выводу, что псо-3 не нужен, а псо-1 достаточен.

в использовании ПСО на автомате.

http://www.youtube.com/watch?v=_sfyR4su8Fw с 4:20

[GrafXandr]

Вопрос по теме ПСО\ПОСП.
Имею ПОСП 6-12х50. Обратил внимание, что при включённой подсветке со стороны дула имеется выходящий спереди из прицела соответствующий свет от подсветки, который по идее может демаскировать стрелка в абсолютной темноте.
Как можно избежать этого и убрать демаскирующий выходящий из прицела в направлении стрельбы свет от подсветки? Может, есть какие-нибудь насадки-фильтры?

[Lis-biker]

ПСО на АК/Сайгу

зачем? барабаны ведь не те.