Капсюль-оптюратор
я хочу сказать что мне идея постапокалиптического оружия не интересна, но ТС все изобразил и описал отлично. в твоем лице он время зря потратил.
Совсем нет.serg-pl писал(а): в твоем лице он время зря потратил.
Раз он выложил на обсуждение- значит ждет конструктивной критики и я пытаюсь ему ее дать...
А то что красиво и опрятно оформил- молодец!
В этом я с тобой согласен.
ага, дал. увеличь окно которое вообще не для этогоРаз он выложил на обсуждение- значит ждет конструктивной критики и я пытаюсь ему ее дать...
а как в это окно патрон выкидывать если патрон зацепить нечем. ты все-таки соберись и прочти описание
Я все внимательно и просмотрел и прочитал.serg-pl писал(а): ага, дал. увеличь окно которое вообще не для этого
а как в это окно патрон выкидывать если патрон зацепить нечем. ты все-таки соберись и прочти описание
И склоняюсь (если ты не понял) к традиционному варианту экстракции осечного патрона- зацепление зубом выбрасывателя и отражение через окно в ст. коробке...
Придет ТС и решит- стоит прислушиваться к моему мнению или оставить так как есть...
для этого сперва традиционный патрон нужен, а не традиционная дыркаИ склоняюсь (если ты не понял) к традиционному варианту экстракции осечного патрона- зацепление зубом выбрасывателя и отражение через окно в ст. коробке...
Вот пусть ТС и думает, что лучше и жизнеспособней в реальности...serg-pl писал(а): для этого сперва традиционный патрон нужен, а не традиционная дырка
увеличил фрагменты
а как капсюльный состав поместить по центру чтоб по периметру было пусто для захода туда пули?
улетать такие капсюля будут непредсказуемо и неоднообразно
улетать такие капсюля будут непредсказуемо и неоднообразно
Капнуть пипеткой кашицу. В чашку от конденсатора.serg-pl писал(а): а как капсюльный состав поместить по центру чтоб по периметру было пусто для захода туда пули?
Изначально написано Shekspear:
Капнуть пипеткой кашицу. В чашку от конденсатора.
гениально. как я сам не догадался. сидят на заводе бабульки и кашицу пипетками капают. потом сушат на подоконниках.
Проблема не в этом. Чашку будет разгибать и рвать. В пуле тоже слишком тонкие стенки (а иначе пороху негде быть)- будет рвать при вылете из ствола. Проще найти нормальных гильз.
короткая очередь
капсюль жевело
одиночные
капсюль примерно такой, как в описанном концепте
примерно такой сценарий
капсюль жевело
одиночные
капсюль примерно такой, как в описанном концепте
примерно такой сценарий
"Патроны" точеные на станке?
автоматика работает на первом ролике
короткая очередь из 2 выстрелов
третий выстрел в очереди клинил из-за капсюля
я его потом переработал
патроны точеные на ток станке
мы там уйму вариантов отстреляли ))
в этих экспериментах юбка почти не дулась - стенки толстые
капсюль центробой жестоко выворачивался наизнанку и одевался на зеркало затвора
я его потом отдирал отверткой
самое интересное что медяшка не лопалась и не трескалась
короткая очередь из 2 выстрелов
третий выстрел в очереди клинил из-за капсюля
я его потом переработал
патроны точеные на ток станке
мы там уйму вариантов отстреляли ))
в этих экспериментах юбка почти не дулась - стенки толстые
капсюль центробой жестоко выворачивался наизнанку и одевался на зеркало затвора
я его потом отдирал отверткой
самое интересное что медяшка не лопалась и не трескалась
Респект! Круто! Но почему вы предпочли не делать под стандартные гильзы?
На втором видео кажется, не капсюль, а порошок впрессован. Или я ошибаюсь?
На втором видео кажется, не капсюль, а порошок впрессован. Или я ошибаюсь?
нет, там целлулоид
под ним шашка и + порошок иниц вещ
потом перегородка из бумаги и далее порох
в центре наковальня по всему корпусу
дозу инициир вещ пришлось увеличить из-за этой наковальни по центру
с просто шашкой без добавки иногда получался пшик - медленное горение пороха - не хватало температуры и давления
обтюратор был на затворе поршневого типа - держал давление плохо)))
под ним шашка и + порошок иниц вещ
потом перегородка из бумаги и далее порох
в центре наковальня по всему корпусу
дозу инициир вещ пришлось увеличить из-за этой наковальни по центру
с просто шашкой без добавки иногда получался пшик - медленное горение пороха - не хватало температуры и давления
обтюратор был на затворе поршневого типа - держал давление плохо)))
ну надо же как-то поизвращаться))Но почему вы предпочли не делать под стандартные гильзы?
Изначально написано abc55:
капсюль центробой жестоко выворачивался наизнанку и одевался на зеркало затвора
я его потом отдирал отверткой
самое интересное что медяшка не лопалась и не трескалась
А если (возможно) чтобы не выворачивался увеличить длину хода затвора внутри ствола? Тогда капсюль будет выходить из ствола уже после сброса давления в стволе.
И боек можно сделать не прямоугольным, а слегка овальным.
Изначально написано serg-pl:
по теме. как капсюль крепится к пуле. там должно быть надежное крепление. внутрь не впихнуть, не будет обтюрации.
Если капсюль точить так же как и гильзу, то можно и внутрь впихнуть. Выточить его ступенькой с двумя диаметрами: передняя часть тоньше - вставляется в гильзу, а задняя толще, "калиберная". А во время выстрела после расхождения "гильзы" и капсюля, передняя часть капсюля давлением газов будет увеличена до "калибра".
идея казалась слишком невероятной чтоб сработало, а сработало.
молоток!
молоток!
в ролике не совсем то, что на чертежах
но, приметно в этом направлении))
на рисунках дальнейшее развитие того, что в ролике
но, приметно в этом направлении))
на рисунках дальнейшее развитие того, что в ролике
буду думатьпочему в качестве наковальни не использовали стенки гильзы?
Да ладно вам, люди хоть что-то делают. Причем свое стараются, а не старые схемы повторяют. Большинство здесь максимум купленным пользуются.
Изначально написано abc55:
нет, там целлулоид
под ним шашка и + порошок иниц вещ
потом перегородка из бумаги и далее порох
в центре наковальня по всему корпусу
дозу инициир вещ пришлось увеличить из-за этой наковальни по центру
с просто шашкой без добавки иногда получался пшик - медленное горение пороха - не хватало температуры и давления
обтюратор был на затворе поршневого типа - держал давление плохо)))
А почему в качестве наковальни не использовали стенки гильзы? Тогда бы и места в гильзе оставалось бы больше.
Почитай- подумай...abc55 писал(а): буду думать
http://topwar.ru/87872-partizanskie-pat ... ast-1.html
Вторая часть
http://topwar.ru/87884-partizanskie-pat ... ast-2.html
А тут http://topwar.ru/87414-puli-hih-veka-tolko-idei.html
Цитирую:
"Тем не менее, идея безгильзового патрона с зарядом в самой пуле отнюдь не умерла и то и дело реанимируется вновь. Выяснилось, однако, что при значительной длине она обладает плохими баллистическими характеристиками. То есть самый простой и очевидный путь - поместить метательный заряд в самой пуле, оказался тупиковым."(С)
Цитирую:
"Тем не менее, идея безгильзового патрона с зарядом в самой пуле отнюдь не умерла и то и дело реанимируется вновь. Выяснилось, однако, что при значительной длине она обладает плохими баллистическими характеристиками. То есть самый простой и очевидный путь - поместить метательный заряд в самой пуле, оказался тупиковым."(С)
ПП как ПП. Только не понял, что за патрон...El pulpo писал(а): написано 7-1-2016 23:54
https://www.youtube.com/watch?v=DmVueL6pdI0
вот так еще можно вам в душе и лет наверно столько же
это что актуально при той длине ствола?Выяснилось, однако, что при значительной длине она обладает плохими баллистическими характеристиками.
http://topwar.ru/87414-puli-hih-veka-tolko-idei.htmlserg-pl писал(а): это что актуально при той длине ствола?
Там внизу текста написано: "Автор Вячеслав Шпаковский"- он точно знает при какой длине ствола актуально, а при какой нет...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
