Концепция УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

[Iskander108]

[Iskander108]

http://tvzvezda.ru/news/vstran...41027-qajn.htm#

[Iskander108]

конечно это маркетинг , но это КРАСИВЫЙ маркетинг :
http://warfiles.ru/show-102398...pera-profi.html

[Iskander108]

перепост с отваги:
""""В снайперских комплексах реализована технология Tag-and-Shoot. При ее использовании стрелок должен при помощи кнопки на спусковой скобе 'отметить' цель в прицеле, а затем нажать на спусковой крючок. После этого владелец оружия должен совместить прицельную метку в прицеле со сделанной отметкой. В момент совмещения прицельная метка станет красной, а оружие автоматически произведет выстрел. Спусковой крючок можно нажать и в момент, когда покраснеет метка в прицеле.
Компьютеризованный прицел оружия учитывает дрожание рук стрелка, дальность до цели и ее перемещение, а также деривацию и эффект Магнуса. Производительность вычислительной системы комплекса позволяет с большой скоростью отмечать и поражать различные объекты, а также вести огонь по подвижным целям. В частности, винтовка Tracking Point под патрон .300 Win Mag позволяет с высокой точностью поражать цели на дальности до 800 метров, движущиеся на скорости до 32 километров в час.
Еще одной отличительной чертой умного комплекса от Tracking Point является сохранение нулевой отметки. После покупки оружие не нуждается в пристрелке, а нулевая отметка (совмещение точки прицеливания с точкой попадания) производится автоматически за счет лазерной системы, установленной на стволе оружия.
Изображение с прицела можно передавать по Wi-Fi на iPad или iPhone, для которых создано специальное приложение.
ЕЩЁ РАЗ ВЧИТАЕМСЯ В ЭТИ СЛОВА :
""""Спусковой крючок можно нажать и в момент, когда покраснеет метка в прицеле."""
вспоминаем про ещё одну серьёздную штучку-дрючку и думаем , думаем ............................
вот она :

http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/

[Iskander108]

перепост с ганзы :
""""Старикашка Кью
написано 10-12-2015 10:40 профайл Старикашка Кью пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:Изначально написано горец:
Да уж ...насчёт "самопристрелки" позабавило.
не-там другое.он способен (в определенных пределах)заметить сдвиг установки на оружие.(когда крепление кривое)и типа сам внести коррективы в пристрелку на погрешность установки.в пределах 1 моа.
лазер светит в пластину-жестко закрепленную на стволе.по интерференции типа высчитывает куда-чго сдвинулось.есть засады-пластина-непростая и ее загрязнение приводит к удивительным результатам.ну и проблема неточности типа "снял-поставил" в 1 минуту и более--на мой взгляд надуманна.
а так-ничо тут хитрого нет.тебе смастрячить на конец блазера "зеркало заднего вида" ?????
я на выставке дал им мк2 на три дня.а они мне этот агрегат.
короче никаких корректив в ЦИКЛОП (дневной) мне вводить не захотелось .но маркетинг у них правда хорош."""""

[Iskander108]

пару фото на тему : "а как это может быть ?"
в нашем случае вместо универсального прицела крепиться сразу автомат-универсальная пускавая установка с прицелом , но можно и только прицел !

как видим автомат у солдатега за спиной , и тащит он его с собой , так почему же не сделать этот же автомат и универсальной пусковой ?

тяжёлое оружие на станке , может соединяться с УИМСом целиком, так же и просто может переставляться прицел.

сейчас айпонтовкий понт ( умный универсальный прицел) выглядит так :
( верхний гранатомёт), в нашем случае он прямо с автоматом-универсальной пускавой присоединяется к одноразовым , многоразовым трубам , и другому тяжёлому оружию пехоты.

[Iskander108]

вот ещё один универсальный прицел :
http://www.trijicon.com/na_en/products/ ... hp?id=CCAS ,
сдесь автопереводчик поможет найти знакомые слова :
https://www.all4shooters.com/r...eniya-pro-zona/
так что УИМСу есть из чего выбрать уже сейчас .


вес в 2кг , впечатляет.
http://www.trijicon.com/na_en/...=CCAS-D-1500000

[Mik BY]

Создать универсальный прицел можно, но концепция морально устарела. Для всяких свитчблейдов и JTAC делают интерфейсы типа дополнительной реальности, интегрированные в шлем, а сенсоры перемещаются в сам боеприпас.
В гранатометы встраивают ИНС (пример ПТРК Predator) и простые ТВ и лазерные системы наведения - это эффективнее, так как основное слабое место не прицел, а неуправляемая граната. Да и как все время переставлять универсальный прицел с автомата на одноразовый гранатомет? Лишние операции до и особенно после выстрела, когда сматываться надо.
Что касается пехотного оружия, то роль автомата все время снижается, а роль умного оружия растет. Основная огневая мощь пехоты будущего - легкие барражирующие боеприпасы в одноразовых ТПУ (типа свитчблейда или концепта от MBDA) и авиа- артподдержка. Автомат - это фактически PDW, не больше. Не случайно США так и не начали переоснащение на новые автоматы - нет смысла тратить деньги на второстепенное оружие.
Примеры разработок не стоит оформлять в тенденцию. Рынок в США огромен, там много ЧВК со своей спецификой. Ниша найдется для любого продукта.

[Iskander108]

Изначально написано Mik BY:
Создать универсальный прицел можно, но концепция морально устарела. Для всяких свитчблейдов и JTAC делают интерфейсы типа дополнительной реальности, интегрированные в шлем, а сенсоры перемещаются в сам боеприпас.
В гранатометы встраивают ИНС (пример ПТРК Predator) и простые ТВ и лазерные системы наведения - это эффективнее, так как основное слабое место не прицел, а неуправляемая граната. Да и как все время переставлять универсальный прицел с автомата на одноразовый гранатомет? Лишние операции до и особенно после выстрела, когда сматываться надо.
Что касается пехотного оружия, то роль автомата все время снижается, а роль умного оружия растет. Основная огневая мощь пехоты будущего - легкие барражирующие боеприпасы в одноразовых ТПУ (типа свитчблейда или концепта от MBDA) и авиа- артподдержка. Автомат - это фактически PDW, не больше. Не случайно США так и не начали переоснащение на новые автоматы - нет смысла тратить деньги на второстепенное оружие.
Примеры разработок не стоит оформлять в тенденцию. Рынок в США огромен, там много ЧВК со своей спецификой. Ниша найдется для любого продукта.

спс, адекватный ответ , переставлять прицел в концепции УИМС можно , но подрузомевается что он присоединяется как к одноразовым трубам ( широкой номенклатуры ) , и вообще к любому тяжёлому оружию пехоты, прямо с универсальной пусковой- PDW ( то есть автоматом), именно сразу присоединяется целиком , хотя можно и прицел переставить.
тема коректируемых боеприпасов легче продвигается при единой системе коректировки , для разных типов боеприпасов, от тяжёлых до средних.

[Mik BY]

спс, адекватный ответ , переставлять прицел в концепции УИМС можно , но подрузомевается что он присоединяется как к одноразовым трубам ( широкой номенклатуры ) , и вообще к любому тяжёлому оружию пехоты, прямо с универсальной пусковой- PDW ( то есть автоматом), именно сразу присоединяется целиком , хотя можно и прицел переставить. тема коректируемых боеприпасов легче продвигается при единой системе коректировки , для разных типов боеприпасов, от тяжёлых до средних.

Я понял суть концепции, хотя написано очень плохо (не для презентации).
"Единая система" - советская мантра и нынешний российский попил. За рубежом от этого уходят к коммерческим решениям и открытым системам. Проще говоря, единое должно быть простым (грубо говоря дисплей+Wi-Fi), а внутри боеприпаса - все сложное. Это подчинено и здравому смыслу: зачем таскать дорогущий прицел, когда гранаты закончились или впихивать ТТХ боеприпаса в возможности "единой системы"?
"Одноразовые трубы" гранатометов с неуправляемыми гранатами сами по себе устарели, какие прицелы к ним не крути. Требования к вооружению все время меняются, перепрограммировать тысячи УИМСов на передовой под новую гранату - то еще приключение. Граната сама должна лететь куда надо.
Ваша концепция УИМС задуманная как универсальная, по-сути описывает лишь единый прицел для пулеметов .308-.50, но такие мелкие проекты на западе реализуются средненькими фирмочками. Особого переворота в военном деле они не сделают - мелочи жизни.

[Iskander108]

Изначально написано Mik BY:

Я понял суть концепции, хотя написано очень плохо (не для презентации).
. Особого переворота в военном деле они не сделают - мелочи жизни.

ну прям так уж сразу особых переворотов мы не ждём ! )))
советская мантра не так уж и плоха !
если к примеру есть ограничения в бюджете , и можно и старые гранаты переделать , а частично и использовать то что на складах .
универсальный единый прицел тут само то для асимитричного ответа , если затачивать её под российскую армию, а не под американскую....
это Вам в америке приходиться делать адекватные презентации , для деловых людей , тут приходиться презентовать мутняку , непривыкшему капитализировать идею , а привыкшему капитализировать свою должность ....
)))) на отваге какой ток мути не насунулось в тему.... ))))
американцам , любой разговор не сулящий прибыли , - НЕИНТЕРЕСЕН ПОСЛЕ ТРЕТЬЕЙ СЕКУНДЫ ! маяться хернёй они не приучены ... ))))
к Мутанту про програмное обеспечение меняется централизовано, обновляется регулярно , очень просто и доступно ,
и уже сейчас Мутант про , смотриться крутяком ! картинка в картинке , нафигация , и Старикашка Кью подумывает выдать на гора дневно-ночной супер крутяк универсальный прицел !

Новый тепловизионный комплекс IWT PRO2 MUTANT

[Mik BY]

тут само то для асимитричного ответа

Не бывает никаких асимметричных ответов. Когда чужие войска бомбят твою страну и ходят по улицам твоих городов - это уже поражение, а не "асимметричная война". Даже если враг уйдет, страна останется в руинах и с кучей мутных банд "партизан" на улицах.
Про "асимметричные ответы" - все это байки политруков из отсталых нищих стран.

американцам , любой разговор не сулящий прибыли , - НЕИНТЕРЕСЕН ПОСЛЕ ТРЕТЬЕЙ СЕКУНДЫ !

Это далеко не так. Именно американцы исследуют темную материю, ищут внеземную жизнь и т.д.

универсальный прицел

Такие прицелы на западе делают конторы по 10 человек, даже если продадут всего сотню, проект себя оправдает. Не стоит делать из этого глобальный тренд.

Оформите свою концепцию УИМС для ЧВК, может кому и будет интересно, они как раз работают с разной номенклатурой существующего оружия и боеприпасов. Но это должно быть не запредельно дорого и сложно.

[Iskander108]

асиметричный ответ актуален именно до войны , когда бомбят , то Вы правы , пить боржоми поздно ....
тёмная материя даже была ими побеждена , )))) именно благодаря им мне лично не надо пялиться на какого нибуть брежнего на экране , и жить с когнитивным дисонансом из за марксистско лениниской методологии ...
к примеру , http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/ , вот эту контору трудно назвать маленькой ,
эту тоже : http://www.trijicon.com/na_en/...=CCAS-D-1500000
так что универсальный прицел это не ток гаражный подход , хотя при правильном чутье концепции, из гаража приехать в небоскрёб в америке вполне возможно ))))

[Mik BY]

к примеру , http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/ , вот эту контору трудно назвать маленькой ,

А электронный прицел делают в лаборатории с 10 человеками.
Баррет свою винтовку в гараже сделал.
Вот мелкая конторка, пожалуйста http://www.atncorp.com/x-sight...fle-scope-5-18x

[Iskander108]

да, в этих гаражах лучшие изобретения 20го века делали ))),
и большой раздутый штат , зачем он нужен ?
конкретно этот прицел ругали , за использование не лучших комплектующих , но цена меня оч.вдохновляет ! ( особенно по сравнению с Мутантом ) .
а по канадскому ахтаматегу есть инфа про прицел ?

[Iskander108]

авторы ролика в упор не замечают Мутанта , но наверное это как то связано с конкуренией , скоро уже умных прицелов станет ещё больше, а ведь многих военных мы и не слышали , а о тех что слышали , нет данных!

[Iskander108]

привет честной братве !

[abc55]

линза надувается?

[Iskander108]

выпирает

[Mik BY]

а как это будет при -40????пластик одеревенеет

ну вы даете вообще. Если не в курсе, то пластик в космос уже летает и даже криобаки композитные делают. Аллё, гараж, 21-й век на дворе )))

[abc55]

как-то в руках не доводилось подобное держать))

[Mik BY]

как-то в руках не доводилось подобное держать))

При минус 40 как раз металлы хуже себя ведут, чем специальные композиты, не говоря уже про порох и капсюли. Даже АКМ приходится прятать под одежду, так что все восклицания "да у нас в Сибири не заработает" не очень актуальны.

[abc55]

не припомню материал который не деревенеет на морозе
разве что кожа да хлопок)))
атомы то, при отнимании энергии перестают колдыбаться интенсивно

[Mik BY]

не припомню материал который не деревенеет на морозе
разве что кожа да хлопок)))

Если в композите два материала с разной степенью "деревянности" на морозе, то изделие сохраняет необходимую гибкость.
Кожа и хлопок "дубеют" лучше всего, потому что всегда содержат много влаги.
А вообще смысла обсуждать нет. Композиты уже давно применяются в криотехнике, где под минус 200 градусов. Нет смысла говорить, что пластик и мороз априори несовместимы.

[Iskander108]

Изначально написано Mik BY:

"Одноразовые трубы" гранатометов с неуправляемыми гранатами сами по себе устарели, какие прицелы к ним не крути. Требования к вооружению все время меняются, перепрограммировать тысячи УИМСов на передовой под новую гранату - то еще приключение. Граната сама должна лететь куда надо.
Ваша концепция УИМС задуманная как универсальная, по-сути описывает лишь единый прицел для пулеметов .308-.50,

я тоже за открытые системы ,
не только лишь все могут выдвигать концепции, мало кто может это делать )))
несколько слов в защиту одноразовых труб , к примеру сильно понравившейся Вам Пайк , ( данных то мало чтоб более менее предметно оценить , и по применению, и по эфективности ) , ограничен запуском из подствольника , и может оказаться малоэфективным по воздействию на цель , особенно быстро появляющуюся , а вот к примеру запущенный присоединённым к УИМСу БУРом боеприпас имеет гораздо больше шансов быть более менее универсальным по воздействию на широкий перечень целей ,и вполне себе оставляет возможность довести дело и до управляемого , а засчёт применения умного прицела , и лишь слегка коректируемого боеприпаса на конечном участке , оставляя минимум времени на срыв наведения.
прошу Вас также оценить ту часть концепции , относительно лёгких дистанционно управляемых станков( для действий в обороне) , с возможностью легко их монтировать на любые движужиеся платформы ( для действий при штурме , да и вообще в наступлении )
дополненная реальность опять же нуждается в своей апаратной части , что неизбежно значит размещение некоторой части на самом оружии, - это по сути и есть умный прицел , умно ли лишать салдатига возможности применять все прелести этой же дополненной реальности прямо с оружия ? по крайней мере эта схема не нуждается в связи с шлемом ! , но легко может быть дополнена и той же самой ситемой дополненной реальности близской , так сказать к морде лица ))))
запускать " голубей мира " , беспилотники комекадзе трудно без мониторинга ,что они там видят ? кого они там гасят ? так что любое умное , сетецинтрическое оружие как минимум нуждается в средствах мониторинга , а лучше и возможности гранатомётного запуска , так что УИМС тут тоже назвать неадекватным , или морально устаревшим трудно.

[Mik BY]

Изначально написано Iskander108:

я тоже за открытые системы ,
не только лишь все могут выдвигать концепции, мало кто может это делать )))
несколько слов в защиту одноразовых труб , к примеру сильно понравившейся Вам Пайк , ( данных то мало чтоб более менее предметно оценить , и по применению, и по эфективности ) , ограничен запуском из подствольника , и может оказаться малоэфективным по воздействию на цель , особенно быстро появляющуюся , а вот к примеру запущенный присоединённым к УИМСу БУРом боеприпас имеет гораздо больше шансов быть более менее универсальным по воздействию на широкий перечень целей ,и вполне себе оставляет возможность довести дело и до управляемого , а засчёт применения умного прицела , и лишь слегка коректируемого боеприпаса на конечном участке , оставляя минимум времени на срыв наведения.
прошу Вас также оценить ту часть концепции , относительно лёгких дистанционно управляемых станков( для действий в обороне) , с возможностью легко их монтировать на любые движужиеся платформы ( для действий при штурме , да и вообще в наступлении )
дополненная реальность опять же нуждается в своей апаратной части , что неизбежно значит размещение некоторой части на самом оружии, - это по сути и есть умный прицел , умно ли лишать салдатига возможности применять все прелести этой же дополненной реальности прямо с оружия ? по крайней мере эта схема не нуждается в связи с шлемом ! , но легко может быть дополнена и той же самой ситемой дополненной реальности близской , так сказать к морде лица ))))
запускать " голубей мира " , беспилотники комекадзе трудно без мониторинга ,что они там видят ? кого они там гасят ? так что любое умное , сетецинтрическое оружие как минимум нуждается в средствах мониторинга , а лучше и возможности гранатомётного запуска , так что УИМС тут тоже назвать неадекватным , или морально устаревшим трудно.

Ни один неуправляемый боеприпас, даже с суперприцелом, не сравнится с управляемым по эффективности и точности. Для большинства тактических задач достаточно ВТО со 100 г ВВ - расчеты ПТРК, пулеметы, снайперы, легкая техника и т.д.
Дистанционные турели уже и так широко используются, модули CROW например. В чем тут ноу-хау? Также есть спецоружие, типа XM25, гранатометы, пулеметы, компактное ВТО. Зачем еще станки какие-то носить на плечах?
Касательно ТТХ и возможностей современных малых БПЛА распинаться не буду, тем более есть сомнения поймете ли вы, учитывая вашу орфографию.

В целом, подытоживая. Представляете вы или нет, но малые барражирующие боеприпасы - признанная перспектива развития пехотного оружия. В эту тему текут сотни миллионов долларов. Нет смысла в прицеле за 100 тыс. под устаревшие боеприпасы, если боеприпасы со встроенным сенсорами выполнят те же задачи в разы эффективнее.
Вопреки вашему мнению, даже если прикрутить к арбалету телеприцел на кардане с допреальностью, арбалет все равно не станет эффективнее АКМ-а.

[abc55]

учитывая вашу орфографию.

подытоживая

[Iskander108]

Изначально написано Mik BY:


Вопреки вашему мнению, даже если прикрутить к арбалету телеприцел на кардане с допреальностью, арбалет все равно не станет эффективнее АКМ-а.

спс , что уделили время , арбалет мы снимаем из испытательного ряда ,
аствляем АКМ и турецкий дробовик )))
репетитор по орфографии нанят , этот вапрос мы тоже решаем .
а что такое лятательные аппараты ? )))))малые ?

[Iskander108]

Роботизированный оптический прицельный комплекс IWT CYCLOP MK2
http://inwetech.ru/product/intellektual : lf640_nejt
за 3 км дальномер ....( рционально 5км )
тенденция !
слово универсальный в названии значит ещё что это модуль в том числе и разведки , в том числе и целеуказания , в том числе и дистанционно управляемый , в том числе и устанавливающийся на самодвижущуююся платформу , и в том числе и превращаемый в полностью автоматическую сторожевую башенку ( при наличии подставки и башню ) , или полностью автоматическую самодвижущуююся платформу с сопряжением всех существующих модулей , в том числе и максимально подходящую для использования перспективных умных боеприпасов , и их роевого , массового применения,по сути представляя из себя открытую ситему , являясь по сути концепцией очень гибкой и максимально универсальной ,
наиболее подходящей для современного подхода к производству перспективного оружия , которому предначертано служить в переходный период , между людьми и роботами , характерезующимся присутствием и тех и других на поле боя .

[Iskander108]

"""cleric4 написал(а)
День добрый. Переходный период будет, независимо от того, признает его кто-либо или не признает. По поводу слабых мест Вашей теории - народ хочет видеть "переходный период к переходному периоду", т.е. как это сделать дешево, не громоздко, доступно, сделать прямо сейчас. Нужно технически описать образец. Очевидное слабое место - узел сопряжения. Нужно обеспечить точность, легкость подключения/отключения, малую массу, технологичность, дешевизну. Нарисуйте эскиз."""

ещё раз про сам УИМС :
мы все понимаем что это комплекс :1. автомат - PDW ( возможно несколько вариантов ), 2.линейка умных универсальных прицелов к нему, 3. линейка гранатомётов сопрягаемая с УИМС. + станок с дистансуправлением , + подвижная платформа для этого станка.
также мы все понимаем что простой перестановкой умного универсального прицела на пулемёт или снайперку мы достигаем нужной цели , без соединения с УИМСом ( этого вполне достаточно , и это не так вычурно )
также понятно что концепция УИМС это подход с перспективой , перспективой появления наводящихся боеприпасов ( типо Пайк) , умный прицел и возможность применения гранатомётов - это предпосылка.
совершенно очевидно что это очень перспективно , скорее всего потребуються два модельных ряда универсальных прицелов , для калибра 12, 7 и всяких разных тяжёлых устройств , типо СПГ 9 копьё,
такой подход позволит вдохнуть новую жизнь в лежащие на складах образцы, а в перспективе и создать к ним новые боеприпасы!!!
так же возможно что при дистанционном наведении сам умный прицел с автоматом будут у бойца в руках, а пуск гранатомёта будет происходить с дистанционно управляемого станка ( вот такая разнесёнка вполне могет быть создана...), также возможен запуск к примеру из бнеззвучных миномётов , и вообще наведение через УИМС запущенных откудо угодно боеприпасов.
принятие концепции УИМС позволит применять старые боеприпасы залповым пуском , создавая зоны поражения ранеее недоступные пехоте , а после принятия умных боеприпасов нового поколения ( типо беспилотников камикадзе ) применять их роевым образом в отрыве от основных центров управления!

процессор в умном универсальном прицеле - это не только адекват сетентрических замесов , но и перспектива для эпохи полностью механических систем , накопление опыта применения - залог плавного перехода, вложения в умный прицел - долгоиграющие!

как же соединить ? не такая это сложная задача ..., да без усилий не обойтись , но неужто это такая не решаемая задача ?
берём АДС ( А 91) , делаем ручку складываемой в бок на 90 градусов ( лучше нанизываемую на один и тот же выступ , в обоих положениях ),
сверху над автоматом пикатини рэйл с утапливаемыми прицельными - и всё!
ходишь с автоматом , Мутант сверху , как ток появилась вероятность что потребуется гранатомёт , нажимаешь фиксатор , переставляешь ручку вместе с прицелом на 90 градусов влево , ( прицел пристрелян в обоих положениях ), сверху в планке три фиксатора для гранатомётов , БУР на один крепится , средние гранатомёты на два , тяжёлые на три!
можно сделать как говорит Старикашка Кью " зеркало заднего вида " , для автоматической подстройки прицела ( если потребуется ).
вот всего лишь один из вариантов...., ...., есть и другие варианты.
тут вполне себе возможна реанимация любого оружия , РПГ 16 и т.д. , и создание новых боеприпасов , управляемых к этому оружию , к примеру для каких то особых спецефических условий , к примеру многие вещи могут дружить ток на станке! не обязательно их соединять между собой.