Муфлон-410. Мосинка в 410 калибре от Молота.
Модератор: PRINCIP
Вес 15 г. Полетела не очень. У меня видео есть, там сравнивал ее и свою свинцовую (4 справа на лево). Обсуждали и сошлись на том, что будь тело чуть длиннее, то летела бы хорошо.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
спасибо за ответ .
понятие не очень для меня очень растяжимое - я стреляю в пределах 40-60 метров на пострелушках пулями третьими справа в круг примерно 15 см что меня устраивает (а зомби у нас зимой тихие, практически не двигаются ) у какой из них точность лучше или на одном уровне? интересует дистанция 50 метров
понятие не очень для меня очень растяжимое - я стреляю в пределах 40-60 метров на пострелушках пулями третьими справа в круг примерно 15 см что меня устраивает (а зомби у нас зимой тихие, практически не двигаются ) у какой из них точность лучше или на одном уровне? интересует дистанция 50 метров
Ну вот постоянная моя пуля четвертая справа. Если хорошо посторатся, то на 50 м дырки будут касаться друг друга. 2-3 выстрела. Дальше могут быть не большие отрывы, примерно через такое же количество выстрелов. Отрывы сантиметра 4-5.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
если у моих пуль будут такие-же результаты то значит я не зря целый вечер работал в своей мастерской изготавливая пулелейку
- Waldschnepfer
- Подпоручик
- Сообщения: 3901
- Зарегистрирован: 21 дек 2009, 01:15
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
В винтовочные патроны, еще, синтепон рекомендуют для заполнения свободного пр-ва.kot69 писал(а): А почему именно пробковая крошка?
"Si vis pacem, para bellum"
оболочка на 50м по кучности в пределах 6-8см. максимум.при попадании в живность пробивная на хорошем уровне. кости дробит.
Приветствую Всех! Вопрос : А почему именно пробковая крошка?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
а кто его знает . я лично применил однажды чисто на попробовать- понравилось,ствол у Муфлона практически всегда чистый ,следы освинцовки символические,чистить после стрельб-одно удовольствие.складывается такое впечатление что после каждого выстрела крошка подчищает свинец на стенках ствола.насчёт амортизации крошкой сказать что-либо трудно скорее для заполнения свободного пространства ну и как плюс не бьёт по пуле пыжом-компенсатором (это самый вредный и ненужный компонент 410го патрона)kot69 писал(а): Приветствую Всех! Вопрос : А почему именно пробковая крошка?
также в Сайге -410 всегда чистая газовая камера , достаточно протереть её тряпочкой смоченной в керосине.
по поводу синтепона - синтепон плавится и налипает на стенки ствола потом замучаешся отчищать , уж лучше применить банальную вату но стрелять с таким зарядом лучше зимой чтобы не устроить пожар в лесу.
Изначально написано banderlog1960:
а кто его знает . я лично применил однажды чисто на попробовать- понравилось,ствол у Муфлона практически всегда чистый ,следы освинцовки символические,чистить после стрельб-одно удовольствие.складывается такое впечатление что после каждого выстрела крошка подчищает свинец на стенках ствола.насчёт амортизации крошкой сказать что-либо трудно скорее для заполнения свободного пространства ну и как плюс не бьёт по пуле пыжом-компенсатором (это самый вредный и ненужный компонент 410го патрона)
также в Сайге -410 всегда чистая газовая камера , достаточно протереть её тряпочкой смоченной в керосине.
по поводу синтепона - синтепон плавится и налипает на стенки ствола потом замучаешся отчищать , уж лучше применить банальную вату но стрелять с таким зарядом лучше зимой чтобы не устроить пожар в лесу.
Может просто за опилки забыли? Я в юнности только ими и заряжал, никогда проблем не было. А в свете нынеонего подорожания, опилки экономнее будут. Пробка не дешовая, да и трудозатраты другие.
Сам я использую 10 см утеплитель( хз как назвается). Достаточно плотный и упругий. И самое полезное , он не плавится при выстреле.
Изначально написано kot69:
Сам я использую 10 см утеплитель( хз как назвается). Достаточно плотный и упругий. И самое полезное , он не плавится при выстреле.
Вас не затруднит фото выложить, чтобы идентифицировать?
Я так понимаю, что прокладку На порох Вы не используете?
Чего его идентифицировать? ПЕНОПЛЕКС.
Пеноплекс самый тонкий 30 мм, вот и спросил про этот 10-мм
Там вообще написано 10 см. Ну и как бы применительно к сборке патрона, для муфлона, что то отрезать ножом, это самое маленькое что можно сделать. Я вот вообще обхожусь и без пыжа и без крошки. Прокладочка на порох, сверху гильза из бумаги, высотой до пули. И порох прижат и пуля не проваливается.
Да, действительно, см. Это видимо от сегодняшних чертежей лейки под Вашу пулю, там все в мм). сделал чертёж, теперь пытаюсь найти токаря.
Можете чертеж показать?
предложения приветствуются
диаметр сделал несколько меньше, чем у Вас. Читал в этой ветке, что надкалиберная пуля изнашивает ствол. Жалко, однако, раритет, который и сделан на базе антиквариата 1931 года, и не успев выйти на рынок стал раритетом.
диаметр сделал несколько меньше, чем у Вас. Читал в этой ветке, что надкалиберная пуля изнашивает ствол. Жалко, однако, раритет, который и сделан на базе антиквариата 1931 года, и не успев выйти на рынок стал раритетом.
Пока он износится... Сколько длинной то она у вас получается? Пуля.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
сразу поправка в размерах из моего опыта -диаметр корпуса не надо делать больше 20 мм в общей сложности иначе форма не будет прогреваться и будут непроливы . у меня форма сделана из Д16Т и максимально облегчена и то случается брак.
кстати выяснил для себя что Д16Т наиболее оптимальный материал для точёных пулелеек, что-бы получить отличную поверхность пуль его даже не надо полировать.
если интересно могу завтра набросать эскиз моей пулелейки, конструкция получилась удачной.
кстати выяснил для себя что Д16Т наиболее оптимальный материал для точёных пулелеек, что-бы получить отличную поверхность пуль его даже не надо полировать.
если интересно могу завтра набросать эскиз моей пулелейки, конструкция получилась удачной.
Изначально написано Миха78:
Пока он износится... Сколько длинной то она у вас получается? Пуля.
29 мм
Изначально написано banderlog1960:
сразу поправка в размерах из моего опыта -диаметр корпуса не надо делать больше 20 мм в общей сложности иначе форма не будет прогреваться и будут непроливы . у меня форма сделана из Д16Т и максимально облегчена и то случается брак.
кстати выяснил для себя что Д16Т наиболее оптимальный материал для точёных пулелеек, что-бы получить отличную поверхность пуль его даже не надо полировать.
если интересно могу завтра набросать эскиз моей пулелейки, конструкция получилась удачной.
Спасибо!
Конечно, поделитесь, пожалуйста эскизом Вашей лейки
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
и пуансон который будет формировать заднюю часть пули надо удлинить примерно на 15 мм чтоб он заодно выполнял функцию направляющей вследствие чего отпадает нужда в лишней детали в виде трубки и приобретается возможность изменять длину пули а соответственно и изменять её вес применяя дистанционирующие шайбы
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
а не слишком -ли тяжёлая пуля получится ?Буркини писал(а): 29 мм
у меня при 19 мм уже 15 грамм .
Изначально написано banderlog1960:
и пуансон который будет формировать заднюю часть пули надо удлинить примерно на 15 мм чтоб он заодно выполнял функцию направляющей вследствие чего отпадает нужда в лишней детали в виде трубки и приобретается возможность изменять длину пули а соответственно и изменять её вес применяя дистанционирующие шайбы
Хорошее предложение. Появляется возможность изготовления пуль разной длины и веса. Подумаю. Я направил этот эскиз Stil2020, чтобы он посмотрел на возможность изготовления и переложения этой лейки в исполнение со щипцами.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
по поводу отличных токарей - попробуйте зайти на сайт Чипмейкер в токарную обработку . Там очень много москвичей обратитесь к ним с просьбой об изготовлении пулелейки ребята там хорошие надеюсь помогут и не надо будет переть изделие через пол - страны
У меня 23 мм. 18.6 гр. Тяжеловата будет пулька. Навеска будет жесткой.
Спасибо!
Есть возможность заказать совсем рядом, но там просто механичка с примитивными станками, не уверен, что смогут правильно сделать.
Михаил, учту совет, коль у Вас хорошо летит
Есть возможность заказать совсем рядом, но там просто механичка с примитивными станками, не уверен, что смогут правильно сделать.
Михаил, учту совет, коль у Вас хорошо летит
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 19 фев 2014, 16:47
зря Вы так думаете , у меня в мастерской находится токарный станок 1К62 1965 года рождения , станок не ЧПУ а на нем я изготавливаю вещи очень приличного качества да и сложного там ничего нет, работа на уровне студента ПТУБуркини писал(а): Есть возможность заказать совсем рядом, но там просто механичка с примитивными станками, не уверен, что смогут правильно сделать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей