опыт нейтральной Швейцарии,
.....
Про Швейцарию талдычут полные дилетанты (мягко сказано).
Напомните мне, а то забыл, сколько в год тратит Швейцария на оборону?
http://pikabu.ru/view/ha/armiy...stranits_446556
Из истории, получила Швейцария ультиматум как то. И сразу на всё согласилось. Дать столько то миля.франков займа, продовать золото за рейхсмарки, обеспечить ж.д. коридор для вермахта, не трогать самолёты рейха над Швейцарией, а с испугу сами ещё и решили, что вообще не будут трогать любые самолёты в воздушном пространстве Швейцарии. А то вдруг фриц там окажется.
Латвия в своё время обявила себя нейтральной. Ни ссср ни Германия не признали нейтралитет. Финляндия обявила о нейтралитете, Германия признала, ссср только 22 июня 1941.года, что не помешало 25.июня начать бомбёжки финских городов.
Идея статуса нейтральной страны для Латвии.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Желающие повоевать могут валит в Сомали Сирию и куда угодно.Мне всё равно,кто мимо прошел куда то с кем то разбираться,а с победителем потом договоримся.
Как пример,начала бы Латвия войну против совдепа в прошлый раз,сейчас тут латышей не было бы.И кто то тут хочет это исправить,по всей видимости.
Иногда дебилизм троллей просто зашкаливает,собрались защищать страну,в которой менее сотни оружеек по несколько дежурных в каждой,менее 100 000 солдат и отсутствие тяжелого вооружения,радаров и сотен ракет ПВО...Надеюсь все патриоты в первые ряды пойдут,что бы нормальным людям жизнь не усложнять,учитывая что у их предполагаемого противника всё это есть.Не факт что второй раз пожалеют,хотя история показывает доброту русского солдата доже в страшной войне.
Когда до дебилов дойдёт,что русские то,на которых постоянно тявкают,останутся,а вот народность менее миллиона численностью может и пропасть,как ливы в своё время.О народе думать надо,а не наркоту жрать.
Хотя,если за зарплату пишут о возможности войны,то это с одной стороны подло,кочегарить недалёких,с другой просто бизнес.
Как пример,начала бы Латвия войну против совдепа в прошлый раз,сейчас тут латышей не было бы.И кто то тут хочет это исправить,по всей видимости.
Иногда дебилизм троллей просто зашкаливает,собрались защищать страну,в которой менее сотни оружеек по несколько дежурных в каждой,менее 100 000 солдат и отсутствие тяжелого вооружения,радаров и сотен ракет ПВО...Надеюсь все патриоты в первые ряды пойдут,что бы нормальным людям жизнь не усложнять,учитывая что у их предполагаемого противника всё это есть.Не факт что второй раз пожалеют,хотя история показывает доброту русского солдата доже в страшной войне.
Когда до дебилов дойдёт,что русские то,на которых постоянно тявкают,останутся,а вот народность менее миллиона численностью может и пропасть,как ливы в своё время.О народе думать надо,а не наркоту жрать.
Хотя,если за зарплату пишут о возможности войны,то это с одной стороны подло,кочегарить недалёких,с другой просто бизнес.
Русские они как то ближе к востоку, а на востоке говорят (я своими словами, но с восточным смыслом)- если есть дебилы желающие перевоевать, наша задача помочь им, чтобы они как можно быстрее встретились со своим богом.Aleksandr.M писал(а): просто бизнес.
Ну станут прибалты нейтралами. НАТО прийдётся уходить, а это деньги? Кто будет оплачивать? То в НАТО, то не в НАТО? Может вообще создать одно федеративное государство Балтию? Дешевле будет!
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
На общем фоне-копейки,у нас билиотеки и мосты в разы дороже стоят.А те войска,что у нас стоят,и простым самолётом улетят.ЯРЛ писал(а): НАТО прийдётся уходить, а это деньги?
Или вам уже ваша пропаганда задвинула,что у нас миллионная армия стоит,для сдерживания постоянных моторизированных атак лично Путина?
Мы и так в союзе.ЯРЛ писал(а): Может вообще создать одно федеративное государство Балтию?
Не смешите мои тапочки,попил состоится в любом варианте.Сами со своими казнокрадами разберитесь.ЯРЛ писал(а): Дешевле будет!
-
Sobaka1970
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53127
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Aleksandr.M:
Резко поменявшись с пацифизма на патриотизм, ЛР как-то быстро упразднила также комитеты солдатских матерей. Разумеется, чистить толчок зубной щеткой в Алуксне - это не то же самое, что, к примеру, в Алакуртти или Амурске. Дома ведь и стены помогают.
В Алуксне климат-жопа, каторга. А что там сейчас?
В Алуксне климат-жопа, каторга. А что там сейчас?
.......
пехотная школа для новобранцев
https://www.youtube.com/watch?v=HjRiUuyokqA
.......
пехотная школа для новобранцев
https://www.youtube.com/watch?v=HjRiUuyokqA
-
Sobaka1970
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53127
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано ant134:
В Алуксне климат-жопа, каторга. А что там сейчас?
.......
пехотная школа для новобранцев
https://www.youtube.com/watch?v=HjRiUuyokqA
А были ракетчики (сколько там кабелей), потом на их место сели спецназёры, и шмас.
А были ракетчики (сколько там кабелей), потом на их место сели спецназёры, и шмас.
......
А был 7.Сигулдский пехотный полк.
......
А был 7.Сигулдский пехотный полк.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Про помощь Натки(если кто то в это ещё умудряется верить):
Уже с 90-х годов было известно, что в силу географических причин блоку НАТО будет крайне затруднительно защищать страны Балтии от нападения России. Подчеркну - речь идет о гипотетическом нападении, из серии - 'а вдруг'.
При этом даже если вдруг американцы или весь блок НАТО захочет создать в странах Балтии постоянно действующие базы, это все равно никоим образом не повысит защищенность Латвии, Литвы и Эстонии, поскольку в силу все тех же географических причин военная база очень быстро будет изолирована, отрезана и на земле, и в воздухе и на воде, и просто не сможет дождаться подмоги. С тех пор, с 90-ых годов, военные технологии стали еще более продвинутыми. Мощность, точность и скорость вооружений, в том числе и российских, только возросли. Все это было давно известно. Поэтому непонятно, зачем сегодня командующий американскими войсками еще раз муссирует вопрос слабости НАТО в Балтии', - говорит военный эксперт Раймондс Рубловский.
Можно предположить, что заявления генерала продиктованы вовсе не желанием расписаться в слабости натовских сил, и уж тем более не желанием напугать латвийцев, литовцев и эстонцев. И уж точно не желанием отговорить балтийцев от увеличения ассигнований на оборону - мол, зачем покупать танки, если вас это все равно не спасет.
Скорее всего, Ходжесс во-первых, намекает на невозможность защитить Балтию конвенционными - обычными вооружениями, а значит нужно вести речь о ракетно-ядерном щите и системе ПРО в Европе.
Уже с 90-х годов было известно, что в силу географических причин блоку НАТО будет крайне затруднительно защищать страны Балтии от нападения России. Подчеркну - речь идет о гипотетическом нападении, из серии - 'а вдруг'.
При этом даже если вдруг американцы или весь блок НАТО захочет создать в странах Балтии постоянно действующие базы, это все равно никоим образом не повысит защищенность Латвии, Литвы и Эстонии, поскольку в силу все тех же географических причин военная база очень быстро будет изолирована, отрезана и на земле, и в воздухе и на воде, и просто не сможет дождаться подмоги. С тех пор, с 90-ых годов, военные технологии стали еще более продвинутыми. Мощность, точность и скорость вооружений, в том числе и российских, только возросли. Все это было давно известно. Поэтому непонятно, зачем сегодня командующий американскими войсками еще раз муссирует вопрос слабости НАТО в Балтии', - говорит военный эксперт Раймондс Рубловский.
Можно предположить, что заявления генерала продиктованы вовсе не желанием расписаться в слабости натовских сил, и уж тем более не желанием напугать латвийцев, литовцев и эстонцев. И уж точно не желанием отговорить балтийцев от увеличения ассигнований на оборону - мол, зачем покупать танки, если вас это все равно не спасет.
Скорее всего, Ходжесс во-первых, намекает на невозможность защитить Балтию конвенционными - обычными вооружениями, а значит нужно вести речь о ракетно-ядерном щите и системе ПРО в Европе.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
И с другой стороны тоже не особо церемонятся(А мы то посерёдке 
):
'Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил. Будем работать и над системой противоракетной обороны. На первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны', - сказал он.
'Ссылки на иранскую и северокорейскую ядерные угрозы лишь прикрывают истинные планы. А их истинная цель - в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных Штатов и их союзников, - прежде всего нашей страны, России', - отметил Путин.
Он подчеркнул, что расширение ПРО США расценивается как попытка подорвать существующий паритет в области ракетно-ядерных вооружений. 'А по сути - расшатать всю систему глобальной и региональной стабильности', - добавил Путин.
):'Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил. Будем работать и над системой противоракетной обороны. На первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны', - сказал он.
'Ссылки на иранскую и северокорейскую ядерные угрозы лишь прикрывают истинные планы. А их истинная цель - в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных Штатов и их союзников, - прежде всего нашей страны, России', - отметил Путин.
Он подчеркнул, что расширение ПРО США расценивается как попытка подорвать существующий паритет в области ракетно-ядерных вооружений. 'А по сути - расшатать всю систему глобальной и региональной стабильности', - добавил Путин.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
http://ru.bb.vesti.lv/politika...n-partner-sites
"во время переговоров об объединении Германии, одним из советских условий было, чтобы в Восточной Германии не было войск НАТО. Мы считали это плохой идеей для объединенной страны, но дали заверения, что далее НАТО расширяться не будет. Эти заверения не были формальными за исключением одного договора, согласно которому Восточная Германия, как часть объединенной страны, будет находиться под юрисдикцией НАТО, но войска там стационироваться не будут. Это заверение было формально подтверждено и министром иностранных дел Германии Геншером."
"С американской точки зрения должен быть лишь один критерий принятия в ряды НАТО: повышает ли или снижает это принятие безопасность США?
Это уменьшает нашу безопасность из-за нескольких причин: во-первых, такие страны, как , например, Балтийские страны, не соблюдают нормы и нарушают гражданские права русскоязычной части населения. И не обращают внимания на критику по этому поводу, они просто игнорируют ее. 'Мы ведь члены НАТО, что Россия может нам сделать?' Они щелкают медведя по носу, а потом бегут прятаться за спину дяди Сэма. Это опасно, это провокационно.
Во-вторых, у каждой страны есть своя 'красная черта'. Грузия была 'красной чертой' для России. Джо Байден поехал в Россию и сказал Путину, что президентом должен быть Медведев...И что из этого получилось? И что получилось в Грузии? Но мы продолжали напирать, прямо как в 'Великом Гэтсби': 'Мы бежим за этим ускользающим зеленым огоньком, а завтра побежим за ним еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки!' Теперь также бежим за Украиной..."
"расширение НАТО Россия воспринимает как угрозу для себя. И всем разговорам о демократии и уговорам, что это хорошо и для России, русские больше не верят. И когда говорят, что Россия аннексией Крыма нарушила принцип коллективной безопасности, нужно вспомнить о том, что Россия была исключена из этой системы безопасности, она перестала быть частью этой системы, когда НАТО стало расширяться на восток. Поразительна неспособность и нежелание нынешнего американского руководства понять это!Вице-президент Байден использует один аргумент, когда пытается читать лекции российскому руководству:' Вам нельзя рассматривать близлежащие страны как свою сферу влияния, так как это мышление девятнадцатого века'. А чем же является тогда расширение НАТО, как не расширением сферы влияния, одним из самых грандиозных в современной истории, охватившем порядка 450 тысяч квадратных километров? И танки НАТО сейчас стоят прямо у российской границы."
Военные базы у российских границ...Конечно, никто не собирается исключать из НАТО Балтийские страны, хотя у нас и не было веских причин включать их изначально, но создание военных баз прямо на границе с Россией, принимая во внимание события последних полутора лет, увеличивает вероятность военного столкновения, вероятность войны с Россией'.
http://ru.bb.vesti.lv/politika...n-partner-sites
Украинская армия на учениях 'Кленовая арка', которые проводятся под Вильнюсом совместно с литовскими и польскими военными, отрабатывает учение по подавлению пророссийского восстания в Прибалтике, сообщает пресс-служба Минобороны Украины.
'Сценарий разработан с учетом возможных вызовов и угроз, которые могут иметь место в этой части Европейского континента.
Согласно легенде, целостность и суверенитет вымышленной балтийской страны Амберленд нарушило агрессивно настроенное государство Редленд, что граничит на востоке. Используя мощное информационно-психологическое воздействие и пропаганду, захватчики искусственно инициировали и поддержали сепаратистские движения в регионе, что привело к противоправному отделению части территорий от Амберленда и созданию непризнанного мировым обществом географического образования 'Латгала'.
"во время переговоров об объединении Германии, одним из советских условий было, чтобы в Восточной Германии не было войск НАТО. Мы считали это плохой идеей для объединенной страны, но дали заверения, что далее НАТО расширяться не будет. Эти заверения не были формальными за исключением одного договора, согласно которому Восточная Германия, как часть объединенной страны, будет находиться под юрисдикцией НАТО, но войска там стационироваться не будут. Это заверение было формально подтверждено и министром иностранных дел Германии Геншером."
"С американской точки зрения должен быть лишь один критерий принятия в ряды НАТО: повышает ли или снижает это принятие безопасность США?
Это уменьшает нашу безопасность из-за нескольких причин: во-первых, такие страны, как , например, Балтийские страны, не соблюдают нормы и нарушают гражданские права русскоязычной части населения. И не обращают внимания на критику по этому поводу, они просто игнорируют ее. 'Мы ведь члены НАТО, что Россия может нам сделать?' Они щелкают медведя по носу, а потом бегут прятаться за спину дяди Сэма. Это опасно, это провокационно.
Во-вторых, у каждой страны есть своя 'красная черта'. Грузия была 'красной чертой' для России. Джо Байден поехал в Россию и сказал Путину, что президентом должен быть Медведев...И что из этого получилось? И что получилось в Грузии? Но мы продолжали напирать, прямо как в 'Великом Гэтсби': 'Мы бежим за этим ускользающим зеленым огоньком, а завтра побежим за ним еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки!' Теперь также бежим за Украиной..."
"расширение НАТО Россия воспринимает как угрозу для себя. И всем разговорам о демократии и уговорам, что это хорошо и для России, русские больше не верят. И когда говорят, что Россия аннексией Крыма нарушила принцип коллективной безопасности, нужно вспомнить о том, что Россия была исключена из этой системы безопасности, она перестала быть частью этой системы, когда НАТО стало расширяться на восток. Поразительна неспособность и нежелание нынешнего американского руководства понять это!Вице-президент Байден использует один аргумент, когда пытается читать лекции российскому руководству:' Вам нельзя рассматривать близлежащие страны как свою сферу влияния, так как это мышление девятнадцатого века'. А чем же является тогда расширение НАТО, как не расширением сферы влияния, одним из самых грандиозных в современной истории, охватившем порядка 450 тысяч квадратных километров? И танки НАТО сейчас стоят прямо у российской границы."
Военные базы у российских границ...Конечно, никто не собирается исключать из НАТО Балтийские страны, хотя у нас и не было веских причин включать их изначально, но создание военных баз прямо на границе с Россией, принимая во внимание события последних полутора лет, увеличивает вероятность военного столкновения, вероятность войны с Россией'.
http://ru.bb.vesti.lv/politika...n-partner-sites
Украинская армия на учениях 'Кленовая арка', которые проводятся под Вильнюсом совместно с литовскими и польскими военными, отрабатывает учение по подавлению пророссийского восстания в Прибалтике, сообщает пресс-служба Минобороны Украины.
'Сценарий разработан с учетом возможных вызовов и угроз, которые могут иметь место в этой части Европейского континента.
Согласно легенде, целостность и суверенитет вымышленной балтийской страны Амберленд нарушило агрессивно настроенное государство Редленд, что граничит на востоке. Используя мощное информационно-психологическое воздействие и пропаганду, захватчики искусственно инициировали и поддержали сепаратистские движения в регионе, что привело к противоправному отделению части территорий от Амберленда и созданию непризнанного мировым обществом географического образования 'Латгала'.
Вот читаешь такое и ясно видно, некоторые живут в своём каком то только им ведомом мире. Ну типа- сам спросил, сам придумал ответ и себе ответил, самому ответ не понравился и возмутился. В общем- "голоса в голове"(с).
Круто. Раньше по поводу латгальского сепаратизма тока первого апреля шутили.Aleksandr.M писал(а): и созданию непризнанного мировым обществом географического образования 'Латгала'.
А тут на тебе, и тараканы в головах вояк о том же.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Ага,то латгалов начали боятся,хотя те сейчас латышами записаны,то на учениях эстонцы черной краской мажутся и бананы жрут.Calex писал(а): Круто. Раньше по поводу латгальского сепаратизма тока первого апреля шутили.
А тут на тебе, и тараканы в головах вояк о том же.
Ну как с такими соседями в России не вооружаться, от греха подалее.
Опрос: какая европейская страна самая несчастная?
http://www.delfi.lv/reporter/n...a.d?id=46704309
http://www.delfi.lv/reporter/n...a.d?id=46704309
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Изначально написано Calex:
Опрос: какая европейская страна самая несчастная?
http://www.delfi.lv/reporter/n...a.d?id=46704309
Какая грязь.
Прелесть! Самые несчастные это бывшие Империи Европы. Англия, Франция, Германия, Австрия, Россия и т.д. Мало того, что рухнула вся колониальная экономика так ещё бывшие папуасы утверждают, что теперь они равны и даже равнее. Это, как если Вы обнаружите, что Ваша кухарка стала управлять государством!quote:
какая европейская страна самая несчастная?
Нам, Латышам, в НАТО и ЕС вполне комфортно, в Лиелварде летают Американские беспилотники и никакие е*нутые реваншисты народные республики не пытаются устраивать.
Пгавильно товарищь! Так им! Мы свободные, счастливые, независимые и преуспевающие! А они пусть нам завидуют!Нам, Латышам, в НАТО и ЕС вполне комфортно, в Лиелварде летают Американские беспилотники и никакие е*нутые реваншисты народные республики не пытаются устраивать.
Нам? Странно это, говорить о себе во множественном числе.Rob2009 писал(а): Нам, Латышам,
Да еще и писать национальность с большой буквы.
Типа, я родился в Среду.
Изначально написано KR22LR:
Пгавильно товарищь! Так им! Мы свободные, счастливые, независимые и преуспевающие! А они пусть нам завидуют!
Мы те, кто мы есть. со своими плюсами и минусами, и строим свою страну как считаем нужным. и благодаря тому, что мы в НАТО не здоровые на голову соседи к нам не лезут со своими народными республиками.
Изначально написано Calex:
Нам? Странная это, говорить о себе во множественном числе.
Нам - живущим в Латвии.
Хм. А "вы", это кто?Rob2009 писал(а): Нам - живущим в Латвии.
Мы - живущие в Латвии. )))
В Латвии много кто живёт.Rob2009 писал(а): Мы - живущие в Латвии. )))
Ну, ну. Вы только не забывайтесь, что в Латвии столетиями не только латыши живут. "Латвия для латышей"(С) ? Латышей тут только треть, от числа живущих.Rob2009 писал(а): Латыши хотят спокойно жить на своей стране
Так что, пуйка, правильно тебе диагноз на Твайку определили- Глобус Латвии тебе в подарок.
А что плохого в имперской идее? У меня , например , после манифеста 1905 года(о свободе вероисповедания), к РИ претензий нет. А к краснопузым- есть, в том числе к красным латышам.Rob2009 писал(а): О отличии от имперцев
Это про наших то? Страюма вон в отставку подала. Очередной клоун(долбоеб)-хуторянин на смену грядет? Какой по счету?Rob2009 писал(а): правители такие, что клейма ставить негде.
P.S.
Хотя , нет, далеко не глупые. Принимаются соответствующие законы(правила КМ) и семейка очередного премьера подгребает под себя этот выгодный бизнес, а мы потом переплачиваем из своего кармана. А хуторская мафия богатеет за наш счет.
А таким дурачкам ,как ты, скармливают: " Русские идут" (Ц)
Читать латвиски умеешь? Лапсу почитай.Rob2009 писал(а): Наши "хуторяне", простите, что конкретно украли или подмяли?
Совсем дурак? Кто тебе про Даугавпилс такую туфту рассказал?Rob2009 писал(а): думаю если бы не ЕС и НАТО, то они уже давно тут устроили бы какую-то Даугавпилсскую народную республику.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
