Изначально написано Матраскин:
как там у Сони с кинематикой? Зачем такую пердулу городить с кучей сочленений (и люфтов соответственно) и получить по факту двуступку, тока с удвоенными габаритами?
А вот кстати. У Сони всё просто: один рычаг, два (две пары точнее) шатунов. И всё. Чуть сложнее простейшего насоса, но только количественно. Цилиндр второй ступени конечно увеличивает длину железа, но учитывая мощность и назначение — незначительно.
Вы как предполагаете качать два цилиндра, если не в соосной схеме?
Изначально написано Матраскин:
Иначе утка получится.Вроде и ходит, и плавает, и летает... но все - хреново
По сравнению с тем, что сейчас предлагается в жанре МК это будет уже большой прогресс. Утка лучше советской жужжалки для жопы — которая не жужжит и в жопу не лезет и чемодан батареек.
Вот дожим в МК дейстивительно не нужен, ибо представляет собой просто вторую ступень, которую приходится почему-то задействовать отдельной операцией. Причём на малых качках дожим слишком лёгкий, а на больших — необоснованно тяжёлый. Чем оперировать им лишний раз, проще привязать его к основному рычагу. Пусть и поставив аж целый лишний клапан.
Оружие должно быть не только мощным и эффективным. Оно должно быть простым в обращении. Схватил за рычаг и закачал. Вложил пулю и выстрелил. Дожиматель это отдельный орган управления, который надо помнить сначала открыть, потом закрыть. Если качать не открыв дожиматель например, и качать будет тяжело, и по энергии недобор.
И ради простоты обращения можно пожертвовать чутью эффективности. Ибо мозговые усилия несравнимо ценнее физических, их надо экономить в первую очередь.
Матраскин писал(а): Ну да на 30 мм длиннее при общей длине 400
При ходе 200 (мы же одинаковый рабочий объём берём) общей длины 400 ну никак не будет. Будет уже под 500. У одноступенчатого насоса лишней длины таки меньше, и лишней массы в поршнях тоже.
bellot писал(а): Однокачковка - это вышшый пелоташ. Качаем один раз, второго шанса просто нет, не вышло СРАЗУ надуть хотябе 12-16J - тутже идем нах, находу голтая сльозы закусывая соплями.
А 7.5 Дж со спортивной точностью по цене пружинной винтовки без отката вам уже не годится ну никак? Для развлекательной стрельбы, обучения и тренировки вам этого достаточно. Для банок и бутылок тоже. Пружину от мопеда только не вкорячить, извините уж.
Я считаю, что пневматика должна быть не набором для тюнинга, а готовым изделием. Имеющим может запас прочности, но без критичных косяков, позволяющих увеличение энергии в разы одним своим исправлением. Ослабления до 3/7.5 конечно допустимы, но они должны выглядеть как одна деталь или операция, а не изготовление половины конструкции заново с последующей настройкой.