Выбор полевого бинокля постоянного ношения

[TanKISS-T]

Чешется пощупать, но все время жалко 2 тыс "на пробу")))

[Вентилятор]

Проще 2 тясячи бездомным отдать.Пользы больше.

[TanKISS-T]

По вопросу о газонаполнении. Пишет мне работник ремонтной мастерской при магазине оптики:
"По поводу газонаполнения оптических приборов,как правило это несет только одну функцию мешает запотеванию.Так как в наши руки попадают приборы послужившие своим владельцам,то даже в тех приборах где есть технологические отверстия для закачки газа(очки ночные и прицелы ночные и т.д.) ни каких следов этого газа не обнаруживается.Многие старые оптические приборы (даже пролежавшие в земле)со сгнившими футлярами и облезшей искуственной кожей,но не находяшиеся в сырых и влажных помещениях,имеют только один дефект,засохшую смазку всех внутренних частей(и самое сложное при переборке старого бинокля его вскрытие с наименьшими повреждениями) А разрушенное покрытие на линзах не проблема они полируются.
Вообщем в теории газом можно закачивать в домашних условиях,но это на моей взгляд бесполезная трата времени
Газом никаким не надо. Если его "правильно" собрали(новая смазка), при сухой атмосфере с прогревом всех деталей(достаточно нахождения 3-4 дня при комнатной температуре), обеспечив герметичность всех соединений, то ничего ему не будет."

[Hvost]

Изначально написано Hvost:

Это где? Паспорт к нему тоже поддельный идет?
Есть отличия в изделии?

Кстати, сообразил в чем отличия. Не уверен, что стоит сообщать здесь, вдруг еще китайцы прочтут

[TanKISS-T]

Не бывает просто БПЦ. Они все идут с номером, и надписи сделаны по-другому.

[Hvost]

Ага, еще одно отличие, и заодно два из найденных мной вы дезавуировали

[Sanello]

В общем, не знаю… хваста или повод меня ругать... Взял после прочтения обоих тем про полевые бинокли себе Целестрон outlander x. 8х42, руф. Картинка очень даже ничего. Сравнить с "приличными" возможности нет. Видно лучше чем в монокуляр МП2 7*50 .Думаю, для утиной и для рыбалки сойдет. К сожалению, пока в полях не удалось протестировать. Обошлось в 5100 руб.
Чуть более хорошую картинку давал ранее виденный в другом городе Левенгук «не помню как зовут», но он стоил вдвое больше и имел заявленное фуллмультикоат и как бы даже не "фазовое покрытие призм". Но поле очень малое,в районе 101 метр на тыщу.

[TanKISS-T]

Вот такой?

поле зрения (на 1000 м): 119 м
Вынос выходного зрачка 18 мм
многослойное покрытие линз, призмы ВАК-4
Вес 624 г
- в пластике?

[Sanello]

Вот такой

Да! Не аутлендер, а аутлэнд икс.
Один нюанс: вынос для меня слишком большой- наглазники хоть и 3 щелчка выкручиваются, слишком короткие. Т.е. приходится прижимать бинокль не к глазницам,а к надбровным дугам.А пластик… наверное внукам не доживёт передать, зато не тяжелый. Очень рассчитывал в этот сезон его затестить, но, видимо, придется вместо этого полежать в больничке… Может самый конец утиного сезона удастся застать.
ЗЫ: и кстати, может я неопытный наблюдатель, но ни роллингболлс ни дисторсии я в нем не заметил! Не хвалю, ибо понимаю что за такую цену нереально получить качество на уровне Цейса, но и явных косяков пока не обнаружил.

[TanKISS-T]

Тоись у китайца за пятеру идеально ровное поле?

[Alexsandr1977]

Что то из "двоих" обязательно должно присутствовать. Пластик доживет до внуков.

[TanKISS-T]

Если уж коснулись этой категории - кто-то смотрел серию Veber Alfa ?
Что-то слишком вкусное описание для 5-6 тыс.

[Тропик]

У меня такой только 8*42. Хороший бинокль.
http://c-horizont.blogspot.ru/2014/03/blog-post_26.html

[TanKISS-T]

С кого-то они его наверняка передрали. Но вот с кого...?

[Qsecofr]

А вот наверно глупый вопрос - чем хороша раздельная регулирвка резкости, как на Альфе?

[TanKISS-T]

Механика надежнее и герметика. Остальное, по-моему, только минус.
Но для 7-8х это нормально, часто перестраивать не надо. Зато спокойнее, и ничего не люфтит и не сбивается.

[Qsecofr]

Понял, спасибо!

[Михаил HORNET]

Сегодня приобрел себе наконец бинокль формулы 8х32
Выбор пал на Редфилд REBEL (весьма символичное название для нас, не правда ли)) по причине ОЧЕНЬ приятной картинки для моих глаз при весьма малой цене в 9200 руб
До этого в данной формуле (8х30/32/36) смотрел Люполд BX-2 Arcadia, Штайнеры, Никон простафф 7 и Никон Монарх 7, Hawke Эндуранс, Weather, Левенгук, Вангард, и еще нескольких производителей, каковых не упомню сейчас
Больше всех понравился Никон Монарх 7 суперская картинка, небольшой вес и габарит. Увы, стоит прилично... В итоге выборов по цене победил Редфилд - при более чем вдвое низкой цене с Монархом 7 он обладает ЛУЧШЕЙ картинкой чем Простафф 7 (и на градус больше по полю. - 7,5 против 6,5), при этом разница в качестве картинки двукратной с Монархом 7 или Люполдом или Штейнером я бы не назвал

[zengaya]

Выбор пал на Редфилд REBEL

Я вертел такой в руках. Из плюсов - суперкомпактный. А вот то, что я в него увидел не понравилось совершенно. Возможно, вам повезло, либо мне не повезло. Темно и мутно. Мож я не так понял что.

[Михаил HORNET]

Ну темно и мутно явно не про Редфилд))
Поскольку я с оптикой дружу, заявляю, что никакой мутности в Редфилде нет))
Каких-то оптических преимуществ против Никона Простафф, кроме объективно большего поля нет, хотя картинка теплее
Он небольшой, 8х32 , а не 8х30, то есть честные 4 мм
Люп ВХ-2 по картинке не смог выявить улучшений, а цена 13000 руб
Я считаю что за 9200 руб - отличная покупка
Вообще в этой теме удивительно мало полезной информации непосредственно по выбору бинокля
Какие то общие рассуждения вместо таблицы с основными особенностями. Биноклей разных производителей или хотя бы описания развернутого выбора каждого кто покупал тот или иной бинокль и смотрел при этом кучу других и почему остановился на данной конкретной модели
8х32 - наиболее удобное сочетание для бинокля постояннного ношения
Особенно удобно носить руф, естественно
Осталось определиться с производителем

[Вентилятор]

Вот смотрел в такой Редфилд....ну для моих глаз вообще не айс картинка.Деньги на ветер,мое мнение.

[Sanello]

Тоись у китайца за пятеру идеально ровное поле?

Ну, зуб не дам… ) Но в глаза не бросились прям сразу искажения. Говорю же: наблюдатель я малоопытный… Хотя, если б искажения сильно выражены были,я б заметил. Кирпичных стен и миллиметровки не попалось в поле зрения.

[Михаил HORNET]

Изначально написано Вентилятор:
Вот смотрел в такой Редфилд....ну для моих глаз вообще не айс картинка.Деньги на ветер,мое мнение.

вообще классная картинка! вот из просмотренных - реально уступает только Монархам, ну так там цена вдвое.
Простаффа дергает на целый градус по полю
вроде из недорогих и средних по цене биноклей 8х32 более 7.5 градусов ни у кого и нет
в оптике на вкус и цвет все фломастеры разные
Вам прицелы от Редфилд нравятся по картинке?

[Вентилятор]

Если честно я не заморачиваюсь такими редфилдами.Это как с коллиматорами,китайскими,была куева туча,но померли все.Проще сразу Эотек или Аимпоинт взять и не пудрить мозги.Мы же не учимся на чужих ошибках,только на всоих.А так кому и редфилд Цейса заменяет,вопросов нет.

[master5]

Сегодня приобрел себе наконец бинокль формулы 8х32
Выбор пал на Редфилд REBEL

где вы его купили у нас в Ектб или заказывали?

[Михаил HORNET]

В охотничьем Дворике

[Qsecofr]

Изначально написано Михаил HORNET:

Вообще в этой теме удивительно мало полезной информации непосредственно по выбору бинокля
Какие то общие рассуждения вместо таблицы с основными особенностями.

Честно говоря соглашусь, попытался почитать, обобщить не получилось (но умных слов набрался). В биноклях я полный ноль, поэтому просто попрошу совет...
Нужен бинокль для наблюдения в сумерки, впрочем осень у нас зачастую одни длинные сумерки
Для себя понял, что нужен 6-8х40/42, основные требования:
- контрастность
- общая прочность, в частности ударопрочность
- влагозащищенность в основном с точки зрения погодных условий - дождь/туман (топить не собираюсь, но уронить в лужу/болото легко, вместе с хозяином )
- наличие сетки
- центральная фокусировка
- ширина поля не меньше 110 (больше лучше)
- вынос зрачка не менее 15мм
- мин. фокусировка - чем ближе, тем лучше
- вес не особо существеннен, пусть будет до 1кг
- бюджет пусть будет 10тыр., но в принципе достаточно гибок (можно сказать очень гибок)
- не обязательно новый
- да, вспомнил еще про холодную зиму и жаркое лето...
Посоветуйте на какие модели обратить внимание, либо если есть конкретные предложения, то было бы совсем замечательно?
Спасибо!

[fugu01]

Изначально написано Qsecofr:

...
Нужен бинокль для наблюдения в сумерки, впрочем осень у нас зачастую одни длинные сумерки
Для себя понял, что нужен 6-8х40/42, основные требования:
- контрастность
...

Вам в сумерки наблюдать или контрастность? Вы уж определитесь.

Изначально написано Qsecofr:

...
- бюджет пусть будет 10тыр., но в принципе достаточно гибок (можно сказать очень гибок)
...

Темные они все за 10тыр. Чудес здесь не бывает.

[Михаил HORNET]

Изначально написано Qsecofr:

Честно говоря соглашусь, попытался почитать, обобщить не получилось (но умных слов набрался). В биноклях я полный ноль, поэтому просто попрошу совет...
Нужен бинокль для наблюдения в сумерки, впрочем осень у нас зачастую одни длинные сумерки
Для себя понял, что нужен 6-8х40/42, основные требования:
- контрастность
- общая прочность, в частности ударопрочность
- влагозащищенность в основном с точки зрения погодных условий - дождь/туман (топить не собираюсь, но уронить в лужу/болото легко, вместе с хозяином )
- наличие сетки
- центральная фокусировка
- ширина поля не меньше 110 (больше лучше)
- вынос зрачка не менее 15мм
- мин. фокусировка - чем ближе, тем лучше
- вес не особо существеннен, пусть будет до 1кг
- бюджет пусть будет 10тыр., но в принципе достаточно гибок (можно сказать очень гибок)
- не обязательно новый
- да, вспомнил еще про холодную зиму и жаркое лето...
Посоветуйте на какие модели обратить внимание, либо если есть конкретные предложения, то было бы совсем замечательно?
Спасибо!

Тот же самый путь, который проделал я, только в формате 8х42
На самом деле я бы не сказал, что очевидна разница между 8х32 и 8х42 - тут чисто от конкретного зрачка зависит
Но понятно что 8х42 заведомо выигрышнее будет, если допустимы такие чудовищные требования к массе до 1 кг
Тут и 8х50 можно искать

[Вентилятор]

наличие сетки- центральная фокусировка

Вот тут проблемка.