Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
OS Vista, разрядность 32цитата:
Originally posted by YuraS:
Он может называться ИБХ-771.
Какая система, что его не видно?
Так ни в этом даже беда, а в том, что простому пользователю получить рабочую версию программы невозможно...цитата:
Originally posted by YuraS:
Самоделкиным на заметку!
Мы с разных планет.цитата:
Originally posted by YuraS:
Простой пользователь может воспользоваться обратной связью: в конце инструкции написаны контакты.
Всё вы правильно пишите. Я же говорю, что вопросов быть не должно с новым устройством, совсем не должно. Например, я купил цифровой фотоаппарат, экшен камеру или ещё какой девай и с ним идёт ПО или ссылка на сайт где его взять, а "не адрес на деревню дедушки". Т.е. разговаривать с каждым купившем прибор не нужно производителю, а просто выкладывают ПО на своём сайте. Представьте, что хрон уехал туда, где нет инета...цитата:
Originally posted by YuraS:
Просто, если возникают какие-либо вопросы, пользователь должен, прочтя инструкцию, обратиться в сервис.
Поддерживаю.цитата:
Originally posted by YuraS:
Хотя количество технических проблем с количеством застреленных по небрежности стрелка приборов можно оценить как 1 к 50 или еще больше.
Слушай, ну хватит уже, а? Все конечно понятно, только перед "своими"-то зачем вот это все? ИБХ застрелить проще, чем пописать сходить, и это опыт многих и многих юзеров, далеко не криворуких. А вот АСС застрелить практически нереально. Если увижу застреленный АСС, первый скажу, что у юзера руки из жопы.цитата:
Originally posted by YuraS:
нет непристреливаемых хронографов, есть криворукие юзеры
Гоша, начинайцитата:
Изначально написано Непушист:
Если увижу застреленный АСС, первый скажу, что у юзера руки из жопы.
А это потому, что он хоть и в том же форм-факторе, сделан на порядок грамотнее. Портал шире и выше, сам он не кривой, тяжелый и как следствие устойчивый, и ему даже броня нафиг не упала.
Кстати при его геометрических параметрах и пропорциях ему и жУлезным быть не обязательно, в сущности.
Им (производителям) не важны скорости.цитата:
Originally posted by YuraS:
Скажи мне, почему люди, занимающиеся настройкой, за сотни тысяч выстрелов ни разу не пристрелили прибор, даже маленький?
+1цитата:
Originally posted by SONY:
Так что:
1. когда в ваших хронографах "садятся" батарейки, смело вставляйте их в другие приборы - они фактически новые;
2. производителю нужно срочно что-то менять. Как мне кажется, тут достаточно сменить прошивку. Уверен, что отказ прибора работать совершенно искусственный, схема будет прекрасно работать по крайней мере при напряжении каждой батарейки в 1,25 В (5,0 В у комплекта), а это уже позволит использовать ёмкость хотя бы на половину - в десять раз эффективнее, чем сейчас.
цитата:
Изначально написано SONY:
В погрешность 0,5% при базе всего 10 см откровенно не верю...
- И совершенно напрасно
Выхлоп CO2 сбил прибор с толку лишь один раз на пару десятков измерений, хотя стрелял всего сантиметров с двадцати.
- Это нормально и естественно для всех оптических хронографов, особенно, если клапан настроен на перерасход СО2. Увеличьте расстояние от дульного среза до прибора.
...вверху прибора расположена отнюдь не только дешёвая плата с экранчиком и кнопкой. Там находятся все "мозги".
- Плата с "мозгами", как Вы, наверное, заметили, находится в горизонтальной плоскости и её поражаемое сечение очень невелико, так что пристрелить её совсем не просто.
...производителю нужно срочно что-то менять.
- Спасибо за совет и ценные замечания. Постараемся их учесть в следующих моделях.
.
Ну раз так, то опишите, каким же образом вы установили, что ваши приборы имеют именно такую погрешность.цитата:
Изначально написано Samodelkin.bel:
В погрешность 0,5% при базе всего 10 см откровенно не верю...
- И совершенно напрасно
Ну спасибо, просветили. Мы-то, в простоте своей, не один год занимаясь производством хронографов, об этом даже не подозревалицитата:
Изначально написано SONY:
Заранее сообщаю: погрешность измерения времени между срабатываниями двух датчиков вовсе не равна погрешности измерения скорости.
Юрий. Я понимаю, что ты до последнего вздоха будешь защищать ИБХ как идеал качества и совершенства, но честное слово, очень некрасиво делать это любой ценой. И уж тем более просто смешно измерять кривизну-прямизну чужих рук посредством некой валкой коробочки с проводом. ИБХ очень достойный в своем классе прибор, он точный, живучий с т. з. электроники и удобный в управлении. Но его принципиальные недостатки за многие годы остались прежними. Это дешевые материалы - кривой валкий корпус, хилый провод адаптера, который сразу "искаропки" необходимо усиливать или как минимум закреплять дополнительно в точке выхода, это слепой узкий портал и никак не защищенные оптопары. Спорить с этим совершенно бессмысленное занятие, ибо как говорил проф. Преображенский, факт самая упорная вещь на свете.цитата:
Originally posted by YuraS:
Так что руки, руки...
Ха! Регулярно чинить приходится. То натянут несоосно на модер через переходник, то трясущиеся руки на спуск раньше времени жмут. Когда он один-два-три, не так заметно. А когда счет идет на вторую тысячу изделий...цитата:
Изначально написано maxalexan:
У меня надульный. Не могу застрелить((.
Онж нерезиновый. Если чес, с дуру можно хер сломать.цитата:
То натянут несоосно на модер через переходник
Вот это уже интересно.цитата:
Изначально написано Samodelkin.bel:
Все поступающие к потребителю приборы проходят "натурные испытания", т.е. отстрел совместно с эталоном, у которого относительная погрешность измерения скорости - менее 0,05%. Измерительная схема эталонного прибора построена по дифференциальному принципу. База 1 метр (1 000 мм).
Ну очень большой!цитата:
Изначально написано SONY:
Вот это уже интересно.
А что за прибор?
Вот лето пролетело и ага...Изначально написано Samodelkin.bel:
Четвертое представление (лето - 2015)
И снова лето и новое представление! В команде "Стрелков" новичок!
Это АСС 0014.
[/B]
). Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
