Класс - танк армата с муляжом башни

[Пан Штиц]

http://sdelanounas.ru/blogs/61656/
http://sdelanounas.ru/blogs/61699/

[Yep]

картинка:

[Yep]

цитата:

---

Originally posted by Shelton:

Вон и мушку нарисовали

---

это не мушка
это отражатель устройства учета изгиба
легко гуглится

[Varnas]

цитата:

---

Пушку 2А82 для "Арматы" решили модернизировать, удлинив ствол на целый метр - до 7м. Разницу с вашей расчудесной немецкой пушкой прикиньте сами))).

---

Прикидывать хорошо когда скорости мене 1000 м/с. при скоростях 1500 и боле ето гадание на кофейной гуще.

цитата:

---

Для новой пушки 2А82 были разработаны новые боеприпасы БПС "Вакуум-1" длиной 900мм.

---

Отчет испытаний есть? Или хотя бы толшина пробиваемой брони.

цитата:

---

Для 82-й пушки был разработан и новый "Тельник" с подрывом на траектории

---

Наконец то.

цитата:

---

Стойкость брони Арматы макс. заявлено - мм. - свыше 900 экв.

---

Ну так например у Лео вроде еще 4 модификации протиснарядная стойкость заявлялась 850, а противокумулятивная свыше метра.

цитата:

---

размеры те же, а броня намного лучше:

---

О да - страна ничем невыделяетса в производстве бронежилетов, но создала лучую в мире броню. Да еще какую - "Благодаря тому, что удалось совместить несовместимое, появилась возможность сделать новый российский танк Армата легче на 15-20%." С учетом того, что масса брони брони составляет примерно половину массы танка, получаетса что ета сталь обладает снарядостойкостю больше аналогов в 1,4-1,5 раза. Хотя, пардон, занижаю - ведь современные танки бронированны не только стальной но и керамической броней, значит превосходство еще больше. Рад видеть, что росийские нанотехнологии самые нанотехнологичные в мире. Правда тут

цитата:

---

как в боевых мечах, где крупные зерна одного слоя чередуются с мелкими зернами другого.

---

Написали полную пургу но кто будет обращать внимание на мелочи - пипл схавает.

[TanKISS-T]

цитата:

---

Изначально написано Yep:
картинка:

---

а в жизни все не так)))

[TanKISS-T]

цитата:

---

Изначально написано Varnas:

Прикидывать хорошо когда скорости мене 1000 м/с. при скоростях 1500 и боле ето гадание на кофейной гуще.

---

Если укороченная А82 имела преимущество в 17% по энергии, то удлиненная - ЧТО ? Слабее стала??? Редкий снаряд долетает до конца ствола?

[Varnas]

цитата:

---

картинка:

---

Ну я и говорю пипл схавает. Всего, да побольше. Електромагнитные боеприпасы нигде нерассматриваетса - слишком просто защититса, а тут собираетса ими танк оборонять. Да, кстати - что такое сверхсильное магнитное поле? Меняющееся магнитное поле создает електрическое поле, а меняющеся електрическое поле - магнитное поле. Получаетса електромагнитное поле. Как тут получаетса создать магнитное поле? Новая физика, православная наверно?
По поводу первой картинки просто блеск - снаряды обнаруживаетса при помощи магнитного поля снаряда. Во всем мире - инсракрасные датчики а тут магнитное поле. Православная физика неиначе...

[Yep]

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

О да - страна ничем невыделяетса в производстве бронежилетов, но создала лучую в мире броню. Да еще какую

---

да, создала.
против фактов не попрёшь, как бы ни хотелось - такова реальность.
создала, и ещё создаёт много чего, о чём вам пока знать не нужно

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

Написали полную пургу

---

это не официальный релиз, журналист пишет - ветер носит.
официальные характеристики на сайте НИИ Стали
http://www.niistali.ru/materials/44steel

[Varnas]

цитата:

---

Если укороченная А82 имела преимущество в 17% по энергии, то удлиненная - ЧТО ? Слабее стала??? Редкий снаряд долетает до конца ствола?

---

: И насколько она мощнее стало? 2или 5 процентов. И скажите как там точностью если и боле короткая нестрадала излишней жесткостью ствола ?

[Yep]

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

О да - страна ничем невыделяетса в производстве бронежилетов, но создала лучую в мире броню. Да еще какую

---

да, создала.
против фактов не попрёшь, как бы ни хотелось - такова реальность.
создала, и ещё создаёт много чего, о чём вам пока знать не нужно

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

Написали полную пургу

---

это не официальный релиз, журналист пишет - ветер носит.
официальные характеристики на сайте НИИ Стали:
http://www.niistali.ru/materials/44steel

[TanKISS-T]

-

цитата:

---

Изначально написано Varnas:

Отчет испытаний есть? Или хотя бы толшина пробиваемой брони.

---

Вам в бумажном виде секретку распечатать или на флэшку записать?

[Varnas]

Дале - что такое комбинированный боеприпас с ВГМ? как там насчет ложных целей? Головка джавелина например запоминает ик изображение танка, как сделать ето изображение пуском пиропатронов? Как дипольными отражателями обмануть головку наведение милиметрового дяпазона? Также сенсор ик пеленгации имеет обзорность 140 градусов. Выходит настильно летящие боеприпасы необнаруживаетса. А например ТОУ 2б летит настильно и поражает танк в крыше при пролете. Следовательно даже теоритическитан назащиен от боеприпасов 20 летней давности ни в одном направлении стрельбы. Прямо трюмф оружейной мысли.
Насчет обнаружения снарядов по первйо картинке - обнаружение по могнитному полю - просто блеск. Ничего что стабилизаторы современных пенетраторов и алюминия а сердечник из сплавов урана или волфрама? или защита от себе подобных только?

[Yep]

судя по всему, 80% оборудования и вооружений взято из уже почти готового танка:
http://coollib.com/b/248923/read

[Alexsandr1977]

Только у нас, только на российском ресурсе, "пропендосовски" настроенный товарищ обсирает всю советско-российскую технику, да еще и модерирует ветку об этом деле при этом!)) И такой есть на каждом российском ресурсе! Молодцы пендосы, зачем с нами воевать, опасное это дело, как показала история, нужно сначала нас разложить, чтобы мы поверили в свою ущербность и не способность противостоять западным армиям так сказать в принципе. Чтобы наши танкисты выпрыгивали из своих Армат и Т-90 при одном виде на горизонте Абрамса или Леопарда, летчики катапультировались из Мигов и Су при обнаружении радаром Ф-18, пехотинцы со своими АК в ужасе разбегались при виде пендосовских пацанов с М-16 и т.д. И ведь работает этот "план Даллеса", уже очень много людей считает, что если что, то нам хана, мы ничего не можем и ни на что не способны.

[Yep]

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

Дале - что такое комбинированный боеприпас с ВГМ?

---

что вы так возбудились на эту картинку?
никто из обывателей(в том числе и я) точно не знает, что именно установлено на этой Армате...
картинка - это описание ВАРИАНТОВ защитных комплексов, ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ

[TanKISS-T]

цитата:

---

Изначально написано Varnas:

И насколько она мощнее стало? 2или 5 процентов. И скажите как там точностью если и боле короткая нестрадала излишней жесткостью ствола ?

---

Вам указали на повышение точности на 15% против норматива.
При длине ствола 6м прибавка метра даст 2%??? не смешите...

[Varnas]

цитата:

---

Вам в бумажном виде секретку распечатать или на флэшку записать?

---

Здесь выложите. А то получаетса - мы создали супер супер крутой боеприпас, котроый проббивает все и вся!!! - какие характеристики? - Нескажем. Шибко секретно. Но вы обязанны поверить наслово.

цитата:

---

а в состав СУО был введен тепловизионный прицел 'Эсса', разработанный белорусской компанией 'Пеленг' с использованием тепловизионной камеры 'Catherine-FC' французской фирмы Thales.

---

ну белорусы в поставках неоткажет, а вот насчет французких тепловизоров перспективы туманные. Дале - тепловизоры можно и икольными путями заполучить, а вот системы ик обнаружения подлетающих боеприпасов... РФ ето непосилам а дсотавание такой специфиной полупроводниковой продукции...

цитата:

---

что вы так возбудились на эту картинку?

---

Да потому что там неувязки с елементарной физикой. В лучем случии ето фейковая картинка нарисованна полуграмотными пилщиками бюджета.

цитата:

---

Alexsandr1977

---

ПО правилам раздела слова "пендосы" "кацапы" и прочее недопускаетса. При повторении бан.

[Varnas]

цитата:

---

Вам указали на повышение точности на 15% против норматива.
При длине ствола 6м прибавка метра даст 2%??? не смешите...

---

1 - точность на какой дальности.
2- точность заявленная СВД и реальная довольно сильно различаютса. Булава вроде тоже имеет высокие заявленные характеристики а на деле как ?
3 - Вот поетому и прошу данных. Насколько по вашему повыситса скорость снаряда ,

цитата:

---

что если что, то нам хана, мы ничего не можем и ни на что не способны.

---

ну почему неможете. Можете кое что - Грузия, Украина.

[Varnas]

цитата:

---

TanKISS-T

---

отдохни пока.

[Alexsandr1977]

Ну мы не только Грузию с Украиной можем, но и Гитлеру хребет поломали, под которым сидела вся просвещенная Европа и америкосики тихонько за океаном отсиживались. Вот не люблю я их, но даже они помню в своей передаче про лучший танк всех времен поставили свой "великий и ужасный Абрамс" на второе место, и вынуждены были признать, что "если бы не было этого танка, то большая часть мира сейчас бы говорила по немецки". О Т-34 речь, коего не ругает только ленивый наверное, на всех форумах))

[MooseHead]

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

Булава вроде тоже имеет высокие заявленные характеристики а на деле как ?

---

А Вы с какой целью интересуетесь? :о))

[Вяз]

цитата:

---

О да - страна ничем невыделяетса в производстве бронежилетов, но создала лучую в мире броню.

---

Вам может и виднее,но еще в далеком 1996 году мы в ВМА отстреливали российский бронежилет скрытого ношения "Визит 2М". Патрон 5,45Х39 с пулей с термоупрочненным сердечником с 10 метров оставлял в пластине первого слоя только щербину.Запреградная травма была вполне допустимой. Говно наверное был бронежилет да?

[ryzhov]

цитата:

---

Originally posted by Alexsandr1977:

Только у нас, только на российском ресурсе, "пропендосовски" настроенный товарищ обсирает всю советско-российскую технику, да еще и модерирует ветку об этом деле при этом!)) И такой есть на каждом российском ресурсе!

---

В мире есть две нации - русские и американцы. Остальные зомби.
судя по описанию варки брони получается "обычны" булат.
Спросите в ножевой мастерской, вам там все расскажут.

[Yep]

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

Булава

---

как я понял, здесь можно обсуждать не только танки

цитата:

---

Originally posted by Varnas:

полуграмотными пилщиками бюджета

---

действительно, по-сравнению с американскими, на порядки более грамотными пилильщиками бюджета, наши доморощенные полуграмнотные - просто отдыхают:
СМИ: ПЕНТАГОН ОБЪЯВИЛ ПРОВАЛЬНЫМ 400-МИЛЛИАРДНЫЙ ПРОЕКТ "СУПЕР-ИСТРЕБИТЕЛЯ" F-35
Амбициозный проект американского министерства обороны по созданию истребителя F-35 (Lockheed Martin F-35 "Лайтнинг" II) оказался на грани провала: в результате проверок выяснилось, что двигатель самолета настолько ненадежный, что это может угрожать реализации всего проекта.

http://www.gao.gov/products/GAO-15-364

[Maksim V]

Армата - танк настолько передовой и хорошо оснащённый , что ни США ни ЕС в ближайшие 15 - 20 лет не смогут создать , что-то подобное .
В НАТО сейчас паника и истерика - для них Армата оказалась настолько неожиданным сюрпризом.
Все были уверены , что Армата - это Т-72 с новой башней и обвесом .
Но действительность превзошла все ожидания.
Давайте всё же помнить , что в Ираке США потеряли более 1200 танков .

[Yep]

ещё немного о профессиональных пилильщиках:
Агентство по противоракетной обороне США потратило более 10 миллиардов долларов на разработку бесполезного оружия, пишет газета Los Angeles Times.
Например, провальным стал проект плавучего радиолокационного комплекса SBX (Sea Based X-Band) стоимостью 2,2 миллиарда долларов. Агентство уверяло, что этот радар способен с другого конца страны увидеть бейсбольный мяч над Сан-Франциско. Как обещали разработчики, SBX сможет засечь запущенные в сторону США баллистические ракеты противника, следить за их курсом и направлять ракеты-перехватчики, а главное - отличить их от ложных целей.
В итоге радар надежд не оправдал - зона его видимости настолько узка, что он бесполезен для отражения ракетных атак. Сейчас SBX ржавеет без дела в порту Перл-Харбор на Гавайских островах.
Разработчики плавучего радиолокационного комплекса Sea Based X-Band уверяли, что их радар - самый мощный в мире и не имеет себе равных. SBX должен был поступить на вооружение в 2005 году, но оказалось, что пользы от него никакой. Авторы статьи отмечают, что потраченные на него деньги могли бы пойти на наземные радары с более широкими возможностями для отслеживания ракет дальнего радиуса действия. Фото: Wikipedia
Проект 'оказался не только пустой тратой денег налогоплательщиков, но и создал прореху в обороне страны', отмечает LAT.
Среди бесполезных разработок газета называет также воздушный лазер для Boeing стоимостью 5,3 миллиарда долларов.
GLOBAL LOOK PRESS
Предполагалось, что установленный на самолетах Boeing 747 лазер воздушного базирования ABL (Airborne Laser), будет лучами уничтожать баллистические ракеты противника вскоре после их запуска. Но, как показали испытания, его дальность действия настолько мала, что оснащенным ABL самолетам пришлось бы летать у самых границ противника, а это делает их легкой мишенью для зенитных ракет
http://graphics.latimes.com/missile-defense/

[GREEN SPB]

Вот если отбросить вариант тупого попила и допустить, что действительно в итоге создали нечто интересное (ну или это ещё обкатывается и не приняло свою окончательную форму). Грех это показывать кому попало и раньше времени. Свинью апельсинами не удивить. Никак. Потому как в Америке они всё равно слаще.
И вариант с жестянкой и картоном он мне видится единственно правильным. Зачем что то показывать? Те кто будут присутствовать на параде и липнуть к телекам у нас и у них, в основной массе 72 от Армыты не отличат. Главное громко сказать, что вот она, вот!!! Те кому по работе положено думать, сделают выводы и по картону. Зачем обнародовать реальные характеристики? ЗАЧЕМ? Зачем это знать всем? Самый лучший способ на мой взгляд это громко и жизнерадостно докладывать, что наша новая ракета летит на десять метров дальше и мы построили ещё одну дизельную лодку жутко модернезируя чертежи шестидесятых годов. А что куда полетело и уплыло в реалии, наверно должны знать те кто с этим работает и служит. Исключительно ИМХО.

[lerypet]

Вспомните замечательный фильм "Войны Пентагона".

[sixforest]

Есть старая поговорка "Недоделанную работу дуракам не показывают"
Тут показали, может оно и зря

[Varnas]

цитата:

---

Ну мы не только Грузию с Украиной можем, но и Гитлеру хребет поломали, под которым сидела вся просвещенная Европа и америкосики тихонько за океаном отсиживались.

---

1- Вся подводная война велась союзниками.
2- лендлиз незабываем.
3- ту иы, а вся СССР. Что ето комплесы величия. Да и сечас уже ничего больше неможете. Сколько бы там политики некичились - на например страну нато непопрет, ибо бабки детки все за рубежом... Ето некасаясь венных вопросов.

цитата:

---

Вам может и виднее,но еще в далеком 1996 году мы в ВМА отстреливали российский бронежилет скрытого ношения "Визит 2М". Патрон 5,45Х39 с пулей с термоупрочненным сердечником с 10 метров оставлял в пластине первого слоя только щербину.Запреградная травма была вполне допустимой.

---

У бронежилета существует на мене важный параметр - площадь защиты. Ккой он? И если бронежилеты такие хорошие - почему они непредлагаютса на експор? Кто за границами России их использует?

цитата:

---

Yep

---

Бюджет пилят везде - но учитывая нынешнию ситуацию и продажность журналистов, будьте любезны подать англоязыный материал.