Вы положите ружье чтоб оно устойчиво лежало на плоскости и замерьте фактический отвод приклада с разными прокладками...цитата:
По пластине С видно,что она самая тонкая на нижнем фото,самая толстая на верхнем и среднем снимке,угол(снятия металла) боковой получается намного больше остальных пластин.
Опрос владельцев,куда стреляют ружья Бенелли?
Модератор: PRINCIP
Не перестало, но делает это гораздо ниже!)цитата:
Изначально написано Pulver:
Ружье высить не перестало, а то что стало бить по центру, так это кроме как с "С" отвод приклада в право стал по факту меньше чем с "В", другого быть не может.
Не могу сказать, что это максимум что я хотел, но и это для меня результат.
Главное стало бить по центру. Раньше, если придраться было видно и на дроби уход осыпи чуть влево, сейчас - другое дело.
Повторюсь, что сам соглашался с общим мнением, что отвод на Винчи не меняется. Ан нет, попробовал - и полетело в нужную сторону.
Все опыты со станка, по открытому прицелу, прицеливание по 1 картинке выше, центральная мушка строго по концевой, закрытая планка, ТП - центр низ листа, во втором случае - нижняя вершина треугольника.
В такой случае с увеличением погиба, увеличивается и отвод? Не так ли?цитата:
Повторюсь, что сам соглашался с общим мнением, что отвод на Винчи не меняется. Ан нет, попробовал - и полетело в нужную сторону.
Завтра сделаю...),но не может быть отвод постоянным при разных типах сложения...цитата:
Вы положите ружье чтоб оно устойчиво лежало на плоскости и замерьте фактический отвод приклада с разными прокладками...
http://www.dentamix.ru/ves_tela2.jpeg
С уважением...
Конечно,об этом и говорил...цитата:
В такой случае с увеличением погиба, увеличивается и отвод? Не так ли?
С уважением...
Ок.цитата:
Завтра сделаю...)
По моим замерам тоже "С" имеет самую тонкую (1.4 мм) правую нижнюю часть пластины, если смотреть на нее сверху по полету ружья. У "Z" она 2 мм, "А" - 1.8, "В" - 1.6. Получается у "С" наибольший угол между плоскостью приклада и осью ствола, а значит и отвод.
На отвод влияет толщина не в нижней части, а в боковой. Но если на Винчи с увеличением погиба еще увеличивается и отвод, тогда Игорь в вашем случае все прогнозируемо.цитата:
По моим замерам тоже "С" имеет самую тонкую (1.4 мм) правую нижнюю часть пластины
Подгонка приклада по Миллеру - http://strelok-ohotnik.com.ua/forum/vie ... php?p=9698
Подождем что Сергей Петрович намеряет...
Да, правая нижняя, т.е. боковая правая, нижняя ее часть
Хлопотное это дело...)),пришлось привлекать жену...цитата:
Подождем что Сергей Петрович намеряет...
Замеры делал,ориентируясь на эти рисунки...:
http://i2.guns.ru/forums/icons...742/8742953.jpg
Пластина Z
а(расстояние до начала гребня)-34мм
б(у края затыльника)-49-50мм (затыльник чуть выше)
Отвод у пятки -3мм
у носка-9-10мм
Пластина С
а-41мм
б-67-68мм
Отвод у пятки-5мм
у носка -15мм
Если с погибом проблем не было,то с замером отвода намучился,
затыльник с кривым гребнем...))))),надо было снять его...)))),только сейчас подумал...)))
Менял пластины раза четыре c Z на C ....
Что использовал...
С уважением...
А попробовал вскинуть ружьё с пластиной С,у меня ствол заваливается,
когда открываю глаза...),по планке вижу...)))
С уважением...
когда открываю глаза...),по планке вижу...)))
С уважением...
На Раффаэлло все просто. Кладешь левой стороной ствольной коробки на стол и меряй что хочешь .цитата:
Хлопотное это дело...))
Честно сказать не обрадовало...цитата:
Пластина Z
а(расстояние до начала гребня)-34мм
б(у края затыльника)-49-50мм (затыльник чуть выше)
Отвод у пятки -3мм
у носка-9-10мм
Пластина С
а-41мм
б-67-68мм
Отвод у пятки-5мм
у носка -15мм
Что делать тощОму с длинной шеей? Когда надо максимальный погиб и минимальный отвод. Также как короткошеему толстяку, когда все наоборот.
Это кстати, Сергей Петрович разваливает вашу теорию
Не всегда это нужно.цитата:
не может быть отвод постоянным при разных типах сложения...
http://www.dentamix.ru/ves_tela2.jpeg
Да...,нет.цитата:
Это кстати, Сергей Петрович разваливает вашу теорию
Широкая грудная клетка у гиперстеника(квадратные),ему нужен максимальный отвод. Ярослав даже говорил о пластине D,если будут просьбы...
Толстяк может быть и нормостеником,и гиперстеником,а вот
астеники,как правило с узкой грудной клеткой,худые,часто высокие...,у них бывают проблемы...
С уважением...
А темы, видимо,сложно поискать...))))цитата:
А что за вертикалка Бегелли 828? Она уже поставляется в Россию ?
Benelli 828U
С уважением...
Пластины надо измерять в двух плоскостях:горизонтальной и вертикальной.цитата:
По моим замерам тоже "С" имеет самую тонкую (1.4 мм) правую нижнюю часть пластины, если смотреть на нее сверху по полету ружья. У "Z" она 2 мм, "А" - 1.8, "В" - 1.6. Получается у "С" наибольший угол между плоскостью приклада и осью ствола, а значит и отвод.
С уважением...
-
- Капитан
- Сообщения: 10571
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 19:01
Ну не увидел..... Спасибо за ссылкуцитата:
Изначально написано Cerg1953:
А темы, видимо,сложно поискать...))))
Benelli 828U
С уважением...
цитата:
Originally posted by Pulver:
Что делать тощОму с длинной шеей? Когда надо максимальный погиб и минимальный отвод. Также как короткошеему толстяку, когда все наоборот.
Это кстати, Сергей Петрович разваливает вашу теорию
Мне Не хватило Сергей Петрович пластины в комплекте чтоб подогнать под себя отвод.Погиб максимальный.цитата:
Originally posted by Cerg1953:
Широкая грудная клетка у гиперстеника(квадратные),ему нужен максимальный отвод
-
- Капитан
- Сообщения: 10571
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 19:01
А что за вертикалка Бегелли 828? Она уже поставляется в Россию ?
Не скажу, что владелец лебединой шеи, скорее наоборот - самой короткой в мире))
Однако уже при пластине "В" у меня приоткрывается планка и летит все гораздо выше.
Скорее актуально расстояние оси глаз до плеча.
Вообщем, надо пробовать все на себе.
С уважением.
Однако уже при пластине "В" у меня приоткрывается планка и летит все гораздо выше.
Скорее актуально расстояние оси глаз до плеча.
Вообщем, надо пробовать все на себе.
С уважением.
От зрачка до ключицы...,цитата:
Скорее актуально расстояние оси глаз до плеча.
Вообщем, надо пробовать все на себе.
а так,конечно.Только личный опыт.
С уважением...
Влияет. Чем длиннее ствол тем процент ружей с уводом как у марсинатала больше. На коротких практически нет. Насадки, теневые кольца и ровность планки на появление увода не влияют.Проставками как правило вывести его не удается. Изготовлением приклада тоже.цитата:
Изначально написано Михайло Потапович:
С удовольствием читаю темы о Бенелли, так как рассматриваю к покупке Супер Вичи. Если можно то , указывайте длину ствола 710-750, может это тоже как-то влияет на увод влево при стрельбе? Ведь эффект хлыста присутствует или нет? При разной длине ствола. С Уважением.
КМК кажется у инерционок плечо отдачи направлено таким образом, что они изначально склонны к уводу СТП влево. Это надо компенсировать конструктивно.
Ни к чему домыслы. Нужно ставить и пробовать!цитата:
Изначально написано IzhG:
Проставками как правило вывести его не удается.
Уважаемый Игорь. Весь мой предыдущий пост это не предположения а факты. Я этот вопрос уже почти два года изучаюцитата:
Originally posted by aksa4ek:
Ни к чему домыслы. Нужно ставить и пробовать!
При всем уважении, я этот вопрос больше двух лет изучал, но потом все таки себя заставил поставить и попробовать - полетело почему-то туда, куда хотел))
Получается у меня тоже факты. Посмотрите выше мои мишени. Они гораздо убедительней)
Получается у меня тоже факты. Посмотрите выше мои мишени. Они гораздо убедительней)
Вы ведь оперируете своим конкретным случаем. Вам помогло. Это класс. Пару лет назад я тоже так думал. Потом стала накапливаться статистика, которая показала что практически все инерционки склонны к уводу СТП влево и простая регулировка погиба и отвода не всегда и не всем помогает.цитата:
Originally posted by aksa4ek:
При всем уважении, я этот вопрос больше двух лет изучал, но потом все таки себя заставил поставить и попробовать - полетело почему-то туда, куда хотел))
Получается у меня тоже факты. Посмотрите выше мои мишени. Они гораздо убедительней)
Потом начались опытные отстрелы в заводских условиях. Десятки ружей, несколько стрелков, разные модели , разные производители, разные длины стволов. Сравнение стволов которые стреляют точно по центру с такими же, но левящими на координатно измерительных машинах Mitutoyo и т.д и т.п. В общем экспериментов и достаточно дорогих было масса.
Я понимаю, что скорее всего Вы останетесь при своем мнении. Так что давайте просто последим за темой
То, что инерционки имеют такую склонность меня тоже постоянно точит изнутри ). А может это и Комфортеч...
Мне может действительно повезло.
Мне может действительно повезло.
После того как при изменении погиба и отвода, бой пулей пришел к желаемому результату, как обстоит дело со стрельбой дробью влет?цитата:
Мне может действительно повезло.
Особенно интересует стрельба в потемках, когда нет контроля за степенью открытости/закрытости планки и положения мушки на ней...
Если вы читали историю Бенелли Элегант Mussona999,где все его друзья и онцитата:
Вы ведь оперируете своим конкретным случаем. Вам помогло. Это класс
сам стрелял пулей влево 15см,а опытный охотник(со слов Mussona999) взял его ружьё,на глазах у всех двумя пулями отбил и добил бутылку(0,5)...)
Может дело не в стволе...,хотя 750мм ствол считаю чисто для дроби.
Ага,особенно,когда стремитесь найти причину...)!!!цитата:
Мне может действительно повезло.
С уважением...
Пластину сменил месяца как полтора. Так что влет проверить смог только по тарелкам. В потемках, по наитию, пробовать буду только осенью) на вечерках.цитата:
Изначально написано Pulver:
После того как при изменении погиба и отвода и бой пулей пришел к желаемому результату, как обстоит дело со стрельбой дробью влет?
Особенно интересует стрельба в потемках, когда нет контроля за степенью открытости/закрытости планки и положения мушки на ней...
Но по тарелкам заметил - с левой вышки стали биться веселее. Думаю, что бывшая незначительная левизна всё-таки сказывалась на осыпь "чуть позади". С правой как билось так и бьется нормально.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей