Выбор полевого бинокля постоянного ношения

[mr.swar]

цитата:

---

Изначально написано jim hokins:

//popgun.ru/files/g/10/orig/11503456.jpg

---

Если фабричная цена 80 руб в году этак 1905-1915 перед революцией, то имеем следующее. Во-первых бины Сваровски в те годы котировались уровня Цейсс. Во-вторых 6х30 типично полевой бинокль с полем этак градусов 7-7.5, с окуляром Кельнера из 3 линз, при стоимости 80 руб, являлся роскошью. Что можно было купить на 80 руб. того времени. Средняя ЗП рабочего 30 руб, повара 14 руб. Квартплата за метр жилой площади по 18-20 копеек в месяц. Коньяк, дорогое удовольствие 60 руб бутылка. Литр молока 6 коп. Граммофон 50 руб. Велосипед 85 руб. Рабочая лошадь 50-70 руб. 450 грамм золота стоило 525 руб. Я бы за точку отсчета взял стоимость золота, 1 грамм -1 руб. 17 коп. За 80 руб. покупаем 68.38 грамм золота. Сейчас стоимость золота около 38.5 бакса за грамм и за 68.38 грамм золота нужно выложить 2633 бакса. За 2633 бакса покупаем Сваровски Сваровижн спустя 100 лет. Все по честному, стоимость роскоши не меняется с годами.

[jim hokins]

цитата:

---

Originally posted by mr.swar:

Если фабричная цена 80 руб в году этак 1905-1915 перед революцией

---

1912 год.

цитата:

---

Originally posted by mr.swar:

Что можно было купить на 80 руб. того времени.

---

корова,-60 рублей.

цитата:

---

Originally posted by mr.swar:

Я бы за точку отсчета взял стоимость золота

---

Сейчас золото,-спекулятивный товар,а корова как была коровой,так и через 100 лет коровой и осталась .До прыжка бакса корова стоила 800-1200 у.е,значит в "коровьем эквиваленте" получается 1064-1596 у.е.

[mr.swar]

цитата:

---

Изначально написано jim hokins:

Сейчас золото,-спекулятивный товар,а корова как была коровой,так и через 100 лет коровой и осталась .До прыжка бакса корова стоила 800-1200 у.е,значит в "коровьем эквиваленте" получается 1064-1596 у.е.

---

Джим, если бы в Голландии рассчитывались коровами, а не гульденами, было бы совсем хреново в гейропе. Корова начала 20 века давала удои меньше, чем сейчас, этак раза 1.5-2. Делай поправку на удой и получишь 2200-2800 у.е. Селекция молочных коров за 100 лет произошла однако.
Золото и в Африке золото, вспомни совковую десятку и слова на ней. Четыре страны мира копают золотишко Китай, ЮАР, США и Австралия, только они заказывают музыку. Золото начало дорожать не только когда Никсон отменил привязку доллара к золоту, но и связано с рывком микроэлектроники и т.д. В 60-е-70-е оно нахрен никому не надо было ни в СССР, ни в США. Если электронщики докажут, что алюминиевые контакты и провода круче, чем золотые, алюминий вырастит в цене раз в 10-20, а золото в цене упадет. Спекулятивный товар - кроссовки адидас.

[Ruslan71W]

кто нибудь пользовался бино Eschenbach 8х30 Ww Luna Super? хотелось бы узнать как он вообще, нормальный бино?

[Solander]

цитата:

---

Изначально написано Алко79 о SIGHTRON SIWP 8x25:
...Опять же приятный бонус заявленная водозащита...

---

Подскажите, а в условиях перепада температур тестировали? Потеет он, нет? Заполнение инертным газом производителем вроде не заявлено.

[Alexsandr1977]

Главное не газонаполнение на котором все помешались, а герметичность прибора, если ее нет, никакой газ не спасет от проникновения влаги.

[Solander]

цитата:

---

Изначально написано Alexsandr1977:
Главное не газонаполнение на котором все помешались, а герметичность прибора, если ее нет, никакой газ не спасет от проникновения влаги.

---

Это был мой следующий вопрос)
А, допустим, если он герметичен, но сборка происходила в помещении с высокой влажностью в воздухе. Влага внутри же никуда не денется, и будет конденсироваться линзах при резком перепаде температура. Поправьте, если не прав. Или герметичность (водонепроницаемость) уже по умолчанию означает, что сборка прибора осуществляется в специальной среде?

[Alexsandr1977]

По технологии так и должно быть, сборка в атмосфере сухого воздуха,как было в данном случае сложно сказать, но я бы его не купил по другим причинам.

Вот кто поверит, что внутри у данного девайса все кристально чисто? Коробка просто развалилась от сырости, а тем не менее так и есть)) В дальнейшем он упал в колодец, пролежал на глубине 5 метров в течении примерно 1 часа 45 минут и влаги внутри так же не оказалось, а газа в приборе нет))

[Ruslan71W]

испортили хороший бино, нет чтоб продать вовремя, хотя может и нормальный, кто его знает

[Solander]

Господа, а что можно ожидать от этого бинокля?
Veber Ultra Compact 7x30 WP - Средняя цена 2 998 руб. http://market.yandex.ru/product/7808264/?hid=226665
Я все понимаю, девайс low-end, но все-таки... Уж больно понравился, особенно цена )
Выбираю как первый бинокль, попробую взять на ходовую охоту. Данный сабж привлек средними размерами, средним весом, кароче средними параметрами во всем, и заявлен как герметичный, и цена привлекательна. Чуда от него не жду, рассматриваю его как первый бин, от которого уже будет можно отталкиваться в дальнейшем, если вообще подтвердится необходимость в бинокле.

[Alexsandr1977]

цитата:

---

Изначально написано Ruslan71W:
испортили хороший бино, нет чтоб продать вовремя, хотя может и нормальный, кто его знает

---

Это его на складе так испортили)) А потом дома попрыскали силиконовой смазкой-спреем, потерли и стал как новенький! На его оптических свойствах, я уже писал, это никак не отразилось.

[Ruslan71W]

цитата:

---

Изначально написано Alexsandr1977:

Это его на складе так испортили)) А потом дома попрыскали силиконовой смазкой-спреем, потерли и стал как новенький! На его оптических свойствах, я уже писал, это никак не отразилось.

---

дааа, крепкая вещь!! делали на совесть)

[Ruslan71W]

а Секунды теперь по какой цене здесь идут ?

[Alexsandr1977]

цитата:

---

Изначально написано Solander:
Господа, а что можно ожидать от этого бинокля?
Veber Ultra Compact 7x30 WP - Средняя цена 2 998 руб. http://market.yandex.ru/product/7808264/?hid=226665
Я все понимаю, девайс low-end, но все-таки... Уж больно понравился, особенно цена )
Выбираю как первый бинокль, попробую взять на ходовую охоту. Данный сабж привлек средними размерами, средним весом, кароче средними параметрами во всем, и заявлен как герметичный, и цена привлекательна. Чуда от него не жду, рассматриваю его как первый бин, от которого уже будет можно отталкиваться в дальнейшем, если вообще подтвердится необходимость в бинокле.
//popgun.ru/files/g/10/orig/11510657.jpg

---

Вы выбрали путь уменьшения стоимости, но приведет только к одному-снижению качества аппарата. И взяв плохой бинокль, его необходимость может и не "подтвердиться" в дальнейшем.

[Alexsandr1977]

цитата:

---

Изначально написано Ruslan71W:
а Секунды теперь по какой цене здесь идут ?

---

Давно уже не было, но если появятся, будут примерно в районе 10 тыс стоить, если не дороже.

[Alexsandr1977]

цитата:

---

Изначально написано Ruslan71W:

дааа, крепкая вещь!! делали на совесть)

---

Здесь даже не в "крепкости" дело, а именно в герметичности, что никакая влажность его не "убила", в дальнейшем и с -30 заносился в +25 и все было замечательно, хотя "без газа" аппарат))

[Ruslan71W]

цитата:

---

Изначально написано Alexsandr1977:

Здесь даже не в "крепкости" дело, а именно в герметичности, что никакая влажность его не "убила", в дальнейшем и с -30 заносился в +25 и все было замечательно, хотя "без газа" аппарат))

---

ну да, кстати у вас нет армейской Лейки 8х30?, которая здесь в одной теме продаётся, если есть интересно было бы узнать сравнение этого бино с Секундой

[Alexsandr1977]

В этом аппарате от Лейки только надпись на корпусе, все остальное швейцарского производства, за ее стоимость тут, можно подобрать много современных моделей, тот же Вортекс вайпер НД, Штайнер, Цейсс Терра и др. С Б7х30 они совершенно разные по картинке и по концепции так сказать. Б7 бинокль без дисторсии, и практически не подвержен всем другим аберрациям, с резкостью по всему полю зрения, огромной ГРИП, из недостатков желтизна картинки, блуждающие "зайчики" при рассматривании точечных источников света, приличный вес. У Лейки классическая картинка с резкостью в центре и мягкими краями, дисторсия, голубоватый тон картинки из-за наличия фильтров, из плюсов небольшие размеры и вес, цена на нее конечно вообще космическая.

[Ruslan71W]

цитата:

---

Изначально написано Alexsandr1977:
В этом аппарате от Лейки только надпись на корпусе, все остальное швейцарского производства, за ее стоимость тут, можно подобрать много современных моделей, тот же Вортекс вайпер НД, Штайнер, Цейсс Терра и др. С Б7х30 они совершенно разные по картинке и по концепции так сказать. Б7 бинокль без дисторсии, и практически не подвержен всем другим аберрациям, с резкостью по всему полю зрения, огромной ГРИП, из недостатков желтизна картинки, блуждающие "зайчики" при рассматривании точечных источников света, приличный вес. У Лейки классическая картинка с резкостью в центре и мягкими краями, дисторсия, голубоватый тон картинки из-за наличия фильтров, из плюсов небольшие размеры и вес, цена на нее конечно вообще космическая.

---

Выходит ничего особенного эта Лейка,да ещё и голубой тон, по мне так жёлтый лучше, но плюс конечно то что вес небольшой,

[Alexsandr1977]

Эти бинокли не так давно лежали на Ебей и были не востребованы, пока их не начали активно скупать и "пиарить" здесь на форуме, из-за чего ебейские продавцы задрали цены и началось, теперь уже цена к 30ке подбирается, а народ как зомбированный все ждет, когда же нам по 40 привезут, "МММ" прямо))

[master5]

[Ruslan71W]

ебейские продавцы)))

[Михаил HORNET]

Руф-бинокли формулы 8х32 (Redfield Rebels, Luepold BX-2, Левенгук, Никон Простафф и Монарх, Вортекс и Сайтрон и мн др) реально рулят в этой категории "полевого бинокля постоянного ношения" - будучи герметичными и на половину меньшими и 30% легкими, чем порро-бинокли (те же Б и БПЦ и БПО ну и всякие Юконы с китайцами)
Хотя стереоэффект у схемы Порро более ярко выражен, но габариты, габариты... Одев разгрузку с магазинами - бинокль вообще некуда приткнуть, только не предлагайте его на шурке через плечо, как в известном фильме про снаряжение десантника
Это если в западноевропейском охотничьем стиле - шляпа с пером, бинокль 10х42, а то и поболее на открытой грудной подвеске, болтовая винтовка - это понятно, но если бинокль один из предметов более разнообразного снаряжения - то вопрос с его габаритами встает в полный рост
Единственно, что реально бесит - почему разметка со шкалой тысячных нет В КАЖДОМ бинокле???? Что, трудно шкалу тысячных поместить? Маркетинг, епть

[ctmn-ttt]

Вот какой купил себе (думал внуку-игрушку) Левенхука 6х18 для ношения так сказать,никакой такой "каки" или бросающейся в глаза разницы в стереоэффекте в сравнении с относительно малогабаритными до 700гр.комз сомз не нашёл,картинка ярче,прозрачнее,дистросия сравнима,хрома меньше (бпшц2 6х24-отдыхает))).А так-игрушка,-вид не фильдеперсовый))).Весит малёк всего 125гр.Призмы под чёрными экранами подпружинены пластиной кроме клея.Можно вести наблюдения в пределах комнаты с 2-х метров))).С юстировкой в магазине помирился на втором экземпляре.А вот по Звёздам если с Йеной 10х50 мой астигматизм как-то скрашивается,то с этим биноклем только подчёркивается как и с многими малой апертуры((.Ни в коем случае не рекомендую-просто "похвастался"))).

[Vittenberg]

цитата:

---

Изначально написано Silver_KL:

Приедет - поделитесь впечатлениями!

---

Приехал ко мне мой Carl Zeiss Jena Binoctar 1Q 7x50 1978 года. Была возможность понаблюдать и в сумерках, и ночью, и днём (как раз буквально вчера была очень прозрачная атмосфера). Впечатления очень положительные. Картинка нравится: яркая, контрастная, с насыщенной натуральной цветопередачей. В сумерки и ночью при искусственном освещении очень приятно наблюдать, светлость и чёткость на высоте. Поначалу сомневался, а не будет ли маловато 7х увеличения? Оказалось, достаточно. Дрожание рук не мешает, можно очень долго смотреть. Поле зрения - огромное. Юстировка - очень хорошая. Из аберраций пока только дисторсию увидел, по краям заметная.
Сравнить бинокль особо не с чем. Есть БПЦ 20х50 "Беркут" и БПЦс 8х30 "Байгыш" выпуска 2000-х годов. Конечно, картинка Йены больше нравится. Впервые пользовал бинокль с раздельной фокусировкой. Теперь она мне нравится больше, чем центральная. Один раз выставил - и забыл, а центральная постоянно сбивалась. И механика в Йене очень хорошая - тугая и не люфтит.
Единственное, чего моей Йене не хватает - это оцифрованной шкалы для выставления межзрачкого расстояния. Привык сначала выставлять, а потом к глазам прикладываться. Здесь один раз настроить не получается, не лезет в кофр потом.
Alexsandr1977, спасибо, что обратили внимание на этот бинокль. Хоть и первоначальный бюджет покупки оказался намного превышен, биноклем доволен полностью.

[Alexsandr1977]

Вот я всегда за такой подход, пусть и чуть дороже первоначальной "сметы" зато потом нет сожалений о потраченных средствах!! А у Биноктара разве нет указателя базы глаз на верхней заглушке шарнирной оси? Вот на Йеноптемах точно нет, а на биноктарах-биноктемах-декаремах-декарисах-делтринтемах-делтрентисах должен быть указатель. На современных цейссах указателя нет, поэтому я поначалу сходил в салон, где мне померяли мое РЦ, я его выставил на штангенциркуле и половив бинокль на подоконник, выставил по центрам выходных зрачков это расстояние и поставил метки на близь-даль, там пара миллиметров разница, ну и потом по ощущениям еще откорректировал))

[Vittenberg]

На моём указателя нет, только риска на приливе под шарнир. В купле-продаже есть Jenoptem 8x30 с указателем, на Авито есть Binoctem 7x50 тоже без указателя. Если не привыкну, тоже придётся ставить точку на заглушке.

[Alexsandr1977]

Тогда измерьте свое РЦ и поставьте метки и все, а потом корректируйте немного по ощущениям.

[Silver_KL]

цитата:

---

Изначально написано Vittenberg:

Приехал ко мне мой Carl Zeiss Jena Binoctar 1Q 7x50 1978 года. Была возможность понаблюдать и в сумерках, и ночью, и днём (как раз буквально вчера была очень прозрачная атмосфера). Впечатления очень положительные. Картинка нравится: яркая, контрастная, с насыщенной натуральной цветопередачей. В сумерки и ночью при искусственном освещении очень приятно наблюдать, светлость и чёткость на высоте. Поначалу сомневался, а не будет ли маловато 7х увеличения? Оказалось, достаточно. Дрожание рук не мешает, можно очень долго смотреть. Поле зрения - огромное. Юстировка - очень хорошая. Из аберраций пока только дисторсию увидел, по краям заметная.

---

Супер, с обновкой!
Какое у бинокля поле?
У самого в плахах что-то в таком форм-факторе .

[Alexsandr1977]

Поле 128м, шире только у западного Цейсса 130м. Ну у нашего БШ 10х50 ЗОМЗ заявлено 136м, но как по факту хз еще.