Тоже такого мнения.цитата:
Изначально написано OVM:
Насчет "котловой стали" и уменьшения толщины борта - полный бред, как минимум!
Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2
Извините, вопрос не совсем по теме топика, ответ, с вашего позволения, потом утащу в другую ветку.
Какого выло соотношение болтовиков и полуавтоматов?
Много ли было используемого для этих целей изначально неснайперского оружия (типа АК с оптикой?).
Каковы была типичные дистанции работы снайперов и какие максимальные из известных вам?
Как широко была распространена практика использования разного рода устройств для снижения шумности выстрела и бесшумного оружия?
Можно ли более конкретно узнать по использовавшемуся снайперами оружию?цитата:
Изначально написано aspav:
Бои в Дарайе, к примеру, вообще можно назвать войной снайперов.
...
Снайперы в террористической войне вообще всегда и везде.
...
2 угрозы являются основным источником потерь в этой войне - мины и снайперы.
...
Калибры... Самые разные. От 5.56 до 12.7
Какого выло соотношение болтовиков и полуавтоматов?
Много ли было используемого для этих целей изначально неснайперского оружия (типа АК с оптикой?).
Каковы была типичные дистанции работы снайперов и какие максимальные из известных вам?
Как широко была распространена практика использования разного рода устройств для снижения шумности выстрела и бесшумного оружия?
Ничего, что не совсем по теме. Правда, я слабо могу осветить данный вопрос, так как всё-таки, больше с танкистами работал. Да и не очень разбираюсь в снайперском оружии. Но на что могу, попробую ответить, как могу.цитата:
Изначально написано nekobasu:
Извините, вопрос не совсем по теме топика, ответ, с вашего позволения, потом утащу в другую ветку.
1. Можно ли более конкретно узнать по использовавшемуся снайперами оружию?
Какого выло соотношение болтовиков и полуавтоматов?
2. Много ли было используемого для этих целей изначально неснайперского оружия (типа АК с оптикой?).
3. Каковы была типичные дистанции работы снайперов и какие максимальные из известных вам?
4. Как широко была распространена практика использования разного рода устройств для снижения шумности выстрела и бесшумного оружия?
1. Сложно сказать по поводу ассортимента. Мы если и попадали на позиции снайперов боевиков, то ни их, ни их оружия там уже не было. Но по словам антиснайперов, абсолютно всё встречается.
2. Да, много. М-16 с оптикой, чаще всего из автоматического (опять же, по словам) и по пуле, куски которой извлекли у Сергея. Насколько мог судить, 5.56 была.
3. В основном, 200-500 метров. На больших дальностях 3 раза встречалось, когда снайпер стрелял издалека (около 2 км).
4. Не встречал.
Может быть, чем-то поможет один из моих роликов...
-
- Полковник
- Сообщения: 23160
- Зарегистрирован: 15 фев 2010, 08:26
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иркутск
http://vesti.lv/news/donbass-kladbishte ... kih-tankovцитата:
Originally posted by atlet808:
Правда, нет ссылки на источник и автор не указан.
З.Ы. По выложенным ранее книгам Ю.П.Костенко, прочитавшие их есть, или пока нет?
Я прочитал, спасибо.
Еще как есть.цитата:
Изначально написано smith_SVP:
З.Ы. По выложенным ранее книгам Ю.П.Костенко, прочитавшие их есть, или пока нет?
Спасибо!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 02:04
"Фантазируете?"(С)
По крайней мере, не подтасовываю.
http://www.waronline.org/IDF/A...war/acv-losses/
Самый полный сводный источник.
Хватает неточностей, встречаются не стыковки, но в общем, близко к правде.
В отличии, от "фантазий", неизвестного происхождения.
По крайней мере, не подтасовываю.
http://www.waronline.org/IDF/A...war/acv-losses/
Самый полный сводный источник.
Хватает неточностей, встречаются не стыковки, но в общем, близко к правде.
В отличии, от "фантазий", неизвестного происхождения.
цитата:
Я прочитал
Понятно. Ждем ТСа.цитата:
Еще как есть.
Есть соображения, комментарии по прочитанному? Чтобы уже потом не возвращаться к обсуждению.
[url=http://www.novayagaz...iety/67490.html]http://www.novayagaz...iety/67490.html[/url]
То есть, Вы приводя ссылку даже не видите, что написанный мною текст "неизвестного происхождения" оттуда? Сильно! ))цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
"Фантазируете?"(С)
По крайней мере, не подтасовываю.
http://www.waronline.org/IDF/A...war/acv-losses/
Самый полный сводный источник.
Хватает неточностей, встречаются не стыковки, но в общем, близко к правде.
В отличии, от "фантазий", неизвестного происхождения.
//popgun.ru/files/g/42/orig/11245997.jpg
Покажите мне по приведённой Вами ссылке 90% потерь - командиры, высунувшиеся из башен.
В чём выражается подтасовка мною фактов?
Это, вообще, называется клеветой.
Не зер гуд.
Очередное спасибо.цитата:
Изначально написано smith_SVP:
"Техника и Вооружение", Ноябрь 2014 г.
В принципе, недостатки 64-ки (не все, конечно) изложены верно. Их больше, но автор был ограничен объёмом статьи, как я понимаю
-
- Поручик
- Сообщения: 4352
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Здесь тоже очень интересный материал - http://ru-armor.livejournal.com/133288.html
интересное видео о кумулятивном эффекте, http://www.youtube.com/watch?v=os_-ocF6GfY
Василий, вы обе книжки прочли, или еще нет? Есть соображения, комментарии, замечания по ним?
Не уверен, что успею сегодня третью книжку, по танкам, выложить тут. Возможно, это останется до следующей недели.
Не уверен, что успею сегодня третью книжку, по танкам, выложить тут. Возможно, это останется до следующей недели.
Тогда уж надо и Вечканского не забыть http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/viv.shtmlцитата:
Здесь тоже очень интересный материал
а можете книги на файлообменник залить?
Возможно потом. Сейчас не до того. Спросите у Василия - он вроде в pdf их перевел.
Только первую читаю. К сожалению, напряг с временем. А читать игалопом не хочется такие книги.цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Василий, вы обе книжки прочли, или еще нет?
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 418
- Зарегистрирован: 19 сен 2014, 13:38
Ни разу не про Сирию,но,может кому интересно будет:
http://twower.livejournal.com/1597754.html
Вроде в тему слегка.
Завтра снесу.
http://twower.livejournal.com/1597754.html
Вроде в тему слегка.
Завтра снесу.
Пока только первую. Как только вторую перекину в pdf, выложу.цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Возможно потом. Сейчас не до того. Спросите у Василия - он вроде в pdf их перевел.
Посмотрел видео.
Был не прав.
Был не прав.
В чём?цитата:
Изначально написано atlet808:
Посмотрел видео.
Был не прав.
Ранее написал по статье (человек, как и обещал, удалил ссылку)
Мол, у меня большие сомнения чтобы 20-летний бурят, рядовой, наводчик танка, обгоревший (лицо, уши, кисти рук), под обезболивающим, может так складно излагать... Уж больно в статье четкое изложение и хороший слог.
Или "интервьюер" очень подробно все записал.
Потом посмотрел видео с обоженным танкистом, как его Кобзон навещает.
ЭТОТ бурят может.
А я был не прав.
Мол, у меня большие сомнения чтобы 20-летний бурят, рядовой, наводчик танка, обгоревший (лицо, уши, кисти рук), под обезболивающим, может так складно излагать... Уж больно в статье четкое изложение и хороший слог.
Или "интервьюер" очень подробно все записал.
Потом посмотрел видео с обоженным танкистом, как его Кобзон навещает.
ЭТОТ бурят может.
А я был не прав.
Не забыли, Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2 (сообщение N337). Только он не "Вечканский", а Вечканов, Игорь Викторович.цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Тогда уж надо и Вечканского не забыть http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/viv.shtml
Вот все, что вы описали в предыдущем посте, нужно тезисно и обоснованно, с примерами выложить в виде статьи. Статью потом можно конвертнуть в статью же и отослать в "Технику и вооружение", к примеру, а можно конвертнуть в доклад и презентацию и выступить в Бронетанковой академии, в 38-м НИИ МО РФ или еще где.цитата:
aspav
Форум - хорошее место почесать языком, но для практического выходу нужны другие площадки и другой уровень подачи материала.
Я поэтому вам Костенко и скинул, чтобы вы ознакомились в т.ч. с уровнем подачи материала, принятом в военной науке. Причем по научным понятиям это научно-популярная литература, для общего пользования, написанная "простым" языком.
Думаю, при подготовки статей и докладов вам стоит ориентироваться именно на этот уровень.
В том и дело, что для качественной подачи материала мне не хватает каким-либо образом фактически подтверждённого материала, как у Костенко.
Но я попробую.
Есть видео, конечно, но видео это не цифры и не НИРы.
Но я попробую.
Есть видео, конечно, но видео это не цифры и не НИРы.
...оказалось фигнёй.цитата:
Изначально написано smith_SVP:
Вот все, что вы описали в предыдущем посте...
Сказывается отсутствие пехотного опыта.
Пообщался с пехотинцами, они подсказали, что функции, подобные функциям командира сирийской роты БМП выполняет у наших мотострелков зам ком. роты по вооружению.
Это не фигня. Это практически опыт армии САР. Вот о нем и надо говорить.цитата:
оказалось фигнёй.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя