Лёгкая замена Пламени. Давайте подумаем?

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

а пружынишшу стравить труднее.

---

она "стравливается" в выкат ствола.

[ст1ст]

Очковито мне резво-то выкатываться на ГРАНАТУ - была б сплошна болванка, как пуля, тады да...

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

мы снова на "Вы"?

---

Мне трудно даётся переход...пока не могу асилить. Жалезный СаВОГ давно отмоделирован в 2д. Будет время - сделаю в 3д.

[El pulpo]

цитата:

---

Концепция аппарата - в посте #1 и первых рисуночках "из квадратегов и кружочегов".

---

это не концепция, а схема. я имел в виду более-менее прорисованный вариант - как в постах #389, #391.

цитата:

---

А вдруг у Вас есть ккндь симпатичная концепция - познакомьте,а?

---

прорисуете свою концепцию, выложу тоже один из своих вариантов, только в пэйнте, на большее сейчас времени нет.
только у меня ничего особенного - девайс с ручной перезарядкой, технические решения и отн. размещения элементов в общем-то известны.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

Очковито мне резво-то выкатываться на ГРАНАТУ -

---

при массе ствола в 1кг и менее - да, резво, при 1.5 - 1.75 кг - не очень.

[ст1ст]

ОК. "Пружина (доказано Вами: пружинИЩА) тудыть-сюдыть" - задачка арифметицкого класса.
А вот "тудыть всё, а сюдыть тихонько" - задачка изобретательского класса, без щепления на 2 элемента с уничтожением одного из них - ну давайте, решим по-другому, КАК? Изобретайте.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

выложу тоже один из своих вариантов, только в пэйнте,

---

Заранее предвкушаю...

[ст1ст]

цитата:

---

Originally posted by Alexander Pyndos:

1.75 кг - не очень

---

Мало Вам тропинки Совка - ещё одну поведёте?
Я не столь многозадачен, пневму дотопчу сначала.
По-моему, уже приводил пример пацана, пропустившего шурфик в каком-то рассказе ДжЛондона...

[ст1ст]

цитата:

---

Originally posted by El pulpo:

я имел в виду более-менее прорисованный вариант

---

В пстах 389-391 - "Юго-Западный угол" Сборочного чертежа.
И там 3 ошибки у мя "упрощенческих" - не расслабляйтесь пжлст.
Дотопчем - поедем дале.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

"тудыть всё, а сюдыть тихонько" - задачка изобретательского класса,

---

Нет, это задачка для ликбеза . почти безнадёжная...

[ст1ст]

цитата:

---

Originally posted by El pulpo:

только у меня ничего особенного - девайс с ручной перезарядкой, технические решения и отн. размещения элементов в общем-то известны

---

Вот и потерявшаяся тропинка, я скучал по ней. Всё-таки ТРЕМЯ бежим, ага.
Не надо пжлст мне ставить условий - я ж писал в РМ _зачем_ ограничиваю свои графические...хмм...высеры.
Если это про "авторские права" - я их НЕ признаю, и НЕ собираюсь заявлять свои. С момента опубликования здесь любой из своих "находочек" - ЗАПРЕЩАЮ патентование её. Принципиально "оупен-сорс микэникс" = публичная разработка.

[ст1ст]

Хотя... где-то тут видел темку, где...хмм...пытаются "акционировать авторские права"... Тоже вполне себе подход, рабочий. Нравится - Вам туда.
ЗДЕСЬ я хочу "ничей линукс" тока жылезный, да.
Зарабатываю я другим, чего и Вам желаю.

[El pulpo]

цитата:

---

Не надо пжлст мне ставить условий

---

и мне не надо я просто сказал, что будет: будет рисунок от вас - будет и от меня. не устраивает такой вариант - не вопрос. если мне захочется, я могу и свою тему открыть.

цитата:

---

я ж писал в РМ _зачем_ ограничиваю свои графические...хмм...высеры.

---

да как-то туманно вы все это описали, мотивы ваши мне не особенно понятны. если вы не против, выложите тот пост (в пм) на всеобщее обозрение, интересно, что скажут другие участники

цитата:

---

Если это про "авторские права" - я их НЕ признаю, и НЕ собираюсь заявлять свои.

---

ну и замечательно. тем более, нет никаких причин для вас утаивать что-то в вашей конструкции.

[ст1ст]

цитата:

---

Originally posted by El pulpo:

если вы не против, выложите тот пост

---

Годится. Всем так всем.
Уважаемые товарищи.
Я вынужден написать этот короткий поясняющий текст,
чтобы не повторять каждому новоприбывшему в нашу тему её
достаточно простые, но необходимые целевые параметры.
ИТАК, мною, здесь, сейчас, предпринята попытка _абсолютно_ неангажированного мышления. Это означает:
- полное отсутствие опыта, известных/заявленных аналогов
- намеренное погружение в чуждую автору предметную область, с целью внутреннего "распредмечивания".
- полное отсутствие авторитетов, здесь мы НИКОМУ не верим на слово.
- полное отсутствие необходимого знания.
И вот эта попытка обойти НЕ-обходимое, гыпть, "впихнуть невпихуемое" -
командой проекта будет предпринята В МЫШЛЕНИИ, вынужденно.
В терминах СМД-методологии знание есть след мышления в тексте.
А настаёт мышление - только при отсутствии знания.
Мы - в вакууме, в открытом космосе, где обретают реальность _только_ ДОКАЗАННЫЕ, НАМИ, ЗДЕСЬ - сущности.
Дисклеймеры:
1. В теме использован не вполне корректный и "вежливый" язык, по происхождению своему находящийся между Техническим русским и Русской трасянкой. Это такое личное упражнение автора наподобие некоторых кастанедовских.
2. В теме будут даны достаточно эмоциональные лирические отступления с целью распредмечивания участников, которых, в общем, будет не так легко "качнуть".
3. Вещи, способные пробуждать воображение - /для меня/ ранжируются по возрастанию этого параметра следующим образом:
- физические объекты = тупо вещи,
- компьютерные игры,
- фильмы,
- иллюстрированные книжки,
- голый текст.
Поэтому от имени Ведущего в теме постараюсь давать именно голый текст, _минимально_"коридорящий"_воображение_. А рисовать автор умеет и любит, поверьте.
4. Разработка оружия (guns.ru) - главной целью темы НЕ является, А является полезным побочным продуктом.
Всё могло быть развёрнуто также на материале жилищного строительства (forumhouse.ru), решения энергетических проблем (windpower-russia.ru), гуманитарной катастрофы в Руанде, или ЛЮБОМ другом, лишь бы не быть специалистом (жрецом?) в предмете.
Кстати, слово "Жрец" считаю страшным оскорблением для человека думающего, да.
Ну что ж. ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ.

[Чемпион]

http://www.findpatent.ru/patent/212/2123164.html
Это уже сдесь в пример приводили ? Все таблицы и расчеты присутствуют.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

Это уже сдесь в пример приводили ? Все таблицы и расчеты присутствуют.

---

Спасибо. Лично я не рассматривал этот вариант по причине необходимости длинного отката.

[Чемпион]

Тут два варианта отката. Один ствольной группы. А другой как в самодельных чеченских , телескопический приклад с (предполагаю ) простейшей гидравликой, из доступных автомобильных деталей. Второй вариант даже лучше выглядит по причине присоединения всей массы .

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

Второй вариант даже лучше выглядит по причине присоединения всей массы .

---

Вариант с выкатом еще лучше, т.к. позволяет обойтись без гидро-газово-фрикционной шлаетени при меньших ходах (суммарный ход, конечно, тот же).

[Чемпион]

ТКБ-0249 'Арбалет' по этой схеме? Думаю серьезные усложнения конструкции. Ну при использовании любого вида питания.

цитата:

---

Вариант с выкатом еще лучше, т.к. позволяет обойтись без гидро-газово-фрикционной шлаетени при меньших ходах (суммарный ход, конечно, тот же).

---

можно простейшее торможение как в мп-40.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

Думаю серьезные усложнения конструкции

---

Не знаком с его конструкцией.

цитата:

---

можно простейшее торможение как в мп-40.

---

увеличение времени передачи кин. энергии от оружия (в данном случае - от подвижных частей) к стрелку достигается двумя основными способами: увеличение длины подпружиненного хода и торможение. Торможение увеличивает силовое воздействие на стрелка сравнительно с первым вариантом.

[Чемпион]

В МП 40 пневматическое торможение наката (неважно) посредством телескопических трубок направляющего штока боевой пружины.
Кстати в гранатометах вполне можно вспомнить метод изменения вектора отдачи, здесь не нужна большая скорострельность. Достаточно существенно увеличить плечо отдачи и оружие будет "подбрасывать" уменьшая воздействие на стрелка.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

здесь не нужна большая скорострельность.

---

Мы здесь, ващета, обсуждаем именно автоматическую, скорострельную систему.

[ст1ст]

Добрый вечер всем.
Некоторые грили "одни слова, где схемы?". Ну вот вчера задницу выложил - ичо? Ну да ладно, уничтожу сам.
Три ошибки, присутствующие в схемке.
1. "Стаканчик" под пружину калапана, растущий назад из дна стволика. Должен иметь отверстия, а лучше окна покрупнее, а ещё лучше НЕ быть стаканчиком, а быть тремя всадными штифтами, торчащими назад и образующими направляющие для пружины и шайбы клапана. Технологичность, прохождение воздуха.
2. Ударник выполнен сплошным стержнем с утолщениями у концов - собираемость конструкции отсутствует. Но оччень не хотелось его делать составным (типа колпачок на резьбе либо сзади, либо спереди).
3. Главная возвратная пружина - во всю "трубу-коробку". Вопрос: а КАК курок, если он секторный, достанет сквозь неё (поперёк витков) до ударника?
ВозврПружина "над всем хозяйством", как у АК - _противоречит_идеологии_ модельки "концентричность/соосность/уравновешенность_поперёков" - значит, ДВЕ по сторонам, или три...шесть, но с условием полной лучевой симметрии.
А тогда застволиковое пространство под сжатый воздух приобретает ДЛИНУ и объём - и либо для 6 атм. ход здоровенный, либо низкое сжатие, что обессмысливает принцип пневмоторможения.
Доказано?
=СХЕМА УНИЧТОЖЕНА, ГОСПОДА!=

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

Некоторые грили "одни слова, где схемы?". Ну вот вчера задницу выложил - ичо?

---

Не "ичо?" , а - крассиво рисуешь.

[ст1ст]

Ну вот и снова "на Ты", спасибо Тебе.
Ладно, Пневму уничтожили. Завтра будем дорабатывать либо уничтожать Лыжу.
В разделе есть АбсолютноеВундерваффе, имеющее ПалецБудды, мне же, убогому, по условиям темы, надо ДОКАЗАТЕЛЬНО создавать и уничтожать ВСЕ сущности в теме.
Мною. Здесь. Показан пример _доказательного_ захоронения мёртворождённой сучности, даже лично дорогОй автору.
Всем до завтра, а меня ждёт вторая бутылка хенесЯ.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

имеющее ПалецБудды

---

...как два Пальца Будды.

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

меня ждёт вторая бутылка хенесЯ.

---

Может, будя? Переходи уже на мартель и курвуазьё.

[ст1ст]

Дык не отказываццо жэж - ЛюбимыйЗять яшшычег подогнал, да...

[ст1ст]

Давай-ка с утреца (час дня - так себе утро, гыпть) подброшу "обратно с вентилятора" на Твой СОВОЧЕГ :
1. Мы с Тобою одинаково ли понимаем, что ВЕСЬ откат стволега по длине ограничен вылетом совка? Ладно, "лотка", э?
2. Стенка совка мобть не во всю толщину стенки стволика, а гораздо тоньше - ей держать не газы, а всего лишь подающую пружину магазина. В пределе - это ваще рамка, или две рельсы, да?
Ну и по устоявшейся уже традиции: Гыгыгыгыыыы!

[Alexander Pyndos]

цитата:

---

ВЕСЬ откат стволега по длине ограничен вылетом совка?

---

1.где-то так, "совог" мне больше по нутру.
2. да, на вкус.