То же самое раздельное заряжание огневой смесью что помешает сделать?цитата:
Изначально написано ober:
раздельное заряжание. через неснимаемый рассекатель в стволе
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
То же самое раздельное заряжание огневой смесью что помешает сделать?цитата:
Изначально написано ober:
раздельное заряжание. через неснимаемый рассекатель в стволе
"... отличающаяся тем, что использует малогабаритные быстросменные резервуары ВВД"цитата:
Originally posted by Mixamarket:
тогда картридж надо разместить не по оси ствола...и получится
цитата:Originally posted by Mixamarket:
существующими РСР
Точно! Хорошая идея!цитата:
Изначально написано Ignat:
Осталось решить вопрос: а занафига?! Ну будет десяток быстросменных резервуаров, толку? Менять как магазины на огнестреле?
Ну для харда можно вспомнить те же Юнкера2-3, но с магазинами на ВВД тяге вместо СО2. Как раз и шарики и воздух в сменном магазине, предъява за огнестрел переадресуется к ИжМашу, поскольку их производства сами Юнкера.цитата:
Originally posted by GM63:
Для полной аутентичности перезарядки снайперами в хардболе.
Но тогда ценник должен быть совсем смешной.....
Чётко разделяются не только на охотников и спортсменов, а на: охотников, спортсменов и РАЗДОЛБАЙ-СТРЕЛКОВцитата:
Изначально написано Повелитель:
четко и конкретно разделяются на охотников и спортсменов?
Больше того, они могут заниматься не слишком серьезным спортом или не слишком серьезной охотой. Например - стрельба по мишеням по "своим правилам", но все же по мишеням, точная и на кучку, дроздинг - не очень серьезная дичь, но очень спортивный трофей. И все равно из этого ряда выпадают странные персонажи, приобретающие РСР для задач, которые попросту дешевле, а может быть и эффективнее решаются посредством любого шароплюя или неапаного ППП-Ижика. И они вот действительно как-то вцелом неинтересны...цитата:
Originally posted by ADF:
это не значит, что все прочие стрелки не занимаются серъезным спортом или серъезной охотой.
поучавствовать - да. выиграть - нет. спорт, это, по сути, задрочка нескольких перков. классный спортсмен - это узкоспециализированный инструмент. как вилка для улиток))цитата:
Originally posted by maxalexan:
шибко великим спортсменом не нужно быть чтобы поучавствовать
Вращением...и дерринджер!цитата:
Originally posted by gnom:
Как раз таки активировать вращением куда проще с точки зрения спуска, чем выдергивать..
Имеет, но только как антуражное оружие... В виде, например, копий огнестрела.цитата:
Изначально написано Mixamarket:
Уходим от темы.
Девайс на картриджах имеет право на жизнь - ну так пусть будет, а время рассудит.
ружье иж18 12 калибра стоит дешевле чем спусковая скоба от приличной ПППцитата:
Originally posted by ober:
дробь. давайте зарядим ДРОБББББББББББББББББББББЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!!! )))
всегда мечтал ипануть влет по вороне
Может я что-то пропустил, но откуда преимущество "неограниченных возможностей по давлению"?! Прочностные характеристики от резервуара ПЦП не отличаются никак, возможности по закачке - тоже ограничены внешней техникой (ТТХ баллонов, ТТХ насосов).цитата:
Originally posted by EJZ:
По энергетике как раз получится, мало того - может обогнать с весьма приличным преимуществом ввиду почти неограниченных возможностей по давлению. А внимательное изучение некоторых мыслей, озвученных в теме, дает т.с. направление к доработке предложенной конструкции для реализации такого преимущества. Остается "цена вопроса", но если не зацикливаться на "аутентичности", а еще раз внимательно перечитать сообщения по теме, решается и это.
А случаем не в курсе, почему в итоге тот же Демьян, например, отказался от "паровозной" схемы, где как раз пневмопатрон заправлялся от резервуара и с него производится выстрел?! Я вот уже точно не вспомню, но по-моему не оправдалась такая конструкция: усложнение конструкции налицо, а вот с плюсами не особо...цитата:
Изначально написано Drix:
А если серьезно, то пневмопатрон в нашем случае очень даже применим, становясь просто клапанным узлом. То есть многоразовый перезаправляемый пневмопатрон и резервуар на привычном месте. Но тогда, по сути, от пневмопатрона остается только одно преимущество - крайне простой и легкий во взводе ударный механизм...
Лучше об этом спросить Торхова или Юрия.цитата:
Изначально написано Ignat:
А случаем не в курсе, почему в итоге тот же Демьян, например, отказался от "паровозной" схемы, где как раз пневмопатрон заправлялся от резервуара и с него производится выстрел?! Я вот уже точно не вспомню, но по-моему не оправдалась такая конструкция: усложнение конструкции налицо, а вот с плюсами не особо...
Это ТСу надо спрашивать, чтобы по старым граблям не бегать. Я-то больше из любопытства, ибо были попытки, а вот массового результата так и нет. Возможно, по указанной причине со скоростью клапана, возможно, ещё какие-то нюансы есть.цитата:
Originally posted by Drix:
Лучше об этом спросить Торхова или Юрия.
Кроме того был проект "пиф-паф" от Петрухи, тоже заглохший.
Про идентичные боевому изделию согласен полностью, пневмопатрон рулит и бибикает, только вот УК висит сверху и давит. У меня есть три револьвера от ME, все очень даже радуют именно как аналоги огнестрела. В практическом применении проблем больше, чем пользы.цитата:
Originally posted by Drix:
Для плинковых изделий, где важна идентичность боевому образцу, или для карнавально-праздничного применения, о всех этих проблемах можно забыть.
И вот еще хорошее дело - стрелять дома из двухстволки, отрабатывать вскидку.
однострелянные гильзы достаются бесплатно, капсюля оптом стоят 1.3 рубля. энергии капсюля хватает, что бы вылетела легкая пуляцитата:
Originally posted by Ignat:
А для двустволки-то нахрена пневмопатрон?!
Создавать пневмопатрон это уже если не по граблям бегать, то все равно что колесо заново изобретать. Пневмопатрон был уже пережёван на Западе в разных вариациях - http://www.zentralzuender.de/40376.html . Развития он не получил и стал тупиковой веткой в пневме, заняв в ней весьма узкую нишу. Там он и останется. Перспектив для него я не вижу. Хотя, если бы топикстартер смог сделать пневмопатрон в таком формате:цитата:
Изначально написано Ignat:
Это ТСу надо спрашивать, чтобы по старым граблям не бегать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей