раз адекватный, значь оцените...цитата:
Изначально написано sakstorp:
Зато адекватный
https://www.youtube.com/watch?v=6p_RrIA_Alc
раз адекватный, значь оцените...цитата:
Изначально написано sakstorp:
Зато адекватный
Для батальона есть 120-мм и 81-мм. На них и возлагается его поддержка. То, что 60-мм могут поражать цели на 3,5-4 км, сделано не потому, что так уж они эффективны. Просто это подстраховка подразделений, которые действуя на местности со сложным рельефом(лёгкая пехота) или в отрыве от основных сил (КМП, десант) могут оказаться на какое-то время без поддержки батальонных миномётов.цитата:
а для поддержки роты - батальёна зачастую и дистанции такие не нужны.
Коллега, Вы о MMMMIKLE слишком высокого мнения. Он даже как троль ничего из себя не представляет. Слишком сложное это ремеслоцитата:
sakstorp
хоть кол на голове теши...цитата:
Изначально написано Новгородец:
Если же рота будет представлять собой специально сформированную ТГ, то ей для усиления придаются 81-мм миномёты со всеми прилагаемыми к ним (СУО, БПЛА, транспорт) с задачей поражать удаленные цели + поддержка с воздуха.
Не позволяет - ибо нет такой возможности. У взвода нет ничего, чем можно управлять огнём. Задача взвода, заброшенного вертушкой, максимум - блокировать дефиле или отсечь отход/подход сил противника. Нет у взвода такого БК, чтобы впустую тратить его.цитата:
при прочих равных 60мм позволяет решать больше задач. именно в таких условиях-взвод заброшен вертушкой в е..я.
Самокритично. Верным путём идётецитата:
чё телевизор с людьми делает...
Постом выше написано.цитата:
Изначально написано Новгородец:
Не позволяет - ибо нет такой возможности. У взвода нет ничего, чем можно управлять огнём. Задача взвода, заброшенного вертушкой, максимум - блокировать дефиле или отсечь отход/подход сил противника. Нет у взвода такого БК, чтобы впустую тратить его.
А за создание ботов на Ганзе, по идее, навсегда банятцитата:
Изначально написано Varnas:
MMMMIKLE - бан на две недели. Знаний мало - надо имеь и уважение к участникам....
И чей он бот , по вашему?цитата:
А за создание ботов на Ганзе, по идее, навсегда банят
Ты же сам знаешь, зачем спрашиваешь?цитата:
И чей он бот , по вашему?
Можно в личку, кто?цитата:
Ты же сам знаешь, зачем спрашиваешь?
Неповерите - незнаю.цитата:
Ты же сам знаешь, зачем спрашиваешь?
Понимаешь ли, проблему так или иначе придётся решать, от этого никуда не отвертеться.
А это смотря для какой задачи - для разрушения каких то построек или лёгких полевых сооружений - это одно, а для обстрела практически неокопавшейся живой силы, когда важно осколочное действие - это другое. И здесь чугунка с тротилом -амотолом рулит определённо.цитата:
что дешевизна боеприпаса не компенсирует низкую эффективность, с учетом доставки количество боеприпаса для выполнение задачи, он окажется дороже.
Там история туманная и странная, кажись.цитата:
В свое время это(сокращение веса снабжения) стало основной причиной перехода американцами с 30-06 на 7,62Х51, легче всего где-то на 20проц, но американцам это показалось достаточным для перевооружения армии.
Ну, примерно, СССР всегда держал мобилизационные планы по вооружениям практически во всех областях, но и в обычных условиях чугунки не всегда такой уж плохой вариант.цитата:
С минами думаю просто запасной вариант, на военное время, когда опять как во вторую мировую, выбора не будет. Но заранее подготовленный и отработанный.
ога, уступая по площади зсп(и расходу боеприпасов) нормальным боеприпасам в полтора раза.цитата:
Изначально написано sakstorp:
А это смотря для какой задачи - для разрушения каких то построек или лёгких полевых сооружений - это одно, а для обстрела практически неокопавшейся живой силы, когда важно осколочное действие - это другое. И здесь чугунка с тротилом -амотолом рулит определённо..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя