Подскажите, какого тепловизора достаточно?

[Дмитрий-111]

Прочитал наверное все темы на форуме хоть как-то касающиеся тепловизоров, а в кучу информация все равно не собирается.
Прибор не из дешевых и разброс в ценах от модели к модели существенный, по этому хочется понять какого будет достаточно для моих нечастых охот.
Цель - обнаружение бобра в траве край речки, зайца в поле (максимум метров 300-400) а может и меньше и косуль в молодняке и высокой траве. Крупного зверя не охочу по ночам, т.к. ночью охочусь один и с крупняком не справиться.
Имею Пульсар 770А, на охоте еще не был, жду осени. Вот задумался обзавестись еще и тепликом.
Бюджет не оглашаю, т.к. была бы цель, а остальное вопрос времени, но чем дешевле тем лучше, не в ущерб разумной достаточности конечно.
Мало что понимаю в герцах, излучениях, отражениях и прочих ТХХ. По этому очень прошу попроще.
Товарищи дорогие, подскажите!
С Уважением, Дмитрий.

[zolotce]

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий-111:
Прочитал наверное все темы на форуме хоть как-то касающиеся тепловизоров.

---

и не нашли ответ!?
странно!

[БИДЖО]

цитата:

---

Originally posted by Дмитрий-111:

но чем дешевле тем лучше,

---

Флир PS-24, бу, в купле-продаже висел

[Дмитрий-111]

цитата:

---

Originally posted by zolotce:

и не нашли ответ!?
странно!

---

Не то что бы не нашел. Правильный ли нашел? Склоняюсь к QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц. Но может мои задачи комфортно способен решить LD 19S или LD 38S или флир какой нибудь. Нет у меня ночной трофейной охоты. Хотя понимаю, что приятней будет время проводить с качественной техникой и покупается она не на один год. Осложнятся выбор еще тем что ни разу не смотрел в тепловизор. Там же есть нюансы, как с биноклем только ночью им наверное не попользуешься (я не о кратности). Какой алгоритм действий с тепловизором?
9Гц - изображение дергается, на сколько сильно? Мои цели в 90% статичны. Вот в чем муки выбора. От непонимания как работает и каких характеристик достаточно.
По этому и спрашиваю мнение пользователей. Много же охотников сменили не один прибор, их совет помог бы очень принять разумное решение.
С Уважением.

[Al3006]

В траве и зарослях молдняка Вам не поможет ни какой тепловизор.
Все что закрыто растительность не будет видно, любая преграда - листья . стволы деревьев трава, стекло и вода ,являтся тепловым экраном.
Тепловизор поможет обнаружить живые обекты не закрытые препятствиями, особенно мелкие,чего не позволит сделать ПНВ .

[zolotce]

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий-111:

Не то что бы не нашел. Правильный ли нашел? Склоняюсь к QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц.

---

А Вы говорите что не знаете что выбрать.
ЗНАЕТЕ ВЕДЬ!!!!
Выбор правильный.

[Дмитрий-111]

Сравнение характеристик
QUANTUM HD 19S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц:
- Увеличение, x 1,1;
- Объектив F19/0,7;
- Поле зрения, ?, горизонтальное/вертикальное 26.8x20.8;
- Дистанция обнаружения, м (объект типа ростовая фигура, 1,7*0,5 м) 500.
QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц:
- Увеличение, x 2,1;
- Объектив F38/0,8;
- Поле зрения, ?, горизонтальное/вертикальное 14,4x10,8;
- Дистанция обнаружения, м (объект типа ростовая фигура, 1,7*0,5 м) 950.
Привел показатели, которые отличаются, остальное все одинаково кроме веса и габаритов, но это не важно.
1. С увеличением все понятно.
2. С дистанцией обнаружения тоже. Соответствуют ли данные показатели действительности? Или они способны на большее, или наоборот? Можно разглядеть зайца на 300 м с HD 19S или хотя бы понять, что там что то живое и некрупное и начать подходить потихоньку?
3. Разница в размере объектива на что влияет?
4. Поле зрения, у HD 19S больше чем у HD 38S, или я не правильно понимаю и тут обратная зависимость, чем меньше показатель, тем лучше?
Разница в цене между этими моделями составляет в среднем 40000 руб.
Стоит ли она того или нет, объективно?

[БИДЖО]

цитата:

---

Originally posted by Дмитрий-111:

частота обновления кадров - 30 Гц:

---

такая частота вряд ли нужна, для ТЕПЛОГЛЯДЕЛКИ
лучше обратить внимание на качество изображения.

[zolotce]

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий-111:

Разница в цене между этими моделями составляет в среднем 40000 руб.
Стоит ли она того или нет, объективно?

---

Стоит.

[zolotce]

цитата:

---

Изначально написано БИДЖО:

такая частота вряд ли нужна, для ТЕПЛОГЛЯДЕЛКИ
лучше обратить внимание на качество изображения.

---

LD50S с 9гц.тоже вариант.

[Дмитрий-111]

цитата:

---

Originally posted by БИДЖО:

лучше обратить внимание на качество изображения.

---

Какие параметры говорят о качестве изображения?

[Дмитрий-111]

цитата:

---

Originally posted by zolotce:

Стоит.

---

Чем будет отличатся картинка в этих приборах?

[OLEGAZOOM]

цитата:

---

Хотя понимаю, что приятней будет время проводить с качественной техникой и покупается она не на один год.

---

А может даже навсегда , если брать то сразу нормалный и что бы во всем устраивал . Вы сейчас считаете 40000р. , а если не устроит тогда минус при продаже и большие плюсы для покупки нового .

цитата:

---

Мои цели в 90% статичны

---

Сегодня , а завтра ? Идя по центру поля переодически поворачиваешся на 360* в надежде обнаружения . С 30герцами не скажу что быстро , а с 9-ю промолчу. А если на транспорте то вообще ни как, а после выстрела бастро просмотреть упал или ковыляет , а может в голоп.

цитата:

---

В траве и зарослях молдняка Вам не поможет ни какой тепловизор

---

Соглашусь , но фрагменты тела очень хорошо просвечиваються и лучше подольше понаблюдать за огоньками в месте свечения.

цитата:

---

HD50S

---

Разницы с HD38S практически нет.
Мое мнение не торопитесь , до осени возможно доработают HD50S и если он превзайдет сегодняшний HD50S (заменят экран) , то HD38S появиться на вторичке , там и цена будет поинтересней для Вас. Я владея HD38S готов буду поменять на HD50S только не в сегодняшнем варианте.

[Conduktor]

цитата:

---

4. Поле зрения, у HD 19S больше чем у HD 38S, или я не правильно понимаю и тут обратная зависимость, чем меньше показатель, тем лучше?

---

Больше кратность - меньше поле, физику не обманешь.
------------------
С уважением,
Юрий.

[Дмитрий-111]

Спасибо всем неравнодушным за отзывы и мнения! Уверен не мне одному они помогли разобраться. До октября - ноября полюбому с покупкой подождать придется. А там можно и кредитные организации на помощь призвать - один раз живем.

[Al3006]

После ноября можно по старинке - фонариком, хоть не комфортно и малоэффективно,зато очень бюджетно.
Удачи !!!!

[merkury]

Уважаемый Дмитрий и не парьтесь Вы относительно выбора так как любая из перечисленных в этой теме теплогляделок в принципе решает главную задачу-обнаружить носитель тепла то бишь зверя И если задача стоит именно такая покупайте что подешевле Могу с полным основанием заверить Вас что ни во 24-флир ни в hd-38 или50 НИ ВО ЧТО что имеет матрицу ниже 640-480 вы зайца на поле на 300-400 метров не увидите Вы будете только догадываться что наверное это заяц А если и догадаетесь то что делать дальше Как а главное чем его взять на таком расстоянии Любой ночник осенью при низкой облачности вам не помощник Поэтому на мой взгляд Дмитрий начните с самого простого и доступного Вам по цене А там сами разберетесь что к чему Удачи

[Дмитрий-111]

цитата:

---

Originally posted by merkury:

что делать дальше Как а главное чем его взять на таком расстоянии

---

Я и не собираюсь его брать на таком расстоянии. Мне как раз и надо его только обнаружить, что бы понять куда идти и с какой стороны. А уж смогу подойти на уверенный выстрел или нет это другой вопрос и от приборов не зависит.

[hunter_308]

цитата:

---

...а уж смогу подойти на уверенный выстрел или нет это другой вопрос и от приборов не зависит...

---

...+++...

[merkury]

Судя по всему вы Дмитрий прекрасно разобрались в вопросе термогляделки Что ж остается пожелать Вам удачного подхода и меткого выстрела

[Dimon001]

цитата:

---

Originally posted by merkury:

Любой ночник осенью при низкой облачности вам не помощник

---

Вот это новость! А что же помощник???
Когда полная Ж, подхожу, включаю подсветку и стреляю!!!

[D.V.1960]

Прозвучало вверху про после ноября - а какой у обсуждаемых КВАНТУМОВ реальный температурный режим - в смысле мороза, сколько держит, есть опыт? У меня после ноября ночью -35 * -40 запросто

[Дмитрий-111]

цитата:

---

Originally posted by D.V.1960:

Прозвучало вверху про после ноября

---

До октября-ноября. Зависит от отпуска, когда дадут.

[Djado]

послежу, интересно.

[Дмитрий-111]

цитата:

---

Originally posted by горец:

прекрасно в 320х280 30Гц пульсар на 400м теплый заяц нарисовывается в поле

---

В какой тепловизор Вы смотрели?

[Винни Пух]

Ну и все таки опять глупый вопрос: брать то чего? Сейчас пользуюсь дедал490, в качестве гляделки и доп. прицела дедал370, ну почитав мнения понял что начать с гляделки нужно, так что брать? На рынке предложений много, не разбираясь попадос гарантирован . С ув.

[Винни Пух]

Это чегойто такое? Мне бы попонятней- попроще пояснить какое оно счастье будет с такой штуковиной

[Винни Пух]

Спасибо за совет уже слазил, вопросов добавилось, отзывы диаметрально противоположные, поэтому и непонятка возникает. Ну посудите сами один пишет зайца вижу на 400м.,другой удивляется и корректно дает понять что это не правда, дальше больше, и батареек хватает на 20мин., и с калибровкой сложности и картинка не ахти( в сравнении с чем).....

[Дмитрий-111]

цитата:

---

Originally posted by Винни Пух:

Ну и все таки опять глупый вопрос: брать то чего?

---

Я возьму HD38S.

[Винни Пух]

Ну вот . Спасибо за разъяснения, боле менее понятно, мне эта штука нужна для подхода на копытных и медведя, и все-таки : на сколько хватает питания, я выхожу в поля когда народ с лобазов возвращается это примерно в час ночи и примерно до пяти блындаю, хорошо если быстро медведь попанется, но бывало и до утра шарился и поражняк . И еще что там щелкает и насколько громко- насколько кретично? С ув.