Выбор полевого бинокля постоянного ношения
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
До начала 90х точно выпускали еще.
По схеме получается, что в этих порро на 1 переотражение и 1 линзу (2 поверхности) меньше, чем в руфф. Это дает фору по возможностям в качестве картинки? А плоская выходная линза в порро лучше, чем выпуклая в руфф?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Ну качество картинки не напрямую зависит от количества линз в оптической системе. Здесь много факторов влияет на итоговый результат. Руфф просто компактней и проще обеспечить герметичность при центральной фокусировке, поэтому на эту систему и перешли все производители. Но сделать руфф одного качество по картике с порро аналогичной размерности намного дороже и сложней, из-за чего и цена на них соответственно.
Повертел и посмотрел сегодня в El 8x42 и 10x42 сваровижен. Картинка очень понравилась (хотя это конечно субъективно, сравнивать мне особо не с чем - у меня штайнер 8х30, при перемещении обзора я вот лично особо не почувствовал дискомфорта от ролинг-болз. Решил если брать сваровижен то мне интереснее показался 10х42.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Дискомфорта и не должно быть, просто необычное так скажем явление, если до этого у Вас были бинокли с дисторсией.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Действительно,-дискомфорта нет.Но напрягает .
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Поэтому лучше смотреть самому, кому что больше нравится, кому дисторсия, а кому РБ.
Но всё же их заметили?цитата:
Originally posted by Sersey:
я вот лично особо не почувствовал дискомфорта от ролинг-болз
Поэтому рекомендую посмотреть новый СЛЦ.цитата:
Originally posted by jim hokins:
дискомфорта нет.Но напрягает
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
И старый сойдет)))
А оба варианта, дисторсия и Р.Б. не могут нравится? Мне вот удобно и в СЛЦ ХД и в Сваровижен смотреть. Наверное, что - то со мной не так)))цитата:
Изначально написано Alexsandr1977:
Поэтому лучше смотреть самому, кому что больше нравится, кому дисторсия, а кому РБ.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Может что угодно понравится, а может и нет, поэтому лучше смотреть перед покупкой.
Про классические порро - так разве Свар уже не выпускает Хабитч?
На сайте он был.
На сайте он был.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Онда эта модель и осталась в производстве, но ценник на нее не слабый.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Б8цитата:
Originally posted by Alexsandr1977:
И старый сойдет
У Цейса тоже есть презентационная модель Порро ,7х50.Цена около 2500 бакинских .цитата:
Originally posted by Alexsandr1977:
Онда эта модель и осталась в производстве, но ценник на нее не слабый.
Если честно то особо и не заметил, вроде и смотрел вдаль на стену дома, заметил что по сравнению с слц у него реально не выгибает края картинки, но вот ролинг болз, фиг знает начинаешь переводить бинокль вдоль стены, ну все мелькает и все, а шарик, черт его знает))))цитата:
Originally posted by fon-geht:
цитата:Originally posted by Sersey:
я вот лично особо не почувствовал дискомфорта от ролинг-болз
Но всё же их заметили?
ХД 8х42, а СВ 10х32?цитата:
Изначально написано Dima.B72:
А оба варианта, дисторсия и Р.Б. не могут нравится? Мне вот удобно и в СЛЦ ХД и в Сваровижен смотреть. Наверное, что - то со мной не так)))
ИМО, чем меньше выходной зрачок и больше кратность, тем меньше заметны оба эффекта.цитата:
Изначально написано Dima.B72:
Да.
Значит я угадал с размерностью 10Х32 у СВ, тем самым получил минимум Р.Б.цитата:
Изначально написано fugu01:
ИМО, чем меньше выходной зрачок и больше кратность, тем меньше заметны оба эффекта.
Здравствуйте, уважаемые! А что можно сказать про Leupold BX-2 ACADIA 8x42, кто нибудь пользовал такой?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2155
- Зарегистрирован: 26 мар 2006, 08:19
Перелопачено много тем, но информации о бинокле SIGHTRON SIIBL 8x32 http://www.prizel.ru/binokl-si...2-siibl832.html крайне мало. В августе др, вот потихоньку начинаю приглядываться к не очень дорогому биноклю, с которым можно и в снег, и в грязь, и в болото, и чтобы шею не сильно тянул. Несколько отзывов нашёл, - вроде отрицательных впечатлений нет. На барахолке ганзы их почему-то продают ну очень редко. С чем это связано - не знаю.
Вот здесь про него 38 страниц...
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793
Я таких несколько знакомым заказывал, сам смотрел, сравнивал. Считаю его лучшим биноклем в этом формате в секторе до $500...600. Очень хорошая оптика и эргономика. Редкое исключение в этом ценовом диапазоне. Искренне рекомендую.
На форуме есть сравнительные обзоры с ним. В июле, кстати, жду пару-тройку таких, для друзей заказал. Если останется - положу в барахолку.
на 219 странице ветки я писал про него немного. Всё-таки он лучше Зена-Рэя и оптически и по эргономике.
Выбор полевого бинокля постоянного ношения
А тут камрад Ship его с 5-м Монархом сравнивает..... Обзор Sightron SII Blue Sky 8x32 - сравнение с Монархом
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793
Я таких несколько знакомым заказывал, сам смотрел, сравнивал. Считаю его лучшим биноклем в этом формате в секторе до $500...600. Очень хорошая оптика и эргономика. Редкое исключение в этом ценовом диапазоне. Искренне рекомендую.
На форуме есть сравнительные обзоры с ним. В июле, кстати, жду пару-тройку таких, для друзей заказал. Если останется - положу в барахолку.
на 219 странице ветки я писал про него немного. Всё-таки он лучше Зена-Рэя и оптически и по эргономике.
Выбор полевого бинокля постоянного ношения
А тут камрад Ship его с 5-м Монархом сравнивает..... Обзор Sightron SII Blue Sky 8x32 - сравнение с Монархом
Вы же про сайтрон? Он же 180-200 баксов стоит а не 500-600. Перешел по ссылке, вроде про него речьцитата:
Изначально написано momotych:
Считаю его лучшим биноклем в этом формате в секторе до $500...600. Очень хорошая оптика и эргономика. Редкое исключение в этом ценовом диапазоне. Искренне рекомендую
Уважаемое собрание, подскажите еще такой момент
Что сейчас есть вкусного и что будет не стыдно подарить в размерности 8x32?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2155
- Зарегистрирован: 26 мар 2006, 08:19
Спасибо!цитата:
Вот здесь про него 38 страниц...
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793
Я таких несколько знакомым заказывал, сам смотрел, сравнивал. Считаю его лучшим биноклем в этом формате в секторе до $500...600. Очень хорошая оптика и эргономика. Редкое исключение в этом ценовом диапазоне. Искренне рекомендую.
На форуме есть сравнительные обзоры с ним. В июле, кстати, жду пару-тройку таких, для друзей заказал. Если останется - положу в барахолку.
на 219 странице ветки я писал про него немного. Всё-таки он лучше Зена-Рэя и оптически и по эргономике.
Выбор полевого бинокля постоянного ношения
А тут камрад Ship его с 5-м Монархом сравнивает..... Обзор Sightron SII Blue Sky 8x32 - сравнение с Монархом
Так в том и фишка! При своей цене там 180...220 долларов он по оптике, механике и эргономике лучше остальных биноклей формата 8х32 в секторе до 500...600 долларов. Так понятнее? Может разве что Вортекс Вайпер ХД с ним сравниться.цитата:
Он же 180-200 баксов стоит а не 500-600
есть еще пару моделей в формате 8х32 по цене 180...220, тайну раскрывать не очень хочу.цитата:
Изначально написано momotych:
Так в том и фишка! При своей цене там 180...220 долларов он по оптике, механике и эргономике лучше остальных биноклей формата 8х32 в секторе до 500...600 долларов. Так понятнее? Может разве что Вортекс Вайпер ХД с ним сравниться.
Спасибо за ценную информацию! Очень всем это помогло.цитата:
есть еще пару моделей в формате 8х32 по цене 180...220, тайну раскрывать не очень хочу.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2155
- Зарегистрирован: 26 мар 2006, 08:19
Знаю, но не скажу? Не очень понятно, почему.цитата:
есть еще пару моделей в формате 8х32 по цене 180...220, тайну раскрывать не очень хочу.
Пишешь, пишешь, бестолку, бушнелль легенд ультра хд не нравится, кэнон 10х42 для электронных лохов, кэнон 15х50 колбасу не видно и все такое.цитата:
Изначально написано wolfwolf33:
Знаю, но не скажу? Не очень понятно, почему.
Буду копирайтером выступать.
Почитайте суперский отзыв с картинками просветления
http://www.astronomyforum.net/...-binocular.html
Теперь понятноцитата:
Изначально написано momotych:
Так в том и фишка! При своей цене там 180...220 долларов он по оптике, механике и эргономике лучше остальных биноклей формата 8х32 в секторе до 500...600 долларов. Так понятнее? Может разве что Вортекс Вайпер ХД с ним сравниться.
Для меня еще важно чтобы внешне аппарат нравился. Вот по картинкам Сайтрон не нравиться, нужно найти и пощупать, может понравится. Бушик вроде ничего. С раздельной фокусировкой бывают 8х32?
Вот нравиться VORTEX Diamondback 8x32
Нужен мелкий бин как добавление к основному, чтобы всегда был в рюкзаке.
Из вортексов подороже прям завораживает VORTEX Talon HD 8x32
Похоже началось....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей