Выбор полевого бинокля постоянного ношения

[momotych]

я тут разных биноклей потестировал с балкона, после в Павловском парке, затем на озере Разлив, и на Финском заливе у Чёрной речке....
и днём и ночью... (хоть и светло щас в Питере ночами, белыеночинах...))))
участники:
-Nikon 8x32 SE
-Zeiss 10x32 FL
-ZenRay 8x42 HD
-Sightron SII 8x32 BlueSky
-Leica UV 8x20
Что могу сказать по личным ощущениям:
-Nikon 8х32SE - реально идеал по оптике, разрешению, контрасту. Просто эталон! +10000000.....
но есть нюансы (для моих морда-глаз))) с блэкаутами. Я их решил с помощью доп. наглазников.
-8x20 UV - лучшая дневная оптика. без вопросов. 100% резкое поле и супер-контраст.
-ZRS 8x42 Summit - очень эргономичный аппарат, в сумерки - ему не было равных. И вообще очень дружественный к глазам и морде лица.... ))) И фокусировка ОЧЧЕНЬ приятная и чёткая. И нормальные откидывающиеся крышки объективов.
-Сайтрон 8х32 С2 Блюскай в очередной раз удивил качеством оптики, механики и общей эргономики! Контраст - лучший (после Никона SE) из ВСЕХ участников. Единственно, что не нравится у сайтрона - это заглушки объективов.
-Про Виктори 10х32 ФЛ нечего сказать. Еслиб нужно было оставить ЕДИНСТВЕННЫЙ бинокль - это он.
Короче, по ощущениям больше всех понравился Сайтрон SII.
А в темное время - ZRS
и т.д. и т.п............... )))))))))

[Silver_KL]

Нету счастья .

[Vaida]

После такого мини сравнения и мини обзора, тяжело сделать вывод и принять решение на покупку.
Из всех представленных, если бы вы сейчас покупали бинокль, то какая модель это была бы?

[Silver_KL]

"-Про Виктори 10х32 ФЛ нечего сказать. Еслиб нужно было оставить ЕДИНСТВЕННЫЙ бинокль - это он."

[Silver_KL]

Вопрос к знающим - до какого года Синольта производилась в Японии?

[Alexsandr1977]

Минолта? В 90х еще была японской сборки, а вот дальш хз.

[Silver_KL]

Минолта? В 90х еще была японской сборки, а вот дальш хз.

Вот как раз и интересно - до какого года?

[Alexsandr1977]

Точно не могу сказать, но выпуска начала 90х видел лично. А зачем он Вам? Терру точно не переплюнет.

[Vaida]

Ага, а это? "-Nikon 8х32SE - реально идеал по оптике, разрешению, контрасту. Просто эталон! +10000000....." Эталон это то отчего ведётся отсчет, все остальное хуже и стремиться к этому эталону.
У сравниваемых моделей цена очень разница, понятно что чем дороже, тем вышло и лучше. Это все логично. Ну вот есть ли смысл покупать бинокль скажем раза в три дороже, если его более дешевый конкурент не значительно проигрывает по своим оптическим характеристикам. Эх... Не бывает одинаковых глаз и биноклей, ничего не бывает абсолютно одинаковым.

[Silver_KL]

Какой ни возьмёте - что-то в других будет лучше, это нормально.
Универсального-то нет.

[TanKISS-T]

Скажу как есть, положа руку на это место. Была у меня Минолта японка и Йена вместе, 10х50 обе. Несмотря на мульти-пульти и все такое, Минолта Йене слила. В Йену картинка живее, вот хоть ты тресни. И даже чуть детальнее.

[Alexsandr1977]

Потому что Йена в то время была топом.

[mr.swar]

Про фиксацию диоптрийной настройки, я думаю следующее, один раз настроил и зафиксировал.... Какой смысл крутить часто эту настройку.

Чем закончился просмотр в сумерки эндевора и терры?

[Вентилятор]

Что то испытатель молчит.....наверное поражён яркостью бинокля
.....

[Silver_KL]

Мысль о том, что коллега гнусно придаётся работе вместо тестирования биноклей предлагаю даже не рассматривать!!

[Alexsandr1977]

Вечером я думаю отпишется.

[alex9999]

Чем закончился просмотр в сумерки эндевора и терры?

Плохо прошли испытания, была вечером гроза и сильный дождь...

Что то испытатель молчит.....наверное поражён яркостью бинокля

Сегодня утром прояснилось, сравнивал по солнцу, ну что, пришел субъективно к выводу, что по яркости и качеству картинки в целом, бинокли равноценные, единственно, за счет того что Терра 8 крат, а Вангард 10.5, то на одинаковом расстоянии и по одной цели, в Вангард лучше видно мелкие детали объекта.
Единственно, что тактильно не понравилось в Вангарде, это выпирающий шильдик....

[momotych]

После такого мини сравнения и мини обзора, тяжело сделать вывод и принять решение на покупку.
Из всех представленных, если бы вы сейчас покупали бинокль, то какая модель это была бы?

Если бюджет в приоритете, я бы купил Сайтрон Блюскай 8х32. Он не настолько хуже Никона, только края менее резкие. А контраст и детализация практически такие же. И в отличии от Никона - он герметичный газозаполненный. И более компактный.

[mr.swar]

Сегодня утром прояснилось, сравнивал по солнцу, ну что, пришел субъективно к выводу, что по яркости и качеству картинки в целом, бинокли равноценные, единственно, за счет того что Терра 8 крат, а Вангард 10.5, то на одинаковом расстоянии и по одной цели, в Вангард лучше видно мелкие детали объекта.
Единственно, что тактильно не понравилось в Вангарде, это выпирающий шильдик....

И все? Контрастность, цветовое смещение,........
ждемс подробности

[alex9999]

И все? Контрастность, цветовое смещение,........

Контрастность на уровне, но не чрезмерная, цвета естественные.... Это я про Вангард.

[Alexsandr1977]

И в сумерках сравните.

[alex9999]

И в сумерках сравните.

Сегодня попытаюсь....

[Вентилятор]

Вот сейчас смотрел в-новый Цейс Конквест HD 10X56....Вот где яркость хорошая..Это да!!!

[mr.swar]

Контрастность на уровне, но не чрезмерная, цвета естественные.... Это я про Вангард.

ХА, насколько резкое поле, глубина резкости?
Елки-палки, вытаскиваю информацию щипцами....

[Silver_KL]

Вот сейчас смотрел в-новый Цейс Конквест HD 10X56....Вот где яркость хорошая..Это да!!!

Прекратите дразниться!!

[Вентилятор]

Да я только смотрел.....Дорогой зараза...72рубля..

[alex9999]

ХА, насколько резкое поле, глубина резкости?

Я не специалист, мне сложно судить о резкости поля и технической глубине резкости, видно очень четко, как пример, вчера шел сильный дождь, сегодня жарко и все активно испаряется, так в бинокль видно подрагивание испаряющегося марева влаги... Просто глазом не уловил. Ну не знаю как это словами описать, мне привычней, установил, постановил, приговорил цветопередача естественная. Искажения изображения отсутствуют.

[Silver_KL]

Даже на самом краешке дисторсии нет?
Это гут!

[alex9999]

Это гут!

Сейчас специально посмотрел через двойной стеклопакет на дом стоящий напротив, по дальномеру - 63 метра, прекрасно рассмотрел даже минимальные трещинки и сколы на белом кирпиче....
Смотрел и через Терру, может я и субъективен, бинокли примерно равнозначные. Интересно было бы сравнить с Террой с 10 кратным увеличением, это было бы более корректное сравнение, у меня 8 - ка...

[Silver_KL]

Мне просто искажения геометрии не нравятся .
В Терре их тоже не вижу, правда.