Самостоятельные испытания бесствольного оружия участниками Guns.Ru

[Mnogostvol]

не отказал

-не отказал в нужный момент. но отказал просто в ходе ношения. хорошо, что узнал заранее, а не при самообороне

[banzaj11]

испытал ГАЗОВЫЙ патрон от АКБС. новый который.
НЕ ПОКУПАЙТЕ ИХ!!!
1) на 5 метрах ничего не долетело
2) вообще не щипет в облаке
3)воняет и все.
видео чуть позже

[vasily20]

posted 25-3-2014 12:02               
испытал ГАЗОВЫЙ патрон от АКБС. новый который.
НЕ ПОКУПАЙТЕ ИХ!!!

Похоже так потихонечку будут решать демографию страны. Пшикнул в супостатов, а они, втянув этот "кайф" поглубже в легкие, насупившись застремятся запихивать ЭТО оружие в ампулу прямой кишки самооборонщику.

[Dmitry_B]

2 banzaj11 Спасибо что предупредил.Покупать не буду.

[banzaj11]

испытания газового на 2 метра

[banzaj11]

купил новые 18*45 НОТ БЕЗ СЕРДЕЧНИКА.
пуля состоит из 2 частей. боеголовка навинчена на типа болт)
правда при отстреле в в половине она отлетала...
первые и пробитие дсп как то двояко. первые 2 не пробили. вторые 2 пробили.
так же отстрелял а+а и старые нот,очень старые.
шьют уверенно..

[Митяй 79]

Спасибо за испытания.

[Roman47]

купил новые 18*45 НОТ БЕЗ СЕРДЕЧНИКА.

А старые, с сердечником были в продаже?

[banzaj11]

Как я понял, судя по фотографии, пули без сердечника часто тоже прилетают в мишень боком.

конечно, даже по идее чаще, ведь разгонного прямого участка внутри гильзы теперь нет.
кроме того пуля какого то фига из двух частей.
вопрос производителю- что мешает сделать цельную???и вообще пластиковую.

[sk0ndr]

ведь разгонного прямого участка внутри гильзы теперь нет.

Он таки есть. Не было б, кто б там пулю разгонял?
Наоборот, на этой Осе он даже длиннее, поскольку пуля разгоняется до тех пор, пока из дульного среза гильзы не выйдет задний срез пули. Раньше в первой Осе, задний срез пули (хвостовик) завальцовывался в газогенератор. И получалось так, что хвост пули был меньше диаметром чем сам ствол (знаю, что оса бесствольная, но гильза в момент выстрела играла роль ствола). Поэтому как только наибольший диаметр пули выходил из гильзы, то пороховые газы уже не могли разгонять пулю. В новых патронах хвост пули НЕ входит в газогенератор. Это позволило сделать его ровно по внутреннему диаметру ствола/гильзы.
Где-то так. Выслушаем gk, как частного лица.

[Навухудоноср]

Он таки есть. Не было б, кто б там пулю разгонял?
Наоборот, на этой Осе он даже длиннее, поскольку пуля разгоняется до тех пор, пока из дульного среза гильзы не выйдет задний срез пули. Раньше в первой Осе, задний срез пули (хвостовик) завальцовывался в газогенератор. И получалось так, что хвост пули был меньше диаметром чем сам ствол (знаю, что оса бесствольная, но гильза в момент выстрела играла роль ствола). Поэтому как только наибольший диаметр пули выходил из гильзы, то пороховые газы уже не могли разгонять пулю. В новых патронах хвост пули НЕ входит в газогенератор. Это позволило сделать его ровно по внутреннему диаметру ствола/гильзы.
Где-то так. Выслушаем gk, как частного лица.

Ну и , что повысило это кучность? Судя по фотографии banzaj11 не похоже.

[sk0ndr]

Ну и , что повысило это кучность?

У меня нет оснований не доверять словам gk, что на второй Осе, откуда все это пришло, кучность много выше чем у первой Осы, где как раз хвост завальцовывался в газогенератор. Ну а то, что пули приходят боком - да и фиг с ним, независимо от того, каким боком придет пуля, она все равно отдаст всю свою энергию.
Плохо то, что у меня на второй осе в остальных каморах пули чуть выходят из гильз при стрельбе.

[Навухудоноср]

[Навухудоноср]

Попытался совместить рисунок с текстом остался только рисунок. Во сколько раз улучшится кучность при стрельбе новыми патронами с пулями без сердечника? Попробую отстрелять новыми без сердечника, тогда выложу результаты. Если верить снимку banzaj11 то хорошей кучностью стрельбу новыми "безсердешными" патронами не назовешь, хотя не понял с какого расстояния производился отстрел. Посмотрите сами на рисунок, конечно энергия передастся в любом случае боком ли придет пуля или головой, но пули прилетевшие в мишень боком больше отклоняются чем пули прилетевшие в мишень головой.

[banzaj11]

8 шагов,примерно метра 4.
боком прилетают, и на пополам разлетаются к тому же.. зачем было делать из 2 частей? или раз так, что мешало склеить?

[sk0ndr]

зачем было делать из 2 частей? или раз так, что мешало склеить?

Мне тоже это удивительно. Из двух частей - наверно потому что сплошную такую фигуру не отлить. Понятно, что ножка должна держать недетскую нагрузку на сжатие, то есть материал, из которого отлита само тело пули, с такой не справится. Почему нельзя было склеить - не знаю. Скорой всего не каждый клей справится, и лишняя технологическая операция удорожает производство.
Почему нельзя было "в тупую" делать пулю в виде цилиндра с длиной равной диаметру?
Скорей всего потому, что она будет беспорядочно кувыркаться в полете и ухудшится точность. До этого некоторые владельцы утверждали, что влегкую "перестреливали" в тире стрелков из ПМ.
Даже яйцеобразная пуля РШ, по утверждению тех же владельцев (не будем их называть) уступала по точности второй Осе.
Беда в том, что отвалившаяся по пути нога пули забирает с собой часть энергии и импульса. Фактически эта часть пропадает зря, если она отваливается ДО встречи с препятствием. А это добрая треть.
Кому нужна двухступенчатая пуля с потерянной третьей частью энергии, не представляю.

Может, gk как-то неофициально прояснит ситуацию?

[Навухудоноср]

Может производитель обе половинки склеивать будет?

[banzaj11]

да вообще пусть цельную из пластика делать будет)))

[gk]

Мне тоже это удивительно. Из двух частей - наверно потому что сплошную такую фигуру не отлить. Понятно, что ножка должна держать недетскую нагрузку на сжатие, то есть материал, из которого отлита само тело пули, с такой не справится. Почему нельзя было склеить - не знаю. Скорой всего не каждый клей справится, и лишняя технологическая операция удорожает производство.
Почему нельзя было "в тупую" делать пулю в виде цилиндра с длиной равной диаметру?
Скорей всего потому, что она будет беспорядочно кувыркаться в полете и ухудшится точность. До этого некоторые владельцы утверждали, что влегкую "перестреливали" в тире стрелков из ПМ.
Даже яйцеобразная пуля РШ, по утверждению тех же владельцев (не будем их называть) уступала по точности второй Осе.
Беда в том, что отвалившаяся по пути нога пули забирает с собой часть энергии и импульса. Фактически эта часть пропадает зря, если она отваливается ДО встречи с препятствием. А это добрая треть.
Кому нужна двухступенчатая пуля с потерянной третьей частью энергии, не представляю.

Может, gk как-то неофициально прояснит ситуацию?

Прошу извинить, но прочти все написанное, как бы это помягче выразиться, чистой воды ерунда!
Ножка -для обеспечения необходимой аэродинамики пули, что выразилось в улучшении технической кучности патрона.
Склеить - а зачем? В полете она не отваливается, потому как находится в аэродинамической тени головки пули. Пробовали склеивать, и часть патронов была выпущена со склеенным элементом. Разницы никакой, только технологическая заморочка. Кстати, конструктора тоже поначалу заморочились "проблемой пластиковой ножки", пока не поняли, что эффект от клея нулевой.
"В тупую" делать патрон никак не получится, и пуля рассчитывается и рассчитывается серьезно. Иначе неправильная развесовка и несоответствие расположения центров тяжести и масс даст эффект, наблюдаемый в сферических пулях -низкая техническая кучность. Этим славились "яйцеобразные" пули РШ.
Пояснения по поводу "отвалившейся ноги" и потерянной трети энергии, полагаю, не имеют смысла!
Не ищите черную кошку, ее там нет!

[sk0ndr]

Пояснения по поводу "отвалившейся ноги" и потерянной трети энергии, полагаю, не имеют смысла!

ТО есть вы уверены, что ножка в полета НЕ отваливается?
И вот еще. Раз ножка в аэродинамической тени, то как она повышает кучность? Что-то сам механизм неясен. Пули-то боком иногда приходят. А нога будет в аэродинамической тени только по условии полета строго по оси. Тангаж-рыскание в норме

[jeepdead]

испытал тульские патроны прошлого года выпуска, партия 01.2013 сердечник присутствует по мощности судите сами. цель дверца от стенки сделанной в СССР, следы ниже попадания от удара молотком со всей дури. дистанция 4 метра, попадание боком навылет

[jeepdead]

лучше очки себе купите, господин петросян

[tozik]

Эх, сейчас наверное такие патроны не найдешь уже?

[tozik]

В Самару что ли сгонять...
Яндекс в ж/д-поиске выдал самолет! Печаль...

[sk0ndr]

Яндекс в ж/д-поиске выдал самолет!

Но поезда туда ходят. Обычные российские поездатые поезда.
Яндекс об этом, может, и не знает, но в Советские годы Куйбышев был очень крупным транспортным узлом. Об этом еще Резун писал.

[tozik]

Но поезда туда ходят. Обычные российские поездатые поезда.
Яндекс об этом, может, и не знает, но в Советские годы Куйбышев был очень крупным транспортным узлом. Об этом еще Резун писал.

Вот ведь... Где б узнать расписание... не на товарняке же ехать Однако нашел! 16 часов езды всего. за 2т.р купе. Просто наугад ткнул именно тот день, когда поезда не было. Ну теперь деньгами запастись и временем. Может не успеют раскупить...

[Навухудоноср]

На Люсиновской в Москве были в продаже Тульские, но месяц назад. Может еще есть.

[jeepdead]

Может не успеют раскупить...

перед поездкой уточните наличие, на данный момент присутствуют. по 80 рублей за штуку. "Охотомания". г.Самара, ул.Гастелло,35А тел.(846)321-0001, 321-0002

[tozik]

Благодарю за отзывы, просьба, если не сложно, кто еще видел Тульские А+А в магазинах своего города - отпишите! Спасибо.

[tozik]

Сам заказал, приехали недавно прямо из Тулы. Свежак. 06.2014. Отличные патроны.