Я имел ввиду не пескоструйку,как матовое,а боковые грани.Сама оксидная плёнка полированной части может быть глянцевой или матовой.На матовой отпечатки пальцев почти не заметны.Видел Лидер в магазине,так он матовый.Вот фото одного и того же человека.Затворы после воронения разные:ПМ-Т глянцевый,а МР-654К-матовый.Agat писал(а): на ПМ воронение глянцевое или матовое?
МР-654 серии 32: общие вопросы и тюнинг
Модераторы: shapanur, lomaster
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 08:11
- Страна: Казахстан
На Украине такой "несчастный" - от 120 до 150 в рублях!Elenberg65 писал(а): Несчатный ударник на МР-654К-10 рублей!
-
- Рядовой
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 28 май 2013, 11:44
глянцевость-матовость зависит от степени обработки поверхности
Шо, прямо в аптеках?! Ух ты. Зайду, спрошу. Спасибо, коли так.Barracuda72 писал(а): За 96% не скажу, а 70% вроде как спокойно продается.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1285
- Зарегистрирован: 14 дек 2010, 02:04
- Страна: Российская Федерация
Полированная будет выглядеть глянцевой, а шлифованная матовой. Чем грубей шлифовка, тем матовей поверхность. По тонко-шлифованным боковым граням и пескострую разницу видно хорошо.плёнка полированной части может быть глянцевой или матовой.
А вообще тонкость шлифовки боковых граней затвора МР-654 соответствует шлифовке ПМ? В смысле, стоит на это качество ориентироваться в процессе тюнинга "под ПМ"?
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 08:11
- Страна: Казахстан
Я не полировал,только шлифовал нулевкой,всё равно получился глянец.Miklos писал(а): Полированная будет выглядеть глянцевой, а шлифованная матовой
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 08:11
- Страна: Казахстан
И я про то же.Вопрос остается открытым.sanya110 писал(а): А вообще тонкость шлифовки боковых граней затвора МР-654 соответствует шлифовке ПМ? В смысле, стоит на это качество ориентироваться в процессе тюнинга "под ПМ"?
Ну да, даже после нулевки определенный глянец все равно получается. По видимому, качество поверхности после такой обработки еще не считается глянцевым в том смысле, в котором его представляют после полировки пастой ГОИ до сплошного "зеркала".Elenberg65 писал(а): Я не полировал,только шлифовал нулевкой,всё равно получился глянец.
Может, конечно, даже нулевка - это слишком, есть смысл использовать абразив чуть грубее. Например, поверхность пятки родного магазина ПМ по качеству шлифовки визуально соответствует заводской шлифовке боковых плоскостей затвора МР-654. Хотя сам магазин имеет явно матовую поверхность.
-
- Рядовой
- Сообщения: 152
- Зарегистрирован: 18 май 2011, 16:30
Полировка в зеркало ПМа на мой взгляд убогость... Его не полируют, а шлифуют.
Совершенно верно, однозначная убогость и игрушечность. Какой смысл покупать копию боевого пистолета и превращать его в "Umarex", крашеный блестящей краской? Но любители встречаются. Возможно, по причине незнания матчасти или же в силу субъективного понимания эстетики.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1285
- Зарегистрирован: 14 дек 2010, 02:04
- Страна: Российская Федерация
Затёртой нулёвкой вполне можно довести поверхность до состояния напоминающего полировку. Есть смысл остановиться на более крупных образивах.Я не полировал,только шлифовал нулевкой,всё равно получился глянец.
Любознательным на заметку : взвесив родимый МР-654-32 на электронных весах, получил в 'изкоробочном' варианте 770 граммов при заявленных 730. С восстановленной рамкой (заварена муфта ствола, перемычки рукоятки и 'рельс' задвижки БП), магазином в 'рубашке' от ПМ и наваренным сегментом гайки ствола - 815 граммов при 'малобородом' затворе (масса 240г). При полноценной бороде (или искусственно отращенной) и с имитатором выбрасывателя получится никак не меньше 850г. С полным 'боекомплектом' (баллон 42г + шары 4-5г), соответственно, почти 900г - даже тяжелее боевого прототипа. Имеющим собственную альтернативную статистику просьба поделиться.
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 08:11
- Страна: Казахстан
Коробочный пустой пистолет-650 гр.ПМ-665гр.Магазин пустой-110гр.ПМ магазин-65гр.
Итого 760г, практически тот же результат. Значит, МР-654 за счет магазина все-таки потяжелее ПМ, особенно если с непиленной рамкой и экстрактором.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 12:20
Добрый день всем знатокам и любителям 32-ой серии! Обращаюсь к вам уже с традиционной просьбой определить года частей моего МР-654. Заранее благодарю!
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 12:20
Рамка похоже 58-59 года, затвор до 74 года но хотелось бы точнее. А по остальному кроме литого СК вообще потерялся!
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 12:20
Есть еще вот такая скоба. Тоже интересен год! ЗЗ с широким зубом с 54 до 83 я так предполагаю.
Курок, похоже, фрезерованный, пять насечек - 70-е, ЗЗ 54-83г.г., спуск и предохранитель новодельные, шептало тоже вроде литое. Затвор, небось, на 73-й - борода солидная, рукоятка на конец 70-х. Спецы подтянутся, поправят.
Затвор точно 73 год, рама 58-59.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 12:20
А что скажите про рукоятку и скобу? Значит если мне найти пистолет с затвором на конец 50-х и рамкой на 73 год плюс правильный зип то думаю получится 2 отличных пистолета! Буду копить денежку!
Скоба 50-60-е, рукоять 80-е.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: MailRu [bot] и 6 гостей