а почему не СТО, не ТРИСТА, не ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ?Михаил HORNET писал(а):Пристреливать в ноль на 400 - это порочная практика
Ноль пристреливается НА ДВЕСТИ
вопрос риторический.
для акм и 150 много.
а почему не СТО, не ТРИСТА, не ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ?Михаил HORNET писал(а):Пристреливать в ноль на 400 - это порочная практика
Ноль пристреливается НА ДВЕСТИ
ну да. вне зависимоти от оружия, меснтости, возможностей прицела, стрелка, и т.д...Михаил HORNET писал(а):потому что выработано практикой, и удобнее на 200
вы вопрос выше читали?Михаил HORNET писал(а):Мы вообще то о конкретном оружии говорили, и пристрелка на 200 дает в 5.45 более точные попадания до 300 по мелкой размерности, чем если пристрелять на 400
Сильно не очевидный вывод...autowolf писал(а):Только вот то, что он (по крайней мере как указано у производителя) максимум на .308 - исключает его использование на Тигре 7.62
так блин-это не охотничий коллиматор.OIK писал(а):Тяжеловат и габариты бы поменьше.
Напомните им про очень нужную кратность 2х, технически для этого нет проблем в их схемеtezka55 писал(а):Цитирую ответ с формуа НПЗ (надеюсь они не в претензии) http://npzoptics.ru/forums/ind...=45&#entry43122
"1. Сейчас собираем все замечания, не только с ганзы, но и по отправленным письмам, сейчас все аккумулируем, но в принципе, вид сетки мил штрих больших изменений не претерпит. Когда пойдет в производство - пустыми обещаниями бросаться не буду - но изготовить новый шаблон под копир - недолго. По факту обязательно сообщу.
2. Крон - наш стандартный 6.130.351. Если делать на боковую сам корпус - сейчас такой задачи нет.
По калибру - испытаем, в ПСУ нежности меньше, чем в ночнике ПН23, а он держит уверенно, так что заочно можно декларировать, что ПСУ будет держать."
А вот мне, как потенциальному заказчику (при изменении сетки), данная опция совершенно не нужна (и вредна) /ИМХО/. И за данное усложнение я доплачивать не намерен.Михаил HORNET писал(а): про очень нужную кратность 2х
+1Прицелов с дискретностью от 1 до 6 с любой кратностью - попом ешь. А здесь именно весь смысл в "моментальности" двух ипостасей - коллиматор/прицел.
а что такое 46 рублей ? нас реально за лохов держат или нет бензина в бентлиМихаил HORNET писал(а):Ну за адекватную цену почему бы и не
Конечно, не за 46 тыс руб,
Так не покупайтеmokus писал(а):Мне такой прицел задаром не нужен
Если не ошибаюсь, аналогичный Елкан обойдется как минимум в два раза дороже [url=http://пнв.рф/item/opticheskii-pritsel-elcan-specterdr-1-4x-cx5396-7.62/]http://пнв.рф/item/opticheskii...4x-cx5396-7.62/[/url] или http://www.prizel.ru/pricel-el...-dfov14-c2.htmltezka55 писал(а): Сколько стоит сейчас импортный аналог?
Лица, позволяющие себе делать такие выпады, имеют как раз интеллект на уровне прицела, и не как не вышеМихаил HORNET писал(а): Лицам, не способным по уровню интеллекта освоить 1-2-4 вообще никакие прицелы не нужны
тут проблема шире-безусловно нужно запускать не один вариант-а линейку прицелов. чтоб и сетки на выбор, и кратности, и исполнение право-лево и т.д.autowolf писал(а): Лица, позволяющие себе делать такие выпады, имеют как раз интеллект на уровне прицела, и не как не выше
Это уже даже не фантастика....vtb писал(а):А если вы сделаете по аналогичной схеме еще второй рычаг который позволяет переключать прицел из режима 1-4х в режим 2-8х (или 3-12х) - т.е. просто рычаг введения дополнительного увеличения - то будет просто супер.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей