Помнится, кто-то уже Кроумагнум в 5.5 в картошку отстрелял.VAT57 писал(а):Зря вы картошку не любите, господа стрелки!Пулевой канал идеально ровный, на GR и пульках чётко сохраняются следы нарезов. 1мм пулевого канала для GR примерно соответствует скорости 1м\сек. 5-6 картошек (300-350мм) хватит за глаза для самой мощной пневматики. Всё удовольствие "на халяву",мишени можно после расстрела пожарить и съесть. Приятного аппетита!
Стопицотая методика измерения скорости пули.
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
- GvozD
- Подпоручик
- Сообщения: 3388
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 23:46
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
Стреляем вертикально вверх с лодки, секундомером определяем время от выстрела до "бульк". Далее, кому нечего делать, может вывести формулу с учетом температуры и балл. коэффиента.
Вертикально вверх неудобно: нужна лодка, водоебм, штиль и тишына. И еще чтобы была не зима
Тогда уж проще по "провисанию" траектории шкорость мерить. Зажимаем ствол в тиски, с помощью лазерной указки через него определяем точку на бумаге на удалении 10, лучше 20 и более метров, затем делаем серию выстрелов и замеряем насколько точка попадания ниже, чем светил лазер.
Далее время долета пули определяем по формуле t=sqrt(H*2/9,81). H-расстояние от точки наведения до средней точки попадания.
Делим время на дистанцию от ствола до мишени и получаем скорость. Ну а...
Тогда уж проще по "провисанию" траектории шкорость мерить. Зажимаем ствол в тиски, с помощью лазерной указки через него определяем точку на бумаге на удалении 10, лучше 20 и более метров, затем делаем серию выстрелов и замеряем насколько точка попадания ниже, чем светил лазер.
Далее время долета пули определяем по формуле t=sqrt(H*2/9,81). H-расстояние от точки наведения до средней точки попадания.
Делим время на дистанцию от ствола до мишени и получаем скорость. Ну а...
quote:
Далее, кому нечего делать, может вывести формулу с учетом температуры и балл. коэффиента.
А не пробовали измерять скорость пули при помощи баллистического калькулятора?
И так: инсталлируем Chairgun, из него же берём бал. коэффициент и вес пули, пристреливаемся в ноль на 10-20 метров (кому как удобнее будет). После пристрелки отстреливаемся на бОльшее расстояние и смотрим разницу. В БК, а именно в графе "скорость" подбираем значение до тех пор, пока не увидим, что пуля попадает именно в ту точку, которую указывает Балл. Калькулятор.
И так: инсталлируем Chairgun, из него же берём бал. коэффициент и вес пули, пристреливаемся в ноль на 10-20 метров (кому как удобнее будет). После пристрелки отстреливаемся на бОльшее расстояние и смотрим разницу. В БК, а именно в графе "скорость" подбираем значение до тех пор, пока не увидим, что пуля попадает именно в ту точку, которую указывает Балл. Калькулятор.
Чувак наверное эйрсофт имел ввиду, когда картошку предлагал.
-
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 03 авг 2009, 21:42
Космонавт ты скажи какой примерно температуры был пластилин?
Стрелять в золотые слитки высшей пробы. Материал однородный и одинаковый у всех. Брать низкопробное золото недопустимо так как примеси могут быть разные. Для разной температуры сделать табличку с поправками. В отличии от хрона бу золотой слиток только растет со временем в цене. А про вмятины можно рассказать покупателю что этот слиток пережил пять ограблений, потому и в дырках от пуль.
-
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 03 авг 2009, 21:42
ТОгда дешевле в свинец
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9219
- Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26
25*С комнатная температура. Я старался в руках не перегревать, мял перчатками.Космонавт ты скажи какой примерно температуры был пластилин?
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 27 окт 2009, 13:42
А мой пестик навылет пробивает 6мм фанеру... Это его мощность... И на фига мне какие то джоули и мысы ))
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 27 окт 2009, 13:42
А зачем? Чтобы пи... Ой, мысами мерятся? Фанерку пробивает? в яблочко попадает? значит хороший пестик...stafter писал(а):Со временем придет.
Кстати, а какая нужна скорость, чтобы навылет пробить 6мм фанеру Гамо про магнумом с 4-х метров?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9219
- Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26
Это точно 1/2 OFF: Стандартный путь аирганера...Со временем придет.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 27 окт 2009, 13:42
За ссылку спасибо. Очень замечательно. На выходных отниму у дочки пластилин и развешу маятникКосмонавт78 писал(а):Это точно 1/2 OFF: Стандартный путь аирганера...
Вариянт с лцу безусловно хорош, но требует дорогостоящего, технически сложного и тяжолого удерживающего приспособления.
Лромелькивал варьянт с вращ дисками-крутить шаговиком надо, 2 кружка бумажки, стабильно и точно! и никакой физики.
есть еще вариьянт с пакетом потолочной плитки, но дискретно будет.
Лромелькивал варьянт с вращ дисками-крутить шаговиком надо, 2 кружка бумажки, стабильно и точно! и никакой физики.
есть еще вариьянт с пакетом потолочной плитки, но дискретно будет.
Фанера очень разная бывает. Элементарно от ей старости и качества склейки зависит, не говоря уже о породе дерева! Например 6мм фанеру запросто пробивает эйрсофт, если фанера - из бальзы. А может и мурка-ап не пробить, если из плотных сортов березы и клеена на эпоксидку.fireball_05 писал(а):6мм фанеру Гамо про магнумом с 4-х метров?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9219
- Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26
Ну, отнимать пластилин то не надо, а вот оконную замазку применить можно, т.к. это лучший вариант. И ещё момент, маятник как бы его правильно не вымерить, всё равно он будет скорость завышать. По маятнику могу программку выслать в Excelе.За ссылку спасибо. Очень замечательно. На выходных отниму у дочки пластилин и развешу маятник
Тогда уже не надо их крутить, а к этим двум листочкам приклеить динамики от музыкальных открыток и использовать как микрофоны, записать звук прохождения пульки через листочки, в программке растянуть его, посмотреть время между скачками и определить скорость! Но тогда мы уходим от методики пробиваемости пули, а так хоца ещё пофлудитьЛромелькивал варьянт с вращ дисками-крутить шаговиком надо, 2 кружка бумажки, стабильно и точно! и никакой физики.
Вращать не диски, а бумажный барабан. Стрелять строго поперек оси вращения и далее замерять угол между отверстиями. Двигатель подойдет какой угодно - главное обеспечивать и точно знать стабильную скорость вращения.
О.. если можно мне вышли. ОК? я как раз недавно маятник смастерил. но что-то он не совсем правдоподобно говорит.Космонавт78 писал(а):По маятнику могу программку выслать в Excelе.
Еще вариант тоже со звуком. Берем видеокамеру(не аналоговую), отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно вычисляем интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор. Вычитаем из этого времени время распространения звука обратного хода (т.е за какое время до меня долетел БЗДЫНЬ)Делим расстояние от забора на время получаем МЫСЫ
Давно такая идея пришла, но все както не удается попробовать
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 27 окт 2009, 13:42
Спасибо за предложение. Можно програмку и посмотреть, хотя я по работе в основном занимаюсь написанием разных штучек на Эксельном VBA (в последнее время VSTO).Космонавт78 писал(а):Ну, отнимать пластилин то не надо, а вот оконную замазку применить можно, т.к. это лучший вариант. И ещё момент, маятник как бы его правильно не вымерить, всё равно он будет скорость завышать. По маятнику могу программку выслать в Excelе.)
А с чем связано это непременное завышение? Вроде энергии лишней появится неоткуда. Кинетическая переходит в потенциальную. Посчитать на сколько приподнялся груз - школьная геометрия. Занижаться может - расход на увеличение энтропии . Или речь идет о воздействии струи воздуха на маятник?
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 27 окт 2009, 13:42
Я пробовал... С четырех метров в лист фанеры... Писалось на нотебук равноудаленный от обоих источников звука. 1377 с трех качков, на записи четко видны два всплеска, получилось около 100мыс и вмятинка на фанере. На 5 и выше качках всплески сливаются в один... На этом опыты были завершеныvidis писал(а):Еще вариант тоже со звуком. Берем видеокамеру(не аналоговую), отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно вычисляем интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор. Вычитаем из этого времени время распространения звука обратного хода (т.е за какое время до меня долетел БЗДЫНЬ)Делим расстояние от забора на время получаем МЫСЫ
Давно такая идея пришла, но все както не удается попробовать
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9219
- Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26
БК у экспансивных кроу-пуль вообще ни айс, ими на 100м и в забор с первого раза попасть сложно, если только навесиком, а взять КП-7.9 будет совершенно другой результат.отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем.
Программку вышлю ближе к вечеру, при себе её нет.
и получаем среднюю температуру по больнице - замечательный результат, только почемуто бесполезный. Кое кто говорил что на 10 м дистанции пулька в среднем терят 10 м/с скорости.vidis писал(а):отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно вычисляем интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор.
ШД дает стабильную скорость, потому предложен, барабан излишен и не технологичен, а бум круги центоробегой распрямит. палить ,ессно, соосно.ADF писал(а):Двигатель подойдет какой угодно - главное обеспечивать и точно знать стабильную скорость вращения.
Можно с пом фотоаппарата еще и сторбоскопа с линейкой.
Господа, из общего объёма этих 8-ми листов только несколько процентов реальных предложений. Сама идея - определить энергию пули подручными срествами - определённо имеет место жить! Вопрос о материале. Бумага газетная, сложенная в несколько раз (то же самое количество листов в книге, журнале). Почему не журналы и не туалетная: например у нас нет ТИЦ, а туалетная - разная бывает. Календари - отличная идея. К сожалению у меня до сих пор нет хрона. Ну так получилось. С удовольствием приобрел бы, да нет их у нас. Маятник-то ни разу не сделал. Разгильдяй. Но дело в другом! При настройке своих игрушек пользуюсь сухой сосновой доской и книгой. Ведь нас интересует относительный показатель!! Как было, и как стало! Конечно, пару-тройку метров не унюхать, а вот десяток и более - чувствуется. Поэтому считаю, что сравнительная таблица по газете, календарю, пластелину, доске и тд - должна быть. Каждый сможет выбрать, что ему ближе. Ну всё понятно, что форма пули, БК, итд, итп, но я говорю об относительной таблице!!! Вопрос в другом: КТО это будет делать???? У кого есть хрон - ему не надо, а у кого нет ..... будут ждать добродетелей с таблицей. ) Много пустого разговора. Идея с пробками - хорошая. Так что , господа, если есть у кого данные по глубине проникновения такой-то пульки, такого-то веса, на такую-то глубину, при такой-то скорости по хрону - выкладывайте сюда!!!!! А уж народ сам выберет, что ему удобнее и сподручнее. Раз уж подняли этот вопрос! И не надо опять возвращаться к хрону, маятнику и др. Это в идеале и никто не спорит. Дело в подручном материле (бумага, пластелин, пробки, банки консервные, крышки разные от чайников до бутылок), который практически ничего не стоит, есть везде и скорость с его помощью определяется за секунды
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9219
- Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26
Тут такая реклама прибора идёт, а ты хочешь всё обломать!! И не надо опять возвращаться к хрону, маятнику и др. Это в идеале и никто не спорит.
vidis, прогу тебе выслал, если понравится, то делись со всеми!
fireball_05, прогу не выслал, т.к. нет в профайле емейла.
-
- Рядовой
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 18 май 2008, 23:52
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей