Kaznozarjadka
Для стационарных позиций (артил. палуба корабля или крепостные позиции) можно значительно увеличить скорострельность круглыми ядрами или картузами картечи за счет установки вертикального трубчатого магазина. Расчету останется крутить затвор-пробку и досылать картузы с порохом.
Мы когда то сделали поджиг с пробкой. НО! мы пробку не крутили, поперечного отверстия, как на кране не было. Она у нас была снизу подпружинена и мы её оттягивали вниз при заряжании. Конструкция была простая, толстостенная трубка, на казённик напресовали ещё одну трубку, винтом задней бабки. В казне сделали два отверстия. В одном нарезали резьбу на 8, нагель в ручку, и рядом к дулу конус конусной развёрткой, большим диаметром вниз. Ну что было или 1:50, или 1:40 не помню. Притёрли пробку, длинный хвост через ручку, пружина, кольцо. Ну чтобы вниз оттянуть. Прекрасная обтюрация!
Я всё хотел найти ствол от ППШ и сделать пробку в патроннике, не нашёл.
Я всё хотел найти ствол от ППШ и сделать пробку в патроннике, не нашёл.
-
Alexander Pyndos
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Слушай, Алоизыч, погодь. прикинь какая толщина стенок у тебя в критических сечениях конуса. Для обеспечения дост. прочности придется увеличить ср. диаметр конуса разика в полтора. 
Притертая пробка...
Вот поэтому в конусе отверстие сверлить и не нужно. Конус нужно оттягивать вниз!какая толщина стенок у тебя в критических сечениях конуса
Это принципиальная схема....Alexander Pyndos писал(а):Слушай, Алоизыч, погодь. прикинь какая толщина стенок у тебя в критических сечениях конуса. Для обеспечения дост. прочности придется увеличить ср. диаметр конуса разика в полтора.
Рисуй!ЯРЛ писал(а): Вот поэтому в конусе отверстие сверлить и не нужно. Конус нужно оттягивать вниз!
Мне это известно... тогдашние технологии позволяли так делать, а в артиллерии не применяли
-
Alexander Pyndos
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Потому как пуха получается шибко тяжелыйтехнологии позволяли так делать, а в артиллерии не применяли
.Для стационарных позиций (крепостные, осадные, корабельные) это не критично.Alexander Pyndos писал(а): Потому как пуха получается шибко тяжелый .
Не аргумент!
-
Alexander Pyndos
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
или вбок. Это и будет примитивный клиновой затвор.Конус нужно оттягивать вниз!
не сильно утяжелит пушкуДля обеспечения дост. прочности придется увеличить ср. диаметр конуса разика в полтора.
кувалдочкой (прилагается на цепочке)Конус нужно оттягивать вниз!
или вбок. Это и будет примитивный клиновой затвор.
-
Alexander Pyndos
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Фи-и-и, как грубо! Винтовым домкратом.кувалдочкой
Мой клин с шайбой технологичнее и проще в использовании, да и быстрее.Alexander Pyndos писал(а): Фи-и-и, как грубо! Винтовым домкратом.
-
Alexander Pyndos
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Вообще-то , термин "технологичность" применительно к притираемым поверхностям такого габарита (шо с дыркой, шо без) есть оксюморон .
Клиновые затворы 1860-70-х гораздо технологичнее и надежнее этих приколов.
Зазоры по крупным деталям там в палец и никакого прорыва газофф, неговоря уж об кувалдометрах - все двигается руками.
.Клиновые затворы 1860-70-х гораздо технологичнее и надежнее этих приколов.
Зазоры по крупным деталям там в палец и никакого прорыва газофф, неговоря уж об кувалдометрах - все двигается руками.
Применительно к бронзе -дульнозарядное лучше по причине его как раз медленности.Такой вот казус..))
Подробнее... очь интересноAlter писал(а):Применительно к бронзе -дульнозарядное лучше по причине его как раз медленности.Такой вот казус..))
Строительство пирамид и всяких Стоунхенджев тоже, тем не менее...Alexander Pyndos писал(а): есть оксюморон .
Увеличил диаметр пробки в полтора раза не меняя ничего... масса и габариты прежние.
Понял, что прямоугольный казенник не слишком рационален и может создать напряжения... переделал в усеченную сферу.
Масса прежняя, габарит подрос за счет радиуса сферы незначительно.
Масса прежняя, габарит подрос за счет радиуса сферы незначительно.
Всему виной коэффициент линейного расширения бронзы. Частая стрельба и ствол увеличивается в диаметре. Ядро колбасит, а оно чугунное, бронзе пипец.Таурус писал(а): Подробнее... очь интересно
Потому раньше ядра калили-забил ядро я в пушку туго...там ещё Шувалом конус изобрёл в казённой части. А стрельба ядрами так или иначе не способствует меткости, потому нарезной ствол не нужен.
Как только появились стальные стволы, сразу стало внедряться и казённое заряжание. Почему на ружьях подзадержались? Экономика+ ещё "что-то" описанное Купцовым. Я сам удивился , когда увидел фитильное ружьё с клиновым замком.
Заклинит при открытии или усилие будет аховое, всё то же температурное расширение.Таурус писал(а): не слишком рационален и может создать напряжения... переделал в усеченную сферу.
Буду знать)))Alter писал(а): Всему виной
А как я удивился...)))Alter писал(а): Я сам удивился , когда увидел фитильное ружьё с клиновым замком.
В самоваре работаетAlter писал(а): всё то же температурное расширение.
100С-фигня.)Таурус писал(а): В самоваре работает
Пробка осталась конусной, я внешние обводы казенника ствола изменил.Alter писал(а): Заклинит при открытии или усилие будет аховое
Вопрос не в том сколько градусов цельсия, а в том что и кран и пробка изготовлены из одного и того же материала и расширяются одинаково)))Alter писал(а): 100С-фигня.)
Пробка стоит вертикально и удерживает воду считай собственным весом+ рычаг на диаметр.Вода вполне является смазкой в этом случае в отличие от селитряного пороха, дающего нагар. И пробку разогреет быстрее как малый объём по сравнению со стволом.Таурус писал(а): Вопрос не в том сколько градусов цельсия, а в том что и кран и пробка изготовлены из одного и того же материала и расширяются одинаково)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
