Модераторы: shapanur, lomaster
я тоже в Казани еле нашёл-чтобы с пересылом не связываться...[/quote]Димон-ALF писал(а):
-цена оказалась поменьше, при полном согласии сторон...
Чёй-то я никак не могу его купить... Из Москвы есть кто? Можете помочь? Адресов целая куча, а ходить надо ногами и смотреть, во избежании неприятных последствий 
Ясно дело только то, что наружу высовывается... Фактически почти все и получается. У меня все поместилось в 2 ,5 литровую кастрюлю. Сливать осторожно конечно надобно, там вроде щелочь, что более опасно, чем кислота..казанский писал(а):lomaster писал(а):Если нет желания все по новой переделывать то ворони все отдельноя прочитал вроде всё про воронение в селитре-всё пока понятно, на словах-просто недопонял момент со всеми внутренностями рамки и затвора-там есть детали, которым воронение вроде как не нужно по делу-поэтому вот и решил уточнить. а дома-наверное всё таки не буду-мало ли что, кастрюля опрокинется, или ещё что-спокойнее на воздухе, на костре...евгений59 писал(а):Вы чего... народ, воронить ТОЛЬКО ПО ОТДЕЛЬНОСТИ... в сборе только клевер какой и то криво будет...В селитре можно и дома воронить, гнлавное условие, чтоб кастрюля была из нержавейки. Пропись на ганзе есть. Запаха и дыма нет при селитре.
http://www.strikeguns.ru/category-19-b0.htmlДимон-ALF писал(а):Какая досада!
http://www.strikeguns.ru/category-19-b0.htmlДимон-ALF писал(а):Какая досада!
Ну помониторь куплю, там есть ценники. На 31-ю Диану без оптики точно хватит.rangers27 писал(а): Собираюсь продать сколько может сейчас стоить?
Магазины надёжные? Отзывы есть? Кто-то покупал у них что-либо?евгений59 писал(а):http://www.strikeguns.ru/category-19-b0.htmlДимон-ALF писал(а):Какая досада!
здесь он есть... однако дорого стало..)) И впрямь 9 т р((
еще вот
http://arsenalshop.ru/category-7-b0-%D0 ... D0%B6.html
на Ганзе не то чтобы в 9.000-а в 10.000 "на ура" отлетают 656-е, причём больше в всего их в двух столицах. в регионах-и за эти деньги крайне редко...на самом деле-не совсем удачно переделанные пистолеты, с основными частями разных годов и периодов-вполне успешно продаются благодаря Закону о запрете переделки боевого оружия в не боевое.D.Mazay писал(а):Пора бы уже проснуться. Купить новый 656-й за 9р. теперь большая удача. На ганзе б/у от 10р. В интернет магазинах несмотря на присутствие в прайсах их давно нет, тем более за такую цену. В Арсенале написано - нет в наличии, в страйке - уточняйте наличие, что тоже значит нету.
А какая переделка была бы более удачной, по Вашему мнению? И вот с тем, что успех 656-го лишь в том, что это перепил из боевого, я не могу согласиться. Пистолет обрёл популярность именно "историчностью", а потом уже антуражностью, материалом и т.д. Это же очевидно!казанский писал(а):на самом деле-не совсем удачно переделанные пистолеты, с основными частями разных годов и периодов-вполне успешно продаются благодаря Закону о запрете переделки боевого оружия в не боевое.
а я говорил о том, что успешно продаются-"...не совсем удачно переделанные пистолеты, с основными частями разных годов и периодов...". и если уж говорить за историчность-то я помню что давно сам держал в руках 656-ой 1934 г.в. на одном номере, а не как сейчас всё чаще-рамка и затвор разных исполнений...вот я о чём имел ввиду. а "не совсем удачно переделанные"-я понимаю что сложно интегрировать в широкую но тонкую рукоятку-углекислотный баллончик, но при этом-что мешает в заводских условиях сделать хотя бы потайной поджимной винт, или заваривать серьгу ствола? люди фотки выкладывали-с завода выходят 656-е с разрывом в серьге...что мешает делать фальшдиаметр стволика 7,5 мм-вместо 9,0 мм? какая разница в условиях завода-каким диаметром развёртки проходить? да много там чего ещё такого, что в заводских условиях не представляет проблемы абсолютно. (я возможности механического производства-вполне себе представляю.)Herr Mann писал(а):А какая переделка была бы более удачной, по Вашему мнению? И вот с тем, что успех 656-го лишь в том, что это перепил из боевого, я не могу согласиться. Пистолет обрёл популярность именно "историчностью", а потом уже антуражностью, материалом и т.д. Это же очевидно!казанский писал(а):на самом деле-не совсем удачно переделанные пистолеты, с основными частями разных годов и периодов-вполне успешно продаются благодаря Закону о запрете переделки боевого оружия в не боевое.
А, я Вас просто не понял. Думал, что Вы имели в виду неудачность, несовершенство конструкции как таковой, получившейся у Ижмеховских оружейников (был же, к примеру, пневмоТТ в варианте Торхова), а у Вас есть какие-то идеи по улучшению того, что они навыдумывали (жизнеспособный блоу-бэк, например) или вовсе свой вариант перепила ТТ в пневмоверсию. Ну а то, что разные номера... Так всем давно понятно, что никто не следил в цеху, какой там затвор, какая там рамка - рабочие брали из кучи и ставили на то, что под руку попало. Ну и все небрежности, с которыми он изготовлен, из той же области - увы, на Ижмехе всем было плевать. Любители этого пистолета давно смирились со всеми недостатками и каждый, кто в что горазд, пытался улучшить свой экземпляр, т.ч. найти к затвору родную рамку или наоборот. У некоторых получилось. Я тоже поначалу хотел собрать хотя бы одного года, а потом махнул рукой и принял свой таким, каков он есть: рамка 45-го, затвор - 51, чем теперь доволен, ибо мой пистолет символизирует для меня две вехи: окончание войны и окончание задела пистолетов ТТ.казанский писал(а):а я говорил о том, что успешно продаются-"...не совсем удачно переделанные пистолеты, с основными частями разных годов и периодов...". и если уж говорить за историчность-то я помню что давно сам держал в руках 656-ой 1934 г.в. на одном номере, а не как сейчас всё чаще-рамка и затвор разных исполнений...вот я о чём имел ввиду. а "не совсем удачно переделанные"-я понимаю что сложно интегрировать в широкую но тонкую рукоятку-углекислотный баллончик, но при этом-что мешает в заводских условиях сделать хотя бы потайной поджимной винт, или заваривать серьгу ствола? люди фотки выкладывали-с завода выходят 656-е с разрывом в серьге...что мешает делать фальшдиаметр стволика 7,5 мм-вместо 9,0 мм? какая разница в условиях завода-каким диаметром развёртки проходить? да много там чего ещё такого, что в заводских условиях не представляет проблемы абсолютно. (я возможности механического производства-вполне себе представляю.)Herr Mann писал(а):А какая переделка была бы более удачной, по Вашему мнению? И вот с тем, что успех 656-го лишь в том, что это перепил из боевого, я не могу согласиться. Пистолет обрёл популярность именно "историчностью", а потом уже антуражностью, материалом и т.д. Это же очевидно!казанский писал(а):на самом деле-не совсем удачно переделанные пистолеты, с основными частями разных годов и периодов-вполне успешно продаются благодаря Закону о запрете переделки боевого оружия в не боевое.
вот и именно что припой ни под каким флюсом не ложится даже на газовой горелке если прогреть корпус магазина...хотел имитатор выбрасывателя впаивать-но сначала решил потренироваться на пятке магазина-и такой облом...хотя может на затворе сталюга лучше будет, почище чем тот шлак, из которого сделан корпус магазина.евгений59 писал(а):Пятку паял до посинения в свое время.. отторгает и все тут.. и бура и флюс разный.. Сталь там не идеальна.. сварил термитом.
что по регламенту они работают-это понятно, но кто-то же составил такой кривой регламент переделки одного в другое...раздражает вот как раз это-что времена уже не те, а продолжают работать по инерции-"пипл всё схавает".(а что он стальной-это конечно плюс, и недоделки всякие-как конструктор, хочешь играйся, не хочешь-"повесь на стенку"евгений59 писал(а):дак много у него того, чего можно сделать много лучше или вообще по другому. Но на ИЖмехе, как и любом оружейном производстве есть регламент и технологии. Как прописано, так и делают. Отступить от них невозможно... Возится с ним приятно ибо сталь она и есть сталь. Силумин бы таких Мудификаций просто не выдержал..))
блоу-бэк наверняка нереален в принципе на таком тяжёлом затворе даже с ослабленной пружиной-и пытаться не стоит даже голову ломать с этим...своего варианта-тоже нет, не инженер-конструктор я, я больше так, побухтеть за несовершенство существующей конструкции-когда как вчера убил полвечера, провонял всю квартиру разными химикатами, и прочее-а так и не сделал что хотел...Herr Mann писал(а): у Вас есть какие-то идеи по улучшению того, что они навыдумывали (жизнеспособный блоу-бэк, например) или вовсе свой вариант перепила ТТ в пневмоверсию.
вот как на сделаю что хотел по минимуму-бухтеть перестану 
Думаю, с атмосферами в 2 раза выше, нежели на стандартном 12-граммовом СО2 баллоне можно что-то сделать. Но... это надо думать - как и что. А почему Вы хотите имитатор выбрасывателя именно припаять? Если плотно посадить - соответствующего клея будет достаточно же.))казанский писал(а):блоу-бэк наверняка нереален в принципе на таком тяжёлом затворе даже с ослабленной пружиной-и пытаться не стоит даже голову ломать с этим...
да на баллоне 12гр. может тоже можно, если испарительную камеру в несколько раз больше сделать-ну и всю заправку за 6-8 выстрелов стравливать. и потом-в колодке УСМ ослаблять надо пружину-чтобы курок взвёлся, слабая пружина УСМ-клапан не откроет...малореально это всё...а паять хочу-ну это же сталь всё таки, к стали как то пайка просится традиционно...(нашёл в закромах у себяHerr Mann писал(а):Думаю, с атмосферами в 2 раза выше, нежели на стандартном 12-граммовом СО2 баллоне можно что-то сделать. Но... это надо думать - как и что. А почему Вы хотите имитатор выбрасывателя именно припаять? Если плотно посадить - соответствующего клея будет достаточно же.))казанский писал(а):блоу-бэк наверняка нереален в принципе на таком тяжёлом затворе даже с ослабленной пружиной-и пытаться не стоит даже голову ломать с этим...
комплект чёрных китайских шестигранников-чтобы не воронить пока из-за такой мелочёвки-наверное их и пущу в расход...посмотрел в магазинах-там теперь всё больше кругом продаются блестючие шестигранники...) ММГ стоит однако с десяток глетчеров , а вот че там попилено это неясно.. Ну прорезан ствол , ясно дело, спилены упоры... насчет экономики как-то не вяжется.. дороговатый ТТ получится..Herr Mann писал(а):Мне представляется, что проще всё заново из ММГ попилить, нежели 656-й переделывать. Хотя, это умозрительное видение...
дак я тоже не с экономическим подходом)) Че жмотится, когда вешшщь хорошая.. Коль возможно сделать стреляющий ММГ, всенепременно куплю.. да еще с апгрейдом.. коий тут обсуждается.. мечта) А цена так.. просто сравнение.. Согласен.. НЕ ОСТАНОВИТ))Herr Mann писал(а):В точку!lomaster писал(а):некоторых это не останавливает (цена ММГ)
(вот тоже хотел об этом написать, но постеснялся)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
