Пример в студию, плиз.есть пистолеты которые в принципе не работают на латунной гильзе
Не настолько, а вот по энергетике - да, разные, еще и форма пули часто является причиной затыков. Вальтеровские плинковые пистолеты обычно заточены (по массе затвора) под самые "злые" патроны, поэтому на матчевых не работают ни в какую.Если патроны 22 калибра настолько разные в размерах,
Сила трения приблизительно одинаковая из-за большей упругости стали, хоть и коефф. у латуни меньше.трение латунной гильзы о стенки патронника меньше чем у стальной.Разве не так?
примеров масса . не буду называть конкретные модели . просто есть пистолеты рассчитанные на усиленные патроны . если в них заряжать усиленные патроны с латунной гильзой (применяется в винтовке) то получим разрыв гильзы. если зарядим патрон стандартная навеска с латунной гильзой (спортивный пистолет) затвор не откроется . остается только мощный патрон со стальной гильзой .Пример в студию, плиз
на каких моделях?По моей практике, работоспособность автоматики пистолета калибра .22 зависит не от названия стрелялова и материала гильзы, а от состояния патронника конкретного девайса.
Не настолько разные.Если патроны 22 калибра настолько разные в размерах
Любую гильзу должен пробивать.Так латунь же мягче, курок её легче пробьёт, а со стальной будут осечки- я про это.
На расчитанных под стандартный .22 l.r.на каких моделях?
В озвученных проблеммах -нет никаких проблемм.Ни в винтовках,ни в пистолетах-нет ни каких ограничений по патронникам,ни по нарезам."5,6мм бокового огня","5,6ммLR"-шаг нарезов =380мм.dima69241 posted 10-11-2013 15:08 Click Here to See the Profile for dima69241 пожаловаться модератору исправлять исправления Ц
quote:Пример в студию, плиз
примеров масса . не буду называть конкретные модели . просто есть пистолеты рассчитанные на усиленные патроны . если в них заряжать усиленные патроны с латунной гильзой (применяется в винтовке) то получим разрыв гильзы. если зарядим патрон стандартная навеска с латунной гильзой (спортивный пистолет) затвор не откроется . остается только мощный патрон со стальной гильзой .
еще есть красивое решение в винтовке браунинга с трубчатым магазином в прикладе(не помню модель) в ней сделан конусный патронник при достаточно тяжелом затворе и крутых нарезах в стволе . так что там гильзы вылетают со свистом не зависимо латунные они или нет и какая навеска в патроне
не уловил мысль ... то есть патронники могут быть любой глубины и любого диаметра а нарезы разной высоты?.Ни в винтовках,ни в пистолетах-нет ни каких ограничений по патронникам,ни по нарезам."5,6мм бокового огня","5,6ммLR"-шаг нарезов =380мм.
Особо упираться не стану,но!Любую гильзу должен пробивать.
Если только мягкую латунную, значит УСМ неисправен.
слабый накол признак неисправности.стальные гильзы работают ,на ранте едва приметная царапина
???но осечки в пределах брака патронов.
И я видел.Вскрыл цинк целевого патрона 1957г.в. в 1984-м.А вот мягкую латунь ,заминает ,вмятина конкретная ,но осечки идут подряд.ХЗ ,что такое ,но видел подобную картину.
Ящик не мой масштаб увы!Даже валовый патрон работал вполне прилично,
выбесивающий способвынул патрон перевернул выстрел ,осечка,и так пока весь рант не издолбишь
выбесивающий способвынул патрон перевернул выстрел ,осечка,и так пока весь рант не издолбишь
Это как? Подача патрона в патронник, запертый предыдущей неэкстрагированной гильзой? Даже Голливуд себе такого не позволяет!И такая картинка была,очередной патрон на падаче вошёл в предыдущею гильзу,всё сработало
Я тоже не всегда могу четко сформулировать, чего я хочу. Мне не понятен термин "приятный". Для меня был бы приятен пистолет массой 250 грамм, но при этом неколбасиящийся при стрельбе. К сожалению, я очень ограничен в экспериментах, в частности по стволам. И для мелкашки нужна очень аккуратная подача, иначе все теряет смысл.map писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы аг111:
Ну, и что же здесь непонятного?
Пистолет для плинкинга в калибре .22лр, максимально удобный (эргономичный), "приятный"
Спуск придется делать силою мысли.пистолет массой 250 грамм, но при этом неколбасиящийся при стрельбе
При пАдаче всё возможно.Dalian писал(а): Даже Голливуд себе такого не позволяет!
Или я чего-то не понял?
При значительном уменьшении массы подвижных частей - почему бы и нет.а вы тут шарниры с расчётами хотите..
Рычаги из спиц же делать не будешь, габарит по ширине -высоте затвора относительно корпуса-вынь и положь. То на то и выйдет..Alexander Pyndos писал(а): почему бы и нет.
ничаго себе!Стреляя из Марголина, удерживал затвор пальцами левой руки
Нормально, попробуй.abc55 писал(а): что, удержать легко?
пАдаче
Не поверишь ,специально так написал.Ну не придирайся к ошибкам, ну бывает у меня.Alter
Из какой винтовки? Даже если сорвало донце, патрон в патронник не полезет.PAN 111111111 писал(а): донце сорвало у гильзы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
