браво! 20 выстрелов--скоростельность техническая. А надо ещё наводить в движущийся танк, восстанавливать наводку после каждого выстрела.+как тут верно заметили-- дульный тормоз, который поднимает при выстреле пыль и надо ждать когда она осядет... хорошо если 5-6 выстрелов в вминуту будет! Так что можно ЗА 10 СЕКУНД развернуть башню, обнаружить выстрелившее орудие(по дыму и поднявшейся пыли), обстрелять её из ПУЛЕМЁТА (что уже само по себе может исключить следующий выстрел), навести орудие, остановиться, подкоректировать наводку и выстрелить.
Я все это прекрасно понимаю. Более того, я даже видел как выглядит батарея МТ-12 на позиции и как она ведет огонь и могу предположить,как это было у батареи ЗИС-3.Только у Вас как то все это сильно однобоко в сторону вермахта. С таким же успехом я могу сказать про "10 секунд" на обнаружение позиции орудия наводчиком танка находящегося под обстрелом. В танке сидят живые люди которые впадают в панику, получают контузию и т.д. А то по Вашей однобокой логике-трусливый расчет иванов ЗИС-3 под пулеметным огнем с 500 метров не сможет произвести второй выстрел по уже пристрелянной цели,а герой-Фриц получив удар по танку болванкой в 76мм и весом в 5кг. радостно и безупречно определит замаскированную позицию орудия,подавит ее огнем и добьет из пушки и все это за 10 секунд. Совсем немного не хватает чтобы начать говорить про "недочеловеков".
так что можете не сомневаться, никакого промаха в десятки метров не будет..
Я не сомневаюсь, я знаю,что добиться 100% попадания из нестабилизированного орудия в круг диаметром 10метров с 500 метров ПЕРВЫМ выстрелом,это редчайшая ситуация. Сравниваю со стрельбой из 73мм.пушки "Гром" БМП-1.
P.S. Я умышленно уменьшил скорострельность ЗИС-3 с 25-ти выстрелов в минуту,что указано в ТТХ на орудие, до до 20-ти. Но, если Вам и этого много то давайте уменьшим до 15-ти ,нона больше я уже не соглашусь ввиду явного абсурда ситуации.